汉语走俏和词典失语

管季超0712

汉语走俏和词典失语

汪惠迪

2005年11月1日，新加坡《联合早报》言论版

最近几年，中国的国力日渐强大，世界各国对汉语另眼相看。想学汉语的外国人和海外华人与日俱增，出现了一股全球性的汉语热。

为了因应这股学习汉语的热潮，中国政府决定采取在海外大办孔子学院等举措，加强汉语的国际传播。将汉语推向世界，不仅是让世界了解中国、理解中国的需要，也是中国进行软实力建设，加速走向世界的需要。

在将汉语推向世界的同时，中国所面对的问题也不少。一是缺乏总体规划，二是对海外华教的理论研究和学科建设滞后，三是总体资源不足，四是教材的国家或地区适用性不强，五是工具书的编纂与出版不能满足读者的需要。

在工具书的编纂与出版方面，既有空白急需填补，又有许多老问题亟待解决。就现有语文辞书而论，存在的一个突出的问题是患上了群体性的失语症。

外国人和海外华人学汉语，比国人更需要语文词典的帮助。特别是以记录华语语汇为主的中型词典，更是不可或缺。遗憾的是词典失语，查检无着。失语症的主要症状是词语失收和义项缺失。

先说词语失收。词典不可能逢词必收，也不可能年年修订，但是社会生活中时常用到，并且需要诠释的词语，是不能不收录的。

因为工作需要，长期以来，笔者每天都要翻阅语文词典，因此中型的和大型的、现代的和古代的都置备齐全。此外，熟语（成语、俗语、惯用语、歇后语）词典和新词新语词典，也都买了一部又一部，以便随时查检。

可是，在使用这些工具书的过程中，老是遭遇尴尬：往往是你急于想查的词语，偏偏东也查不到，西也查不到，而所查的词语都不是刚产生的新词，至少都有个三五年甚至更长的时间了。限于篇幅，略举数例说说。

今年6月，盼望已久的《现代汉语词典》第5版（以下简称新版《现汉》）问世。我看到介绍说，“体认”和“愿景”这两个词最初出现在4月29日胡锦涛与连战的会谈公报里，4月30日见诸报端。5月2日新版《现汉》就要开印，编审委员会临时决定，将这两个词收编。

开印前夕，当机立断，该收就收，这在辞书界也许是破天荒第一次，因而一时传为美谈。可见，某个词语只要你想收，哪怕到最后一分钟，还是来得及收编的。其实，“体认”和“愿景”在境外和海外华人社区流通已久，传入大陆，也有些时日了。编审委员会临时决定立即收编，不言而喻，是“高端使用”的结果。

最近，周边国家或地区及欧美又在闹“禽流感”了，“禽流感”比“体认”和“愿景”的使用范围要广得多，跟老百姓的生活贴得也近得多，使用频率之高，就不在话下了。而且禽流感一爆发，就伴随着一片“扑杀”之声。

可是，2004年1月出版的《现代汉语规范词典》（以下简称《现规》）和2003年9月出版的《两岸现代汉语常用词典》（以下简称《常用词典》）均未收“禽流感”。令人欣喜的是新版《现汉》增收了“禽流感”，然而新版《现汉》《现规》和《常用词典》都未收“扑杀”，集体失语。

《汉语大词典》收“扑杀”，书证皆出自古代文献，释义是“摔死”“击杀”，对象是人，似不适用于成批毁灭疫禽病畜等。《中华人民共和国动物防疫法》1997年7月3日就出台了，第21条中就有“扑杀”，并且衍生了新义新用法，辞书失收，是何道理？

今年10月26日，中国常驻联合国代表王光亚在安理会讨论反恐议题时说，“东突”恐怖势力一直在中国新疆地区活动，作恶多端，并与“基地”组织和塔利班等国际恐怖组织互相勾结，不仅构成对中国的恐怖主义威胁，也严重危害地区的安全与稳定。

这么一个使用多年的重要词语，新版《现汉》《现规》和《常用词典》又是集体失语，多部新词新语词典也是这样。笔者仅看到沈孟璎主编的《新词新语词典》（2005年1月）收了。中国的语文词典无不收录了大量的政治词语，偏把“东突”关在辞书大门之外，这又是什么道理呢？

又如“草根”，辞书不收是因为其义浅近，人所共知。可是如今周边国家或地区的语言用户所使用的大多是它的引申义。一般认为，“草根”的引申义来自英语的grassroots，而且“草根”的孳乳能力甚强，可构成～族、～性、～化、～官员、～大使、～议员、～阶层、～组织、～精神、～意识、～力量、～情结、～文化、～球队、～作品、～导演、～工业、～经济、～金融、～银行等一系列词语，形成一个“草根词族”。新版《现汉》《现规》不收“草根”的新义新用法，令人费解；《常用词典》宁收“草根大使”，并注明仅在台湾通用，也不收“草根”，本末倒置。

他如“双赢”，《现汉》《现规》和《常用词典》都收了，可是都未收常与之对举的“零和”。《现汉》收了“双规”，可是未收“双开”（开除党籍和公职）；《现规》和《常用词典》“双规”和“双开”都未收。近年来，在中国大陆被“双规”“双开”的腐败分子还少吗？辞书为什么失语呢？

新加坡《联合早报》在刊登中国新闻时，编辑看到“双规”，就括注解释，惟恐当地受众不懂，因为只有中国才有“双规”啊。还有“周日”“句号”（比喻义）“双刃剑”“电子警察”，新版《现汉》都未收。在中国大陆和周边国家或地区，文言词语“吊诡”的使用频率日见其高，可是仍只见于《古代汉语词典》，当代辞书依然无动于衷。

再说义项缺失。笔者很高兴地看到，新版《现汉》对成语“感同身受”的解释：原指感激的心情如同亲身受到对方的恩惠一样（多用来代替别人表示谢意），现多指虽未亲身经历，但感受就同亲身经历过一样。旧版只有“原指”，新版增补了“现多指”。可是，其他辞书，如《现规》和多部成语词典，还都停留在“代人向对方致谢”的时代。

值得一赞的是1999年8月问世的朱祖延教授主编的《汉语成语辞海》，只有一个解释：就像亲身感受到了一样。这个解释比新版《现汉》早6年。

今年7月12日，中国人民大学校长纪宝成在向台湾新党主席郁慕明一行致欢迎词时，一开头说了句：“七月流火，但充满热情的岂止是天气。”于是媒体上爆发一场大争论：“七月流火”用得对不对？其实，早在2000年7月22日，中央电视台“东方时空”的“生活空间”节目，就以《七月流火》为题目了。

主播还留下一句旁白：“七月流火，昨天北京40度……”最近几年，在中国大陆的媒体上，一到盛夏季节，用“七月流火”形容天气炎热的语例从未断过。

可是，迄今为止，大约还没有一部辞书收“七月流火”。与“七月流火”同类的词语还有“上下其手”“呼之欲出”“空穴来风”“美轮美奂”“倾巢而出”“流金岁月”“拔刀相助”“遇人不淑”等，也都产生了新义或新用法，都需要辞书给个说法。

辞书患上群体性失语症的原因何在？笔者认为中国的语文词典过于强调规范性，而忽略了描写性与实用性。辞书编纂者的目光集中在普通话上，缺乏对境外和海外华语的关注，思维还局限在小汉语，而不是大汉语。一言以蔽之，辞书编纂者的读者意识有待进一步加强。

针对辞书失语现象，仇海辉先生尖锐地评论道，“与其说是疏忽，不如说是逃避；与其说是谨慎，不如说是胆怯”。又说，在“七月流火”的异常变化面前，“语文工作者似乎有点举棋不定，甚至可以说噤若寒蝉。面对社会的众说纷纭，他们缺少研究的深度，缺少判断的胆识，缺少引领的自觉”。（《纪校长“用典”面面观》，《咬文嚼字》2005年第9期第9页）