给百家讲坛一个公允评价 来源：新民晚报

孝感人在深圳

给百家讲坛一个公允评价 来源：新民晚报
[table=98%][/table]
    人民日报今天报道说，作为曾经轰动一时的名牌栏目，中央电视台百家讲坛最近又遭诟病，一时之间，百家讲坛成了众矢之的，批评之声不绝于耳。几天前，某杂志宣称百家讲坛进入“死亡倒计时”，理由似乎是其收视率已连续两个月跌出央视10套所有栏目的前十名。
    收视率下降或者有之，即便节目面临衰亡，也不是不可能。就像生老病死一样，这是任何事物的必然规律。可一直以来，似乎不少人巴不得它赶紧倒掉，而且节目办得越红火，质疑的呼声越高。对于百家讲坛的种种批评，从某种角度来看并不为过。这不仅出于批评的自由，还因为这档节目确实存在缺憾之处。
    但在这个时候，我认为应当给百家讲坛一个公允的评价。这是它该得的。
    有人说百家讲坛走向末路——且不论事实如何，就在于学术含量不高，没能真正起到学术大众化作用；还有人指责节目过度娱乐化，片面追求收视率，导致“娱乐至死”。让人不明白的是，一档电视节目不追求收视率何以存活？而过度娱乐化又该如何界定，像易中天那样脱鞋子作示范算不算？或者，哪位主讲人曾经一口一声“哦耶”？可见，以这些理由批评百家讲坛，缺乏相对客观的衡量标准。
    关键还在于，通过电视媒体普及学术、传播思想，国内仍然处于摸索阶段，并无多少可供借鉴的范例。这种知识传播好比在学术和市场两端走平衡木，既要放下身段，又不可丧失基本学术规范。一有不慎，要么被人指责摆臭脸，或者被骂为低俗。无论日子好不好过，总有被人挑刺儿的理由。百家讲坛频繁遭受质疑，根本缘由或在于此。
    百家讲坛的主讲人有好几个，难以一概而论。但从实际效果来看，它无疑是做得最好的节目之一。百家讲坛就像一扇小门，推开门往前走便是深幽的学术殿堂。这几年来，千千万万的观众从中了解历史、汲取知识，这是谁也无法否认的。如果再加上节目衍生品（图书、音像制品等）所发挥的巨大影响，更是没有任何同类节目能够望其项背。这是任何批评意见不容抹杀的认识前提。如此来看百家讲坛，也才不会有失偏颇。
    也许有人又会说，以央视拥有的垄断性话语平台，换作谁上讲坛都能走红。事实并非如此。百家讲坛以前请过一些名家，效果并不理想；现在收视率下降，也反证了这点。至于指责节目走庸俗学术路线的人，不仅有伪精英化之嫌，还可能藐视了大量忠实观众和读者的切身感受。像这一类节目，其实不是为高级知识分子准备的午餐，普通老百姓从中有所收获才是成功的风向标。从这档节目走出来的受欢迎的主讲人，难道个个完全靠炒作、凭运气？
    当然，百家讲坛的局限性也很明显。无论是否陷入困局，节目向来就套着双重死结：一是不开放的选人机制导致人才后继乏力；二来，话题选择、讲座内容又太单一，自然路越走越窄——这已让“百家讲坛”成了名副其实的“百家历史讲坛”。
    所以，我认为对百家讲坛有所批评的同时，还应抱有一份同情的理解。批评百家讲坛，主要是为了让更多具有学术和人文精神的知识分子参与进来，而不是废其武功，拔掉麦克风。