刘笑天：喟叹一声袁振国

教师之友网

刘笑天：喟叹一声袁振国   


  
　　袁振国先生“出国事件”曝光那天，我恰好乘坐695路公交车在北京北四环上奔波。那几天来回瞥见中国教育科学研究院，我反复在心里纳罕：京都大衙门林立，教科院不过教育部下属的一个司局级单位，在显赫地段如此引人注目也不失为一景。

　　下车，随手从报摊买一份《新京报》，发觉袁先生“出大事了”--我乃一位普通教师，袁先生贵为名学者、局级高官（不少人一出都门俨然代天巡狩），既不是他的博士生，也不是欲置之死地而后快的对头，我和他的交集缘分止于此。

　　随之，一系列“事件”浮出水面，教育全规办课题评审有黑幕、教科院职称评审不规范、超标住豪华房间，诸如此类。随后，袁先生黯然辞职。

　　袁先生是我国当代教育理论界最有影响的学者之一。实话实说，虽然勉强忝属爱书人之列，可是作为教师的我平素极少阅读当代教育书籍的煌煌巨著们。即使像袁先生这样才华横溢的人，也脱不了中文系出身带来的狂想症，激情有余，理性不足。更有大批以学院派自居的教育学者，位高权重，借助国家提供的平台，手握大把资金与项目；内心却从不把教育当回事，尤其藐视基础教育，以不听课、不进学校、不搞实验为荣，以为老子天纵之才，基础教育小菜一碟，“象牙塔”里就可以指点江山，搞掂搞定。所以他们的著作有一个共性：大谈教育价值、意义、影响、学术依据，颐指气使、霸气十足，一身大师范儿、明星范儿，卖弄舶来的洋泾浜二手货，骨子里如我等草民传统西学皆先天不足，功底奇差。一旦论及做法和实践，套用一句我说过的一句最不厚道的话，如胡适先生学术论著的下部--没了（冒犯胡先生他老人家着实不厚道）。

　　袁先生没有这种通病，虽然出身高校，又身在体制之内，他却塌下身来做过许多有价值的实事。论才论德论学术功力论实干精神，在外人看来，他是中国教科院院长的不二人选。

　　然而，对教科院的职工却未必尽然。此次曝光的材料系在某停车场“捡到”的，后续的住宿发票同样想必也是“捡而不昧”获得。数学奇差如我都能算得出来，几率比在中科院门口遇见郭沫若、北京人艺门口遇见宋丹丹都低得多--这些材料尽是“有缘人”提供，袁氏出糗，祸起萧墙耳。多年前，笔者所在单位主管财务的领导举报一把手，闹到职工大会上，员工乐得免费看戏。所居城市中，一校长携中层吃大餐，被单位另一领导实名举报，捉个正着。校长被免职，举报者却没有获得期望中的职务调整。

　　按照国人的惯常心理，大凡举报者，所作所为皆有点见不得阳光，需要在暗室或角落里嘀嘀咕咕。其实并非所有举报者心理阴暗，更多还在于畏惧打击报复。这种事不能指靠被举报人的雅量，历史昭告我们，雅量从来存在弹性。我们所需要的是，以某种体制进行保障，实施阳光举报，彰显法治精神。

　　此次袁先生被曝光，应该不会是阴谋四伏。媒体倒是有条不紊，连续发力，频频出招，套路表演似的有模有样。对袁先生，笔者总觉得璧之有瑕，弃之可惜，对此事件，则有一喜一忧一惜。

　　所喜者，是教育部的低调处理和袁先生辞职行为。教育部不是提升GDP的关键，然而教育乃千秋大业，自然万众瞩目，一举一动关乎千家万户，所以每每政策出台，总有关照不到的群体个人，难免受到批评甚至攻击。而此次低调处理不失为万全之策。至于袁先生的辞职，如果确属“主动”，则是知荣辱、识进退，内存士人之风，不失学人本色。然而士林不复，学风委顿，也许不过是我的一厢情愿而已。

　　所忧者，全规办课题审批确实不规范，而且由此揭开了各类课题评审黑幕的冰山一角，比如心思细密者，自己的名字肯定不会出现，但是太太、弟子、亲属潜伏其中。袁先生的课题可能确实属于其中翘楚，但是您自己既当球员，又当裁判，这比赛怎么踢？犹如巴西队与意大利队在世界杯决赛对决，当值主裁竟然是光头科里纳，甚或是巴乔乃至巴洛特利，您说天理何在。

　　官方课题倾注了纳税人和国家的大量投入，期望由此垒筑科学与学术的华屋广厦。然而一则垃圾课题充斥，二者研究者垃圾行为充塞，正在共同蛀蚀咬啮着此间大厦的基石与梁柱。

　　遥想当年，“长江读书奖”风波曾经使得学界轰动，士林哗然，虽然后来转型为自由主义与新左派喋喋不休的闹剧有点狗血。无论官方课题还是民间评奖，学术乃天下公器，公器私用，无疑是在肆意践踏学术规则与学术良知。时至今日，公众与学界对此类事件表现出的波澜不惊，显见了学术腐败的常态化和公众的麻木冷漠。心死是最大的恐怖，因为随之而来的是希望不存。

　　国，袁先生确实与夫人一团出了；高档宾馆，袁先生确乎享用了。可怕者，如果不曝光，当事人与大家都觉得在正常范围之内，袁先生本人也会习以为常。

　　2010年，新西兰房屋部长希特利是用公款1000新西兰元(约合人民币5200多元)购买两瓶酒被媒体获知，被连篇累牍地报道出来，一下子被推到舆论风口浪尖的希特利，向公众做出深刻的道歉和反省，并向总理递交了辞呈。这位做出很大政绩，很被民众看好的“高干”，最后就是因两瓶酒不得不辞职，实在让人可惜。

　　在公款购酒时，希特利“手里拿着信用卡，仿佛在做贼。他用眼睛向四周一瞟”“手在微微发抖，脸涨得通红，额头还渗出丝丝汗珠，眼睛不敢正视别人”。在报销时，还是那么紧张，“脸色苍白，虚汗直冒”。

　　由此我们想起，王岐山先生执掌中纪委后，力主建立“防腐”制度，杜绝苍蝇滋生进而成长为打老虎。祸患常积于忽微，如果把权力运行于阳光之下，在犯错人“脸色苍白，虚汗直冒”时防微杜渐，人性之惰、人性之恶会受到遏制，人性之贵、人性之美自然会张扬。

　　《水浒传》第七十一回鲁智深说：“俺的直裰染做皂了，洗杀怎得干净？”袁先生儒雅清癯，本来可以一袭白衫，不染渣滓。

　　而今，只能喟叹一声，惜哉。