优秀童书到达学校图书馆的概率是多少 这是一位教育局领导告诉我的真实故事,他嘱咐我不要讲出来,可是,听完这个故事后,我如鲠在喉,不吐不快。但为了不给这位领导添麻烦,我姑隐其名吧。 这位领导对儿童阅读感兴趣,一直也带动老师在做,而且做得很好,至少让学校的校长和老师们了解了什么是好书。可问题就出在了这里,老师们了解了什么是优秀童书后,再重新去检视过去学校图书馆的图书时,就不满意了;对新要买进图书馆的书,就有了更多期待和更高要求。 刚好这位领导也分管学校的装备,过去的“肥差”成了现在的苦恼。中标单位发来的书目没几本能用的,而他们希望中标单位去采购的书,中标单位又明确表示无法提供。(我很奇怪为什么要由中标单位来制定书目?难道他们比教师更知道孩子喜欢哪些书吗?) 明白人当然知道这是利益链条。这位领导扛着极大的压力,不愿意采购那些“垃圾”。压力来自两个方面:一,当地更高层的领导直接打电话来“过问”此事,官场里的人当然了解“过问”的含义;二,教育局的其他领导不明白,为什么这位领导放在中标单位的低折扣书不采购,而非要指定买一些高折扣的书?其实就是没有直说,会不会其中也有“猫腻”?(可见,在中国要做一位懂书、爱阅读的领导是多么麻烦。) 在僵持之际,《南方周末》发表了《谁把垃圾扔进了图书馆》一文,这位领导赶紧把这篇文章给直接领导看,获得了一些支持,但还不是完全理解。又僵持了一段时间,突然作为中标单位的某图书公司东窗事发,其他区一下逮起来了好几位教育局管装备的人。这时,直接领导才真正理解并支持了这位领导买好书的行为,并庆幸本单位没有陷入丑闻。 这个故事是一个圆满结局,但我的心情却无法轻松,因为我知道这个“圆满结局”的每一个环节都是小概率事件,是好多小概率相加才会有这么一个好结局。我们来分析一下大概这个概率小的什么程度: 1.要有一位懂童书、爱阅读、刚好又负责装备的领导,概率为1/100000; 2.要能扛得住中标单位的诱惑、上级领导的“过问”、同事的误解,概率为1/100000; 3.要正好有这方面的媒体声音,概率为1/10000; 4.要刚好遇到烂人们东窗事发,概率为1/10000; 所有这些因素相乘,再看看优秀童书达到学校图书馆的概率是多少?是一个让人绝望的概率,比中六合彩的概率还低吧。所以,如果你是重视孩子阅读的家长,大概不能指望学校的图书馆,最好的办法还是自己买书吧。你可能觉得书是贵的,而国家有义务为孩子提供好书,可是,有什么办法呢? |