原文地址:关于狭义微型组诗定位的探讨作者:云南杨光
关于狭义微型组诗定位的探讨 云南·杨光 组诗,是指一组在同一大诗题下,由表现同一主题,内容关联但又能独立成篇,并且风格和形式统一的若干首诗组成的诗歌“集合体”。组诗作为一种独特的诗歌表现形式,以其内容的包容性、结构的系统性、抒情的独特性及存储展示的组合、“文件夹”功能,深受历代诗人的喜爱。 微型组诗、微型散文诗组诗是组诗里较为精巧的一种形式,同样受到了众多诗人的青睐,成功之作不少,但问题也同时随之而来。有的微型组诗、微型散文诗组诗题目命名得比较随意,随便冠以“微型组诗”之名,且首数动辄七八首,甚至几十首,每首诗之间内在联系松散。此类微型组诗在全面多角度多层次展示诗情诗意诗思的同时,由于写得过多过长,整体给人臃肿散漫的感觉。这在一定程度上损害了微型诗精致小巧的形象,与微型诗“微”的特点不相协调。詹昭宁在《坚守微型诗的光华—微型诗组诗的思考》中对这种误期颇感忧虑,并提出了中肯的指导意见。微型诗刊物《诗火炬》还设立了专栏,专门对微型组诗展开了探讨。为与微型诗“微”的特点相适宜,微型组诗、微型散文诗组诗的首数不宜过多,须对微型诗“组合”诗歌首数作出相应限定。这里我赞成詹昭宁老师的看法:微型组诗以10首为度,以4-6首为好。 为坚守彰扬微型诗“微”的特点和微型组诗、微型散文诗组诗体式、首数的“微”的特点,笔者认为对微型组诗、微型散文诗组诗应作狭义上的定义。微型组诗是指一组在同一大诗题下,由表现同一主题,内容关联但又能独立成篇,并且风格和形式统一的若干首微型诗组成的诗歌“集合体”。微型组诗仅限于主题、内容、结构等的组合上比较严密紧凑,联系比较紧密,形式比较统一的组诗,首数以10首为度,以4-6首为好。当然广义上的组诗如自辑他辑的辑诗类组诗、同诗题同主题的同题共作类组诗、拟代与仿作类组诗及较松散的乐章关联类组诗、赠答唱和类组诗、连章联句类组诗等就不宜归入狭义上的微型组诗。 微型组诗整体上的主题内容和结构自成一个相对完整的体系,微型组诗中的每首诗也相对独立完整,能独立成篇(首),但微型组诗中每首诗与组诗及组诗中的其他诗之间必须有内在的紧密联系,其组合并非若干首微型诗的随意拼凑与散乱排列,而是诗人心灵的诗意聚合,而是按照一定的组合方式,对主题内容、思想情感相同或相近的微型诗所做的一种整体亮相与展示。 下试举几组微型组诗文本加以分析。 如嘉天下《清明》(微型组诗),四首,以一、二、三、四为每首诗的标题,祭拜缅怀之作,以情感逻辑衔接四首微诗,结构紧凑,层层谱写思恋之情,每首缺一不可,读来颇为动人。刘学正的《我本善心》主题思想集中,结构严谨,组诗采用总分结构以大主题、大标题“我本善心”总领组诗,《我》、《本》、《善》、《心》紧紧围绕“我本善心”,展开诗意诗思,彼此联系紧密。如奥冬《石林》第一首写石的形成,第二首写游人的欣赏,第三写石自己的态度,第四又是游客的赞叹。没有第一首,第二首便显突兀;第三首是针对第二首而发;第四则是此基础上的总结和升华。拙作《钩饵相争》,三首,寓言式地再现、诠释了“钩饵相争,鱼人得利”的涵义及其它哲思。组诗采用问答式建构组诗,拟代钩语饵说鱼人言,层次结构清晰紧密,当做微型长诗来读,亦未尝不可。拙作汉俳《悲情树家族·森之聚散》,两首,表面上拆字诗,而实际是在人与自然的主题之下,对“森家族”:森→木→林,林→木→木,聚聚散散的诗意哲思解读。 附: 《清明》(微型组诗) 嘉天下 一 跪在墓前,我看见 再熟悉不过的身影 闪过 风,躲得无影无踪 二 思念,越烧越亮 越积越高。墓里的亲人 睡得十分安详 三 一滴泪,一捧灰 洇成河,叠成碑 点燃自己,引亲人回家 四 他们依然那样唠叨 他们关上了门 我听不到了 我本善心 刘学正 《我》 人群里寻寻觅觅 蓦然一瞥 遇见自己 《本》 一十八 抑或八十一 相同的事物常有不同的见地 《善》 谁的慈悲的大口 成全着 羊的涅槃 《心》 笑弯的嘴巴 牵动从容的三点 真 善 美 《石林》 1 破 土 而 出 冷 凝 成 千姿百态 2 想象—— 想…… 就象。 3 爱象谁象谁 我只是石 4 怎一个“林”字了得! 钩饵相争 云南 杨光 一 香饵 什么东东 竟敢挂在我的钩上 二 钓钩 什么东东 竟敢钩住我 三 哎哎唉 钓钩和香饵 吵吧 你们 悲情树家族·森之聚散 云南 杨光 1 独树难成林 二木森心有些残 三木把家圆 2 兄弟抱成团 休管他人计离间 共撑一片天 (森→木→林;林→木→木)
|