中国的第一个诺贝尔科学奖：女科学家屠呦呦获医学奖！

教师之友网

原文地址：中国的第一个诺贝尔科学奖：女科学家屠呦呦获医学奖！

　

新华网快讯：瑞典卡罗琳医学院5日在斯德哥尔摩宣布，中国女科学家屠呦呦和一名日本科学家及一名爱尔兰科学家分享2015年诺贝尔生理学或医学奖，以表彰他们在疟疾治疗研究中取得的成就。

中国第一位：诺医学奖得主屠呦呦的科技成就

据环球网消息 2015年诺贝尔医学奖揭晓，3人共同获奖，中国女科学家屠呦呦获得一半奖金，爱尔兰科学家康贝尔(William C. Campbell)和日本科学家大村智(Satoshi Omura)各得1/4。屠呦呦是中国第一位诺贝尔医学奖得主。

屠呦呦，女，1930年12月30日生，中国著名药学家，中国中医研究院终身研究员兼首席研究员，青蒿素研究开发中心主任。1980年聘为硕士生导师，2001年聘为博士生导师。多年从事中药和中西药结合研究，突出贡献是创制新型抗疟药———青蒿素和双氢青蒿素，该研究挽救了全球特别是发展中国家的数百万人的生命。2011年9月，获得被誉为诺贝尔奖“风向标”的拉斯克奖。这是中国生物医学界迄今为止获得的世界级最高级大奖。
个人履历
1930年12月30日，生于浙江省宁波市;1948年，进入宁波效实中学学习;
1950年，进入宁波中学就读高三;
1951年，考入北京大学医学院药学系;
1955年，毕业于北京医学院(后改名为北京医科大学，现为北京大学医学部)药学系;
1955年，分配在卫生部中医研究院(现中国中医科学院)中药研究所工作至今;
1959-1962年，参加卫生部全国第三期西医离职学习中医班;
1979年，任中国中医科学院中药研究所副研究员;
1985年，任中国中医科学院中药研究所研究员。
个人荣誉
1958年，被评为卫生部社会主义建设积极分子;
1978年，青蒿素抗疟研究课题获全国科学大会“国家重大科技成果奖”;
屠呦呦在2011年度“拉斯克奖”颁奖现场领奖
屠呦呦在2011年度“拉斯克奖”颁奖现场领奖
1979年，青蒿素研究成果获国家科委授予的国家发明奖二等奖;
1984年，青蒿素的研制成功被中华医学会等评为“建国35年以来20项重大医药科技成果”之一;
1987年，被世界文化理事会授予阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖状;
1992年，双氢青蒿素被国家科委等评为“全国十大科技成就奖”;
1997年，双氢青蒿素被卫生部评为“新中国十大卫生成就”;
2009年，获第三届(2009年度)中国中医科学院唐氏中药发展奖;
2011年9月，青蒿素研究成果获拉斯克临床医学奖。
拉斯克奖是美国最有声望的生物医学奖，也是世界上最有声望的大奖之一，是仅次于诺贝尔生理或医学奖的大奖。屠呦呦获得的拉斯克临床医学奖是中国生物医学界迄今为止获得的世界级最高级大奖。
拉斯克奖设有四个奖项：基础医学奖、临床医学奖、公共服务奖和特殊贡献奖。屠呦呦获得的是临床医学奖，获奖理由是“因为发现青蒿素——一种用于治疗疟疾的药物，挽救了全球特别是发展中国家的数百万人的生命”。
科技成就
疟疾是种严重危害人类生命健康的世界性流行病。据世界卫生组织(WHO)报告，全世界约数10亿人口生活在疟疾流行区，每年2亿余人患疟疾，百余万人死于疟疾。因疟原虫对喹啉类药物已产生抗药性，所以，疟疾的防治重新成为世界各国医药界的研究课题。60年代以来，美、英、法、德等国花费大量人力和物力，寻找有效的新结构类型化合物，但始终没有满意的结果。我国是从1964年重新开始了对抗疟新药研究，至1967年，又组织全国7大省、市全面开展这项工作。从中草药中寻找抗疟新药一直是整个工作的主流，但是，通过对数千种中草药的初步筛选，却没有任何重要发现。
就在国内外都处于困境的情况下，1969年2月，屠呦呦接受了中草药抗疟研究的艰巨任务。她首先从收集整理历代医籍、本草、地方药志的单、验方入手，还走访当时中医研究院内老中医专家，搜集建院以来的有关群众来信，整理了一个从2000余方药中选编的以640种药物为主的抗疟方药集，并且在此基础上，进行实验研究，组织鼠疟筛选。然而，筛选的大量样品，均无好的苗头。不久，屠呦呦服从组织安排，到海南岛疟区实验室工作半年之久，回北京后，由于种种原因工作难以开展。1971年，抗疟队伍再次在广州召开专业会议，周恩来总理对此作了重要指示。屠呦呦也参加了这次会议，并肩负新的任务回到北京，组织力量成立课题组，投入了新的攻关研究。
这次，在重新考虑对一些基础比较好的药物进行复筛时，她又系统查阅有关文献，特别注意在历代用药经验中吸取药物合理提取方法的线索，以寻找突破口，东晋名医葛洪《肘后备急方》中称，有“青蒿一握，水一升渍，绞取汁服”可治“久疟”。她细细琢磨这段记载，觉得里面大有文章。屠呦呦根据这条线索，改进了提取方法，采用乙醇冷浸法将温度控制在60℃，所得青蒿提取物对鼠疟效价有了显著提高;接着，用低沸点溶剂提取，使鼠疟效价更高，而且趋于稳定。
当时正是“文化大革命”的非常时期，政治冲击一切。在这样的环境下，屠呦呦等人仍不受任何干扰，日以继夜地埋头于实验室，反复进行抗疟实验研究，终于在1971年10月4日，即广州会议后的第191次实验(先后筛选方药200余种)中，获得了青蒿抗疟发掘的成功。青蒿提取物对鼠疟原虫抑制率达100%，她又把青蒿提取物分为中性和酸性两大部分，并发现中性部分抗疟效价高而毒副作用低，酸性部分无效而毒性大。在确证中性部分为青蒿抗疟有效部分后，又进行猴疟实验，取得同样满意的效果。
此后，她又进行了深入的药理、毒理研究，为确保用药安全她还亲自试服。在这种情况下，屠呦呦于1972年8-10 月，偕同有关医务人员携药赴海南昌江地区试用，从间日疟到恶性疟，从本地人口到外地人口，首次取得30例青蒿抗疟的成功。1973年，又在同一地方首次试用青蒿素单体，肯定其抗疟疗效胜于优选抗疟药氯喹。接着在全国各地的大力协助下，进一步扩大临床验证，至1978年，共治疗2099例(其中包括间日疟1511例，恶性疟588例)，全部获得临床痊愈，使青蒿素真正成为一种令人瞩目的新结构类型抗疟新药。
在临床证实青蒿抗疟有效的基础上，屠呦呦等人发扬连续作战的精神，从中性部分进一步分离提纯青蒿有效单体。这种新型化合物被命名为“青蒿素”，经大量化学工作、衍生物制备结合四大光谱研究，确定为倍半萜类成分。由于其结构的特殊性，后又在中国科学院生物物理研究所和有机化学研究所等单位的支持协助下，用X-衍射方法最终确定了其化学结构。青蒿素为一具过氧基团的“倍半萜内酯”，该结构仅含有碳、氢、氧3种元素，从而突破了抗疟药必须具有含氮杂环的理论“禁区”。结果还揭示，青蒿素的抗疟活性与“倍半萜内酯”结构中的过氧基团相关，为结构改造工作打下了理论基础。
1977年3月，首次以“青蒿素结构研究协作组”名义撰写的论文《一种新型的倍半萜内酯——青蒿素》发表于《科学通报》(1977年第3期)，引起了世界各国的密切关注和高度重视。
青蒿素的发现和研制，是人类防治疟疾史上的一件大事，也是继喹啉类抗疟药后的一次重大突破。在1981年10月，在北京召开了由世界卫生组织等主办的国际青蒿素会议上，屠呦呦以首席发言人的身份作《青蒿素的化学研究》的报告，引起国内外代表们的极大兴趣。
疟疾化疗科学工作组主席、印度中央药物研究所所长阿纳德教授认为：这一新的发现，更重要的意义是在于发现这种化合物独特的化学结构，它将为进一步设计合成新的药物指出方向。”世界卫生组织官员在报告中也指出：“在理论上，任何一种新药物都具有新的结构和它的作用方式，这样才能延缓抗药性的产生，具有较长的生命力。显然，中国青蒿素是符合这一要求的。”会议代表一致认为，青蒿素及其衍生物是中国科学工作者的发明，它的化学结构与抗疟作用与以往已知的抗疟药作用完全不同，对各种抗药疟原虫具有高效、速效、低毒的特点，是一个很有发展前途的新药。
人物故事
2011年9月，我国在生物医学领域写下新篇章，有“诺贝尔奖风向标”之誉的拉斯克奖得主名单在美国纽约诞生，一位81岁的中国女药学家赫然在列，填补了华人十年未获此奖的空白，也造就了第一位在中国独立完成研究的获奖者。以“抗疟神药”拯救千万人生命，自己却安守清贫默默耕耘，她以百折不挠的精神在中华科技史上书写下又一段传奇。
传奇的锻造者，名叫屠呦呦，中国中医科学院研究员，青蒿素研发中心主任。
寸草心，几度寒暑报春晖
“呦呦鹿鸣，食野之苹”，《诗经·小雅》的名句寄托了屠呦呦父母对她的美好期待。作为一名药学专业学生，屠呦呦考入北大医学院时就和植物等天然药物的研发应用结下不解之缘。从1955年进入中医研究院(现为中国中医科学院)来，她几十年如一日，埋首于深爱的事业中，将一份份漂亮的成绩单回馈给党和人民。
屠呦呦入职时正值中医研究院初创期，条件艰苦，设备奇缺，实验室连基本通风设施都没有，经常和各种化学溶液打交道的屠呦呦身体很快受到损害，一度患上中毒性肝炎。除了在实验室内“摇瓶子”外，她还常常“一头汗两腿泥”地去野外采集样本，先后解决了中药半边莲及银柴胡的品种混乱问题，为防治血吸虫病做出贡献;结合历代古籍和各省经验，完成《中药炮炙经验集成》的主要编著工作。屠呦呦最引人瞩目的成就是发现青蒿素，作为防治疟疾的一线药物，“它每年在全世界，尤其是发展中国家，拯救了成千上万的生命，并且在与疟疾这种致命疾病的持续战斗中产生了长远的医疗福利。”拉斯克基金会如是说。
为什么屠呦呦可以在平凡岗位上大有作为？或许我们可以从她说过的一句话中找到答案：“一个科技工作者，是不该满足于现状的，要对党、对人民不断有新的奉献。”
传承者，古代医书淘到金
1971年10月4日，一双双眼睛紧张地盯着191号青蒿提取物样品抗疟实验的最后成果。随着检测结果的揭晓，整个实验室都沸腾了：该样品对疟原虫的抑制率达到了100%!
时间追溯到1967年5月23日，我国紧急启动“疟疾防治药物研究工作协作”项目，代号为“523”。项目背后是残酷的现实：由于恶性疟原虫对氯喹为代表的老一代抗疟药产生抗药性，如何发明新药成为世界性的棘手问题。
临危受命，屠呦呦被任命为“523”项目中医研究院科研组长。要在设施简陋和信息渠道不畅条件下、短时间内对几千种中草药进行筛选，其难度无异于大海捞针。但这些看似难以逾越的阻碍反而激发了她的斗志：通过翻阅历代本草医籍，四处走访老中医，甚至连群众来信都没放过，屠呦呦终于在2000多种方药中整理出一张含有640多种草药、包括青蒿在内的《抗疟单验方集》。可在最初的动物实验中，青蒿的效果并不出彩，屠呦呦的寻找也一度陷入僵局。
到底是哪个环节出了问题呢？屠呦呦再一次转向古老中国智慧，重新在经典医籍中细细翻找，突然，葛洪《肘后备急方》中的几句话牢牢抓住她的目光：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。”一语惊醒梦中人，屠呦呦马上意识到问题可能出在常用的“水煎”法上，因为高温会破坏青蒿中的有效成分，她随即另辟蹊径采用低沸点溶剂进行实验。
追梦人，求索之路无止境
成功，在190次失败之后。1971年，屠呦呦课题组在第191次低沸点实验中发现了抗疟效果为100%的青蒿提取物。1972年，该成果得到重视，研究人员从这一提取物中提炼出抗疟有效成分青蒿素。这些成就并未让屠呦呦止步，1992年，针对青蒿素成本高、对疟疾难以根治等缺点，她又发明出双氢青蒿素这一抗疟疗效为前者10倍的“升级版”。
青蒿，南北方都很常见的一种植物，郁郁葱葱地长在山野里，外表朴实无华，却内蕴治病救人的魔力。正是如青蒿一样的科学追梦人，大爱在左，奉献在右，随时播种，随时开花，将生命长途点缀得花香弥漫，绿意盎然，让不同地域、种族的人一起吮吸现代科技的芬芳。

中国的第一个诺贝尔科学奖：女科学家屠呦呦获医学奖！

作为第一个获“美国诺贝尔医学奖”肯定的中国人，满头卷发、戴着眼镜的女科学家屠呦呦直到领奖这天，才从巨大的“集体”中露出身影。
在很长一段时间里，屠呦呦隐藏在巨大的“集体”中。9月23日，在纽约举行的美国拉斯克医学奖的颁奖大会上，这位满头卷发、戴着眼镜的女科学家将金色奖杯高高举起时，在地球另一侧，好奇的中国民众才第一次看到这张陌生的面孔。
可她却是第一个获拉斯克临床医学研究奖肯定的中国人。作为美国最有声望的生物学奖项，一直被誉为“美国诺贝尔奖”。至今获奖的300多人中有80余位后来获得了诺贝尔奖，因此拉斯克奖也被誉为“诺贝尔奖的风向标”。无怪乎外界评价她为“距离诺贝尔奖最近的中国女人”。
颁奖典礼上，这位81岁的老人得到了热烈的掌声，可在中国，这位“无博士学位、无海外留学背景、无两院院士头衔”的科学家，却没有获得太多认可。当她凭借40多年前的研究成果，第一次被推到幕前时，她的感言仍带着集体主义的烙印。
“荣誉不是我个人的，还有我的团队，还有全国的同志们。”她说，“这是属于中医药集体发掘的一个成功范例，是中国科学事业、中医中药走向世界的一个荣誉。”
一场“军民联合的大项目”
如今屠呦呦还清楚地记得，自己当年参与的是一场“军民大联合的项目”。来自全国60多个单位的500名科研人员投入其中，屠呦呦是其中一员。
疟疾在人类历史中是一片挥之不去的阴影。世界卫生组织（WHO）数据显示，目前占世界人口一半的大约33亿人处于罹患疟疾的危险之中，每年约发生2.5亿起疟疾病例和近100万例死亡。疟疾不仅会引发发烧、头痛和呕吐，而且会通过中断体内关键器官的血液供应，很快威胁到生命。
20世纪50年代，WHO启动了一场旨在根除疟疾的计划，通过大范围使用氯喹类药物控制了疫情。但药物滥用却引发了新问题：进入60年代，很多地方的疟原虫产生了抗药性，疾病治疗陷入困境。
在中国科学院上海药物所研究员李英的回忆中，1964年美国出兵越南后，越美双方都因疟疾造成严重减员，双方都开始寻求治疗疟疾的全新药物。美方联合英、法、澳大利亚等国的研究机构研究新药，越方则寻求中国帮助。1967年5月23日，代号为“523”的绝密项目应运而生。
这一诞生于文革初期的项目带有浓郁的时代特色：“全国523小组”由当时的国家科委、国防科工委、中国人民解放军总后勤部、国家卫生部、国家化工部、中国科学院6个部门组成，北京、上海、广州、昆明等地区专门成立了“523办公室”。
由于身处“文革”时期，部分资深科研人员只能“靠边站”。1969年，当时还是中医研究院初级研究员的屠呦呦被任命为“523项目”研究组的组长。
“523项目”分两个组开展抗疟药开发工作：西药组和中药组。中药组在毛泽东发起的赤脚医生运动期间，从各地收集民间药方。1970年后，由于中国已能生产并向越南提供复方化学抗疟药，生产供应不再紧迫，项目重点遂转向了中草药。
屠呦呦遵循毛主席“中医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘加以提高”的指示，开始查阅古代医书和民间药方，“几乎把南方的老中医都采访遍了”。
青蒿就是在这时进入了她的视野。这种一年生草本植物在两千年前的古医书中就有记载。东晋医书《肘后备急方》中记录了一个“治寒热诸疟”药方，“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”。
屠呦呦的研究组收集了2000多个类似的药方，从包括青蒿在内的200种草药中获得了380多种提取物。

分享到
所有研究者都隐去了名字
直到今天，西方科学界对这个40多年前的研究项目仍然充满好奇。在与中国“523项目”同期的研究中，美国科研人员筛选了20多万药物，始终没取得新发现。不过因为特殊的历史，“523项目”只有少数几篇相关论文得以发表，很多研究细节至今仍笼罩在神秘的气氛中。
同样参加了“523”项目的李英回忆说，当时研究人员都知道，解决抗药性，关键是寻找与已知抗疟药结构完全不同的有效化合物。一些对疟疾有疗效的提取物，或者毒性大、副作用剧烈，或者治疗不彻底，都不够理想。
屠呦呦把目光转向了青蒿。大量实验发现，一开始，青蒿对疟疾的抑制率相对较高，能达到68%。可在之后的实验中，这一药效却未重复出现。
古人的记载中没有采用传统的煎煮方法，而是将青蒿泡在水中后“绞取汁”，屠呦呦突然意识到，高温煮沸可能会破坏有效成分的生物活性。她重新设计提取过程，将水换为沸点较低的乙醚，这才获得了更有效果的提取物。她和研究组的成员甚至充当了第一批志愿者，“以身试药”。
研究不断取得进展。屠呦呦的小组成功获得了提取物结晶“青蒿素II”。山东寄生虫病研究所与山东省中医药研究所合作提取了抗击疟疾的有效单体“黄花蒿素”（山东），云南省药物研究所也获得了同样有效的“黄蒿素”（云南）。
这些同步进行的研究，在今天引发了成果归属的争议，可在那个讲究集体的年代，一切似乎都合情合理。1979年，关于青蒿素的第一篇英文报道发表时，所有作者和研究人员都隐去了自己的名字。
“当年就是这样，只要事情做成了就很欣慰。”屠呦呦说。
“荣誉属于中国科学家群体”
屠呦呦个人简历上的信息只有寥寥数语：1951年考入北京大学医学院药学系，毕业后分配工作至卫生部中医研究院，1979年任中国中医研究院中药研究所副研究员，6年后，55岁的她成为中国中医研究院中药研究所研究员。
在老同学的回忆中，人们才能找到这位科学家更清晰的形象。她小时候长相“蛮清秀”，生活上却特别粗线条，箱子常常收拾得乱七八糟；婚后不太会做家务；有一次坐火车出差，她在中途停靠时下车走走，竟忘了按时上车，被落在了站台上。
除了几位同样参与“523项目”的研究人员，很少有人会提起屠呦呦。即使青蒿素的研究获得国家发明二等奖，并在中国香港和泰国都获奖，也很少有人去探究“集体荣誉”背后每一位研究人员的努力。
拉斯克医学奖的评选却将这位年迈的科学家第一次推向了幕前。评选结果刚刚揭晓时，记者们在很长时间内竟完全找不到这位从未引人注意的学者。
北京时间9月24日凌晨，屠呦呦登上了领奖台。她获得的，是中国生物医学界迄今得到的世界级最高奖项。
发表获奖感言时，屠呦呦没有太多表情。她摘下老花镜，拿起稿子认真念道：“在青蒿素发现过程中，古代文献在研究最关键时刻给予我灵感……相信努力开发传统医药，必将给世界带来更多的治疗药物。”
《纽约时报》援引WHO的评论，称赞青蒿素是消灭疟疾的“首要疗法”；著名学术期刊《细胞》则指出，在基础生物医学领域，许多重大发现的价值和效益并不在短期内显而易见，但也有少数，它们的诞生对改善人类健康所起的作用和意义是立竿见影的，“由屠呦呦和她的同事们一起研发的青蒿素就是这样的一个例子”。
在第一次由个人获得的荣誉中，屠呦呦获得了25万美元奖金，以及一个象征战胜疾病和死亡的萨莫色雷斯有翅胜利女神像。当然也有争议随之而来，有不愿意透露姓名的“知情者”说，将集体功劳归于一人“不公平也不合理，与历史不符”。
讲求集体的时代已经过去了，可对于屠呦呦，似乎并非如此。“这个荣誉不仅仅属于我个人。”她说，“这是中医中药走向世界的一项荣誉。它属于科研团队中的每一个人，属于中国科学家群体。”（青年参考）
2015-10-05 18:28 金华新闻网http://www.jhnews.com.cn/2015/1005/552217.shtml

管季超0712

屠呦呦瑞典演讲，引用王之涣诗句期待抗疟“更上一层楼” 徐明徽 实习生 江满琳应诺贝尔奖委员会邀请，获得2015年生理医学诺贝尔奖的中国科学家屠呦呦，于当地时间12月7日下午在瑞典卡罗林斯卡医学院进行了《青蒿素的发现：传统中医献给世界的礼物》的主题演讲。

在演讲现场，屠呦呦向观众回忆了40年前中国科学家在艰苦环境中，努力从中医药中寻找抗疟疾药物的历程。她也提到如今在大湄公河流域，青蒿素的抗药性已经产生，人类对抗疟疾依旧任重道远，“为保护ACT（编者注：使用青蒿素为基础用以治疗疟疾的联合疗法）对于恶性疟疾的有效性，希望全球抗虐工作者认真执行WHO遏制青蒿素抗药性的全球计划。”

屠呦呦在瑞典卡罗林斯卡医学院发表演讲。

从中医古籍中挖掘青蒿

屠呦呦获得的诺贝尔生理医学奖是中国在科学领域获得的诺贝尔首奖，具有突破性的意义。

在当天的演讲上，屠呦呦介绍了青蒿素的发现过程。

中医药研究所团队于1969年开始抗疟中药研究，屠呦呦被指定负责并组建“523项目”科技组，承担抗疟中药的研发。1959年到1962年间，她参加了西医学习中医班，系统学习了中医药的知识。

“化学家卢耶克斯特说过，‘机会垂青有准备的人’”，古语说‘凡是过去，皆为序曲’。当抗疟项目给我机遇的时候，西学中的‘序曲’为我的中医药研究提供了良好的准备。”屠呦呦说，她在接受任务以后，搜集整理中医药典籍、造访名老中医、并搜集他们用于治疗疟疾的方子和中药，同时调研了大量民间中药。

她在收集包括植物、动物等两千余内服外用方药的基础上编写了以640种中药为主的疟疾单位方剂，正是这些信息的搜集和解释形成了青蒿素发现的基础，也是中药新药研究有别于一般植物药研究的地方。“当年我面临研究困境时又重新温习中医古籍，进一步思考使我联想到了提取过程可能需要避免高温，由此改用低溶剂的提取方法。”

1972年8月到10月，中医药研究所团队开展了青蒿乙醚中型提取物的临床研究，治疗全部显效。同年11月，中型成功分离得到有效抗体药物的结晶，就是后来命名为“青蒿素”的结晶。

1972年12月开始，项目组对青蒿素的化学结构进行探索，通过元素分析、光谱测定、制谱等技术手段，确定化学分子是低碳22，分子量282，明确了青蒿素是不含氮的为苯化合物，进一步分析分子式等有效数据。项目组与上海科学研究院有机化学研究所和生物物理所相继开展了青蒿素研究的工作，最终经过X光的颜色确定了青蒿素的立体结构。1977年，这个结构在中国的《科学通报》上发表。

青蒿素的分子结构。

人类对抗疟疾形势依旧严峻

青蒿素真正走进全球视野是在疟原虫对传统抗疟药物奎宁产生抗药性之后，青蒿素被证明效果更好且副作用更小，重新让疟疾得到了有效控制。然而，令屠呦呦忧心的是，疟原虫对青蒿素也逐渐产生了抗药性。

尽管在对抗疟疾上人类已经有了长足的进步，然而疟疾对世界公共卫生依然是个严重挑战。据统计，全球97个国家和地区的33亿人口，依然遭受着疟疾的威胁，其中12亿人生活在高危区，患病率高于千分之一。统计数据表明，2013年，全球疟疾患者是1亿9千8百万人。疟疾导致的死亡人数是58万，其中78%是5岁以下儿童，90%的疟疾死亡病例发生在重灾区非洲，70%的非洲疟疾患者运用青蒿素的复方药物治疗，但是得不到ACT治疗的疟疾患儿依然达到5600万-6900万之多。

让屠呦呦和其他医务工作者更为忧心的是，在大湄公河地区，如：柬埔寨、老挝、缅甸、泰国、越南，恶性疟原虫已经出现对于青蒿素的抗药性。在柬埔寨、泰国边境的许多地区，恶性疟原虫已经对绝大多数抗疟药产生抗药性。

屠呦呦介绍，不仅在大湄公河流域，非洲少数地区也出现了疟原虫对青蒿素的抗药性。“这些情况都是严重的警示。世界卫生组织2011年出台了遏制青蒿素抗药性的全球计划，其目的是保护ACT对于恶性疟疾的有效性。鉴于青蒿素的抗药性已经在大湄公河流域得到证实，扩散的前兆和威胁也将在考察中。参与这项计划的100多位科学家认为，在青蒿素抗药性传播到高感染地区之前，遏制和消除抗药性机会其实十分有限，遏制青蒿素抗药性的任务迫在眉睫。为保护ACT对于恶性疟疾的有效性，希望全球抗虐工作者认真执行WHO遏制青蒿素抗药性的全球计划。”

在演讲最后，屠呦呦重申了中国药学的重要性，她认为中国医药学是一个伟大宝库，应当挖掘并加以提高。青蒿素正是从这一宝库中而出，通过抗疟药青蒿素的研究历程，深觉得中西医各有所长，两者有机结合，优势互补当具有更大的开发潜力。大自然为人类提供了大量的植物资源，医药学研究者可以从中开发新药。中医药从“神农尝百草”开始，在几千年的发展中积累了大量的临床经验，对于自然资源的药用价值，已经有所整理和归纳，通过继承发扬，发掘提高，一定会有有所发现、创新，从而造福人类。

屠呦呦用唐朝诗人王之涣的《登鹳雀楼》作为演讲的结尾，期望全世界抗疟疾医务工作人员“再上一层楼”。

管季超0712

深度揭密诺奖得主屠呦呦为何长期在国内遇冷

屠呦呦简介

　　近日，现年85岁的中国中医研究院终身研究员兼首席研究员屠呦呦获得2015年诺贝尔奖，成为第一位获得诺贝尔科学奖项的本土中国科学家、第一位获得诺贝尔生理医学奖的华人科学家。其贡献在于发现了治疗疟疾的特效药青蒿素。

　　其实，早在2011年9月，屠呦呦就获得了有诺贝尔奖“风向标”之誉的拉斯克奖，但令人称奇的是，现如今名满天下的屠呦呦，却是一位“三无”科学家——没有博士学位、留洋背景和院士头衔。为何？

　　本文为作者在2011年屠呦呦获拉斯克奖后所写，于今天重温，却更富警示意味。

　　作者：廖俊林

　　来源：廖俊林博文

　　以诺贝奖与拉斯克奖得主Joseph L Goldstein（他在1985年获得这两项奖）为主席的24名裁判决定授予中国屠呦呦教授以2011年的拉斯克临床医学奖。拉斯克奖跟诺贝尔奖一样，可以多人分享，中国关于青蒿素的发现争议多多，累及屠呦呦没有评上中国科学院院士，为什么拉斯克奖评奖委员会不考虑给多人颁奖，而只单授予屠呦呦一人呢？

　　(中国研究青蒿素的人)排在屠呦呦后面远远地列居第二位的我认为是云南的罗泽渊，他的发现是高产量黄花蒿并改良了提取技术。远远地排在罗泽渊之后的，是广东的李国桥。李国桥的工作主要是临床鉴定，这对青蒿素的推广作用几乎不可替代。在李国桥之后，其他人根本就没有资格问鼎发现权。上海的李英与广西的刘旭，已经是开发第二代药物了。山东的团队模仿得没有出彩的地方，所以也排不上号。帮助屠呦呦鉴定化学结构的周继善院士连李英与刘旭都不能比，他纯粹就是做技术员的活。

　　论及屠呦呦发现的创新性，国人常把“两弹一星”挂在嘴上，显示国人完全不懂得什么是创新。创新是无中生有，原子弹最早有人在1934年提出，迟至1939年美国开始尝试，到1945年成功，这个过程是从无到有的，所以称为创新。继美国开发出原子弹之后，苏联研制了他们的原子弹，但这个过程已经没有创新性了，他们是在“模仿”。“模仿”远比创新容易.所谓的“两弹一星”无非模仿游戏，模仿的对象还不只一家，其创新性完全无法跟青蒿素的发现相比，几乎是零。

　　你如果明白了这个道理，就很容易理解为什么我说列于屠呦呦之后的罗、李等人根本无法跟她相比。罗泽渊、李国桥的工作在有了屠呦呦的工作的前题下，如果他们不做，其他人完全可以取而代之。但屠呦呦的贡献抹去，则不会有青蒿素这个发现的存在，或者必须有另外的机遇产生。

　　正如“两弹一星”这个模仿游戏产生大批中国院士一样，中国人不懂得原创的价值，导致了屠呦呦的贡献被忽略低估。屠呦呦被拉斯克奖评奖委员会列举的文献有六篇，共有四篇是中文，只有两篇是英文，在中国数论文篇数计算贡献的背景下，少得可怜，也土得掉渣，然而，她的贡献就是不能抹杀，那些发表英文几十篇的，都只能远远地排在她的后面。

　　屠呦呦的经历，见证了中国颠倒的学术评估体系，如果说中国有学术评估体系的话。屠呦呦本人从未获得她应获得的荣誉，“国家重大科技成果奖”不是发给她的，而是“523”这个大项目的，甚至不是她所领导的团队的。迟至1979年，屠呦呦得到了一个“国家发明二等奖”！国家发明二等奖就获得了仅次于诺贝尔奖的拉斯克奖，那中国的国家发明一等奖岂不是都是诺贝尔奖水平级的？我很好奇1979年国家发明一等奖有些什么东东。（网上搜一下，有这个“高钛型钒钛磁铁矿的高炉冶炼新技术”，呵呵，不用说了吧？）

　　屠呦呦竞选中国科学院院士几乎又是一场屈辱。中国科学向来是政治的二奶，正如其发明“二等化”一样，无数看不见的黑手伸向了屠呦呦的政治前途，毫无疑义地，她落选了，如果落选而抱怨恐怕都会最嘲笑得鼻青脸肿。最稀奇古怪的嘲笑是，她动用了政治力量试图纠正阻碍她当选的黑势力。屠呦呦面临的是中国文化的势力悲剧，众口铄金，作为一个资历浅的科学研究者，屠呦呦是因为当时特殊的政治环境而成为领军人物的，他的老公在牛棚里，说明她没有政治后台，既没有政治后台，又没有科学资历，她在自己的团队中都恐怕不是很能镇住台。其结果是连她的团队都有人眼红她的成果，处处要求她承认他们的贡献——他们忘记了，她连自己那份贡献都还没得到承认。

　　屠呦呦在内遇狼，在外则有群虎，几乎所有在相关领域工作的人都或多或少感觉到她的发现的重要性，都急于在该领域确立自己的地位，他们确立自己的地位的唯一方式，就是“站在巨人肩上”。她的贡献的确伟大，但还没有得到承认之前，就被众多的小巨人压垮了。中国人最为可耻的劣根性，就是他们站在巨人肩上不是看得更远，而是拉屎拉尿，竭尽诋毁之能事，狂贬科学巨匠搞伪科学，就能证明中国人的科学功底。得诺贝尔最多的大科学家鲍林，在中国科普作者的持续诋毁下，几乎变成了伪科学的代名词。

　　青蒿素中国领先世界十多年，如果在该领域内工作的这些人能精诚合作，不踩屠呦呦，你们投之以李，屠呦呦报之以桃——顺便说一下，国外大师们的生活环境大抵如此，相互提拨，皆大欢喜——真正的原创工作可能会为中国科学院增加一大批有实力的院士！然而，整个青蒿素行业成了典型的三条龙变成一条虫的悲剧，十年优势在1980年代就几乎化为乌有，到现在已经在研发水平的上远远地落后于世界了，由于非洲引入黄花蒿的种槙，中国几乎连原料基地都保不住了。

　　青蒿素领域做出杰出贡献的都没评上院士，周继善做点技术性的工作，反而评了院士，实在是莫大的讽刺。在屠呦呦获国际大奖的情况下，周院士的旧闻再次被翻出来，好象自己真有份这个拉斯克奖一样，不能不说国人实在是糊涂，也有些脸厚。

　　我从数月前关注青蒿素与屠呦呦，阅读过大量的竞争者对相关事件的描述，这些人都或明或暗地诋毁屠呦呦的学术能力与水平，但翻来覆去，我就没有看到基于事实的评论，捕风捉影几乎是司空见惯，攻击者都暗示自己有无数的证据，但没人舍得拿出来，拿出来的，如我前文所述，又经不起检验。看看这个关于竞选院士的评论，再看看这个教育她要谦逊的建议，这就是我在众多屠呦呦的批评者写作中最常见到的形态，每个人都有一肚子怨气与怨恨，但没有人愿意提供实证，而愿意提供的实证，反而显示了屠呦呦的行为光明垒落。

　　回到我命题上来，我认为屠呦呦见证了汉文化的劣根性与肮脏之处。如果屠呦呦身处外国它乡，极有可能她的成果能得到极早的承认与传播，随之兴起一批大师，一个产业。中国，有一个灭杀大师的文化，那就是阴谋诡计，政治无所不在，如果一个人要获得成功，就得要擅于政治，如果尝到钻营的甜头，就成了虎头大师——有架子，没内容；如果象屠呦呦成了政治的牺牲品，就被踩在脚下，没资源，没成长环境，更多的潜力没有发挥就被无休无止的诋毁陷害给消耗掉了。

　　在我结束本文之前，我用“屠呦呦 奖 2011”这个组合搜索Google，共获得48.3万个结果。在这个结果之上，我加入“争议”一词，共获得6.7万个结果，说明诋毁屠呦呦的，仍然阴魂不散。有不少新闻，描述屠呦呦获得拉斯克奖的篇幅，远不如他们描述所谓“争议”的要多。我实在不明白，哪里来的争议？中国人好糊弄，但国际专家不好糊弄，所谓发现权“争议”，也可以休矣。连拉斯克奖都不能熄灭嫉妒之火，中国科学环境的险恶，可见一斑。

【转载】屠呦呦的中学母校出过15个院士，校长写的这封信值得每个人看看

屠呦呦出生于宁波，1948年就读于宁波效实中学。效实中学创办于1912年，百年来培养出童第周等十多位两院院士。

效实中学

在当下高考激烈竞争环境中，学校依旧坚持“不补课”传统。但因为近几年高考中效实中学出的“状元”不多，成绩全省拔尖的学生数量似乎也不是太多，这所1912年创办的百年名校的教育模式受到不少质疑。今年暑假，有人在网上发文《效实：你该醒醒了》，指责效实中学“近几年成绩越来越差，以素质教育为名散养学生，使学生越来越退步”。

为此，效实中学官方(一称这是校长亲自回应)发表了自己的观点，全文如下：

各位东方论坛发言或者潜水的朋友:

你们好！

这层楼代表效实官方，对这个帖子以及引发的言论做一个统一的回复。希望能够增进大家对效实的了解。

因为教学工作比较忙，平时没有时间，所以不上论坛，也基本不看、不发帖子。今天有老师提醒我有这样的帖子的时候，比较惊讶，因为一般对效实的争论集中在招生的时候，也理解为什么。但现在这个时候，很少发生，所以有些惊讶。在整整看了五页的各种言论后，心情很沉重，我觉得很多发言完全不了解效实的现状，也不了解效实教师的工作状况，充满了道听途说的“听说”，而有些则是没有依据的情绪发泄，我想我们确实也有责任给大家呈现一个真实的效实，所以写了这份较长的回复，希望论坛管理员能够把这份长回复置顶，谢谢！

先看了楼主的帖子，主要的意见是希望学校能够在假期为新高二的学生补课，认为学校对1、2班的学生统一补课有失公允，为了增加说服力，把社会上说不清道不明的“素质教育”拉出来进行陪同批判。我理解家长的情绪，如果我的孩子在上学一年后，考试的成绩不是很乐观，估计我也会上火，也会寻求帮助。但对您的做法，我十分的不赞同。

您首先假定给校长信箱写信，校长没空理你。但实际上，您的这个类似的诉求已有个别家长发到了校长信箱，学校也已经和家长进行了良好的沟通，家长也获得了满意的答复，您这样在基本情况都不了解的时候，在公开场合发帖，发泄了情绪，但无助于孩子的学习。对于您的补课诉求，我想在这里也告诉您，根据浙江省教育厅和宁波市教育局的规定，高一高二学生严禁在暑假及其他假期补课，市教育局和省教育厅网站公布有举报电话和举报平台，教育行政部门对于禁止违规补课的态度是明确的，所以您的提议在现行的教育政策法规下是不可以的。您应该去举报不遵守规定的偷跑者，而不应该去指责规则的守护者，这是本末倒置。效实不补课是学校的传统，我们会一直坚持。从另一角度看，集体补课到底是一些家长们的一厢情愿，还是全体孩子们的真实诉求？

效实其实一直在追求“着眼未来，兼顾当下”，希望通过提高教学的效率，来尽量给予学生最大程度的自主时间，以发展自己的个性，提高综合素质。教学质量是生命线啊，哪所学校会轻视，敢轻视？但效实希望高中三年的学习能够更有意义，所以效实教师们在工作时间提倡“抓紧、抓实、抓得法”，效实的部分课堂强度比较高，思维容量也比较大，对大部分同学来讲，学习的压力和作业量也是蛮大的。效实对于建立平等良好的师生关系非常重视，对于部分学习有困难的学生，学校在努力增加师生交往时间，每天也有活动与辅导课供教师下班答疑，学校也开放了通学生自主申请晚自修，和住宿学生一起参加由教师管理和答疑的晚自修，同时学校也设置了导师制，以提高成长辅导的针对性。因为要在较短的时间内完成同样的教学任务，比可以说效实教师的一周5天，是满满当当的，您所讲的朝九晚五的生活，非常遗憾，效实的教师从来没有体验过。效实每天的第一节课是上午7点25分开始的，下午的下课时间是17:10分，除了上课时间，教师们或在教室，或在办公室，或在小教室，解答学生的问题，或者帮学生过关，或在备课、批改作业，给学生纠错，一天下来，往往筋疲力尽。

我们不清楚，言论中涉及的“效实老师不管学生学习”的事实依据是什么？效实“不注重学生学习的事实依据”是什么？是因为效实双休日按照规定不补课吗？是效实园内有许多利于学生身心发展的各种选修课吗？是效实丰富多彩的社团和学生自主活动吗？我想，效实毕业生的宽阔视野和自信，普遍的社会责任和自主意识，以及具有的批判性思维和相对良好的社会化，正是各种浸润和实践的结果。教育，有教无育是不行的，学习，有学无习也是不行的，而学生的育和习，需要给予时间和体验。在孩子人生观和价值观成型的高中三年青春年华里，如果这样的设置，也会被质疑，被认为是虚伪，那么现在的教育，真的是太过于悲哀了！

有一些言论涉及到九校联考的成绩问题，其实效实高二和高一的本次九校联考的成绩很不错，但不方便公开。九所学校一起举行联考的目的是为了在大数据情况下，找准自己学校教和学的定位，寻找教和学中的问题，以更好地提高教学质量，学校内部有详尽的数据分析帮助老师和学生反思教和学的问题。但九校联考的结果不应该放到网络上，供大家发酵情绪，比较长短，对各校的教学造成不必要的干扰，这也是九所学校一起达成的共识。学校今年把大致情况给家委会通报了，相信如果您是效实的家长，应该已经了解了。同样，今年效实高考的成绩也是稳中有升，但在真实性存在风险的情况下，在起点不曾有公开衡量的情况下，这样在社会上公布比较，效实历来是不参与的，这不代表我们对成绩不重视，也不代表成绩不好！这样做的原因做法很容易从省教育厅不公布高考成绩的做法中去类比寻找。

有一些言论涉及到了教师家教的问题，也有言论把还时间给学生的正常双休日安排与教师有偿家教联系起来。效实一直和其他学校一样抵制禁止有偿家教，请各位臆想效实“有教师在有偿家教”的朋友，如果您发现有效实教师在进行有偿家教，请您访问宁波市效实中学网站或者宁波市教育局网站实名举报，教育局和学校在查实后会根据规定严肃处理。也请没有事实依据的朋友不要转发谣言和臆想，须知三人成虎，请大家各自珍惜。

帖中所提1、2班统一补课，完全不是事实。在双休日，效实有部分学生在参加数理化生的竞赛辅导，每科竞赛活动参加的人数不多，1,2班学生也并没有全部参加，而且参加学生中除了1、2班学生，其他班级也有。这是学生的课外学术兴趣活动，正如效实其他学生在双休日和暑寒假进行的学生志愿活动、社团活动、义工活动和职业体验活动等，是学生自主选择的符合自己的课余特色活动，也是效实教育的组成部分。这位家长，如果连这个也没有了解，就在这里连发11问，我真是要怀疑您的效实家长身份了！

效实作为一所百年名校，不可能不重视教育质量，只不过，我们的行动，可能被成见、偏见和近视所遮挡着。谈及效实，总有人说抓的不够紧，其实不就是双休日没有违规补课吗？平时教师们的兢兢业业和付出大家没有看到，而子虚乌有的“有偿家教集团”则被有心人一再提起。总有人说效实成绩不如他校靓丽，但没有人注意到十年来，宁波市区教育均衡的政策和效实生源结构与招生环境巨大的变迁，效实在教育局内部的“从起点看变化”比较中一直是领先的，这也是教育局在近三年考核中一直给予效实“优秀”的原因之一。也同样也没有人看到，效实学生在高校自主招生中的相对优势。如果，社会上可以把违规补课的要求作为正常要求向学校公开呼吁，这是效实之错，还是社会之病，抑或是教育之痛？

效实是一所有教育理想的学校，我们希望，教育不曾完全被功利所引导，教育能够把眼光看向更远，教育能够给学生充实美丽的三年和幸福的三十年！我们希望，每一个效实的学生，都能在老师的教育下，发现自己发展的可能性，学会规划，学会利用相对自主的时间，学会专注，学会积极思考，承担对自己、对家庭、对社会的责任，为自己建立一个良好的起点，更为以后的人生奠定基础。效实教师们，一直在为之努力着！

最后有一条建议，没有一所学校是没有问题的。我们欢迎各位家长的监督和建议，学校的沟通渠道是畅通的，建议各位家长通过校长信箱、家委会、来电、来人和学校一起沟通，共商校是，我们一起可以做得更好！但像这样不了解情况，人云亦云，发泄情绪，徒增争议、给有心人推波助澜的论坛发帖，于孩子的学习无助，于学校的改进无补，如果您是效实家长，请不做也罢！

谢谢各位朋友的参与和围观！

效实中学

2015年7月3日

昨日，新华社发文力挺效实中学不补课的做法，文中提到：

网民“人岁月生活”说，女儿毕业于效实中学，作为家长也曾抱怨学校“管得太松”：按时上课、按时下课，节假日不补课，假期不提前开学，高三才分文理科，还有辩论、交响乐团等社团……当然抱怨的背后有自己的小九九：学校多管点，家长就可以轻松些了。女儿最终考上了心仪的大学，成绩优秀，学有余力。

一名30多岁的效实中学校友告诉记者：“给出各种可能性，让孩子自己选择最好的成长方向，远比将孩子绑在应试教育的柱子上强上百倍。记得当年校长说过，与其搞题海战术和课外补习，不如‘向45分钟要效率’。感谢效实，教会我们掌握未知的能力和探索世界的勇气。”

管季超0712

除此之外，还有当选美国国家科学院外籍院士的中科院上海系统所研究员李爱珍、享誉海内外的大肠癌早期诊断专家李俊霞等等，都是各自领域杰出的科学家，却因为不善交际或者经常发“不和谐”言论等原因与院士无缘。　　正如网友布鲁科夫在《屠呦呦获奖让中国院士制度再次沦为笑柄》一文中所提：“默默工作、不善交际、敢讲真话、贡献卓著的落选院士，涉嫌造假、擅长公关、有权有钱的却顺利当选、风光无限。两相比照，向社会传递了怎样的信号?给公众造成了怎样的印象?”
　　大明朝有名的硬骨头郑士元在皇帝朝议时放了一句狠话：“君将拒谏则忠勇散，善恶同则功臣倦!”
　　朱元璋听了以后，深以为是。的确不错，假使实施权谋厚黑之人与耿直质朴之人待遇相同，或前者胜于后者，那么政权便失去了赖以维持的根基!终有一天会面临坍塌!
　　现在把这位股肱之臣的话送给中国院士制度缔造者，相信同样合适。
　　我们期待院士制度改革回归学术本位的方向!我们希望更多的屠呦呦真正享受到“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”的礼遇!
　　四，要认清“诺贝尔奖”内在的阶级属性，警惕国内主流媒体和既得利益集团把“诺贝尔奖”当作衡量一切领域内的风向标。
　　屠呦呦能够蟾宫折桂，为国争光，这固然值得庆贺。但官方喉舌对于“诺奖”的到来近乎诚惶诚恐、敬畏有加的态度，也同样值得忧虑。
　　法家先圣有言：“赏罚者，利器也，不可以假人。”这句话揭示了一个亘古不易的道理，就是“赏罚”二权的使用，关乎一国运数和民心向背，万不可假借他人之手!
　　韩非子就曾在《外儲説左上》中把这层利害关系说得十分透彻：“利之所在，民归之;名之所彰，士死之。是以功外于法而赏加焉，则上不能得所利于下;名外于法而誉加焉，则士劝名而不畜之于君。”
　　亦即是说，一旦心怀叵测的外人掌控或是垄断了对我国各个领域内优秀人才的“赏罚”大权，后果不堪设想!老百姓以后谁还寄望用合理合法的手段去向本国政府提出利益诉求呢，都纷纷跑去祈求境外势力的“恩赐”了!久而久之，就造成了政府公信力的降低，上下离心离德，届时谁还肯为国尽忠?!
　　在春秋战国时期，齐国的相爷管仲就曾动用“设立国际奖项，犒赏天下才俊”这套把戏，弄得其他国家社稷不安、人心思变!
　　管仲在《山权》一篇中，明确提出：“天下百姓中凡有精通农事的，为他立黄金一斤的奖赏，值粮八石;有善养牲畜的，立黄金一斤的奖赏，值粮八石;有精通园艺树木的，立黄金一斤 的奖赏，值粮八石;有善种瓜果蔬菜使其产量提高的，立黄金一斤的奖赏，值粮八石;有善于治病的，立黄金一斤的奖赏，值粮八石;有通晓天时的;即能预言灾情，预言某种作物歉收或丰收的，立黄金一斤的奖赏，值粮八石;有懂得养蚕不生病的，也都设立黄金一斤的奖赏，值粮八石。”此外，“懂诗的可用来记述社会事物，懂时的可用来记述年景丰歉，懂春秋的可用来记 述国事的成败，懂出行的可指导行路的顺逆，懂易的可用来掌握吉凶与成败，懂卜的则可预测凶吉与利害。百姓中凡有上述技艺者，都赐给一匹马所能耕种的土地，一斤金所能买到的衣服。”
　　综上罗列，管仲设立了包括医学、文学、农业、天文在内的13项国际大奖，笼络天下才俊。
　　古有言：“士为知己者死。”又言：“人为财死，鸟为食亡!”受到嘉惠之人，焉能忘记管相栽培大恩?!
　　是以或如邢卫旧臣，外为屏藩;或为宁戚之流，亲身投效。
　　总而言之，凡得管仲所颁之大奖者，不是在其国内衍生为“亲齐力量”，就是干脆投敌叛国。大大的削弱了其他国家的国际竞争力。
　　今天的西方国家也同样打出这招“撒手锏”，披着的外衣倒很光鲜，嘴上说着类似“褒奖有功，以进大同”的正义语言，其目的无非是要“绑架”全球的杰出人才，为己所用，最终实现霸控国际社会的野心。
　　现在他们把“恩赏”赐给了科研领域内的年高德劭之人，我们欣喜若狂，不假思索，照单全收。翌日，他们将“诺奖”颁给文学界“造谣生事”的人，颁给政治界“图谋颠覆”的人，我们又当如何?
　　到那时，我们如果依旧甘之如饴，诚心接受，无异于自掘坟墓;若是不想接受，岂非等同于公开告诉国际社会：我们只是有选择性的接受对我们有利的“恩赐”?!如此一来，岂非进退维谷、动辄得咎了吗?!
　　小结：想要避免将来的窘境，时下就需早早未雨绸缪，着力做好三件事：一是适度给“诺奖”降降温，让大众切实认清此奖的阶级属性——无非是西方壮大门庭的“政治工具”;二是树立中国在国际社会中属于自己的风向标，以便招凰引凤，延揽才俊，逐步改变“敌强我弱”的态势;三是加强对本土人才的重视和培养，力争做到“厚赏重罚、荣誉同轨、赏罚敬信、奖惩公允”。
　　① 翟玉忠著《“中国模式”的历史基础》2009-09-23。
　　② 战佳阳、陈珩、赵明山，《〈黄帝四经〉》对〈黄帝内经〉阴阳思想的影响》， 《辽宁中医杂志》，2004年05期。
　　③ 中国优生优育网，黄卫东，《评屠呦呦获诺贝尔奖》，2015年10月06日。
　　④ BBC中文网，布鲁科夫，《屠呦呦获奖让中国院士制度再次沦为笑柄》，2015年10月06日。

管季超0712

在面临记者的采访时，屠呦呦更是无比坦率的承认，在她攻坚克难、踌躇未决之际，给予其帮助和指导的，并非什么“希波克拉底”式理论，而是《补缺肘后方》中的一句话。　　其实，我国对于青蒿素的使用，早有佐证，史料频见，又岂仅是一本书而已?!《温病条辨》“青蒿鳖甲汤”一篇中便说：“治少阳疟疾，暮热早凉，汗解渴饮，脉左弦，偏于热重者：青蒿三钱，知母二钱，桑叶二钱，鳖甲五钱，丹皮二钱，花粉二钱。水五杯，煮取二杯。疟来前，分二次温服。”
　　与此互证的，还有《纲目》、《仁存堂经验方》、《重庆堂随笔》等等，不胜枚举。
　　恰如屠呦呦自己所说：“青蒿素是传统中医药送给世界人民的礼物，对防治疟疾等传染性疾病、维护世界人民健康具有重要意义。青蒿素的发现是集体发掘中药的成功范例，由此获奖是中国科学事业、中医中药走向世界的一个荣誉。”
　　事实胜于雄辩!我想医学界那些“贵西贬中”的谬论应该销声匿迹了!
　　二，对人民大众在毛泽东时期所创造的瞩目成就要客观评价，不能一笔抹杀。
　　屠呦呦突出贡献是发现新型抗疟药—青蒿素，毫不客气的说，挽救了全球特别是发展中国家的数百万人的生命。
　　古语说：“时势造英雄，英雄亦适时。”屠呦呦的这项工作实际是毛主席在位期间进行并取得突破性进展的。当时越南正在抵抗美国的入侵，但在越南的热带丛林，流行疟疾，加上当时侵入人体的疟原虫对疟疾特效药喹啉产生抗药性，从而对越美两国士兵带来的灾难，以至于大量士兵死亡来自疟疾。当时美国政府集中了美国大批优秀科学家们，寻找和开发一种新的治理疟疾的特效药。越南人就没有这个条件了，美国的飞机天天在越南各地轰炸，越南人朝不保夕，连一块安全的地方都找不到，也就只好请求中国人帮忙了。
　　那时正是精英们所谓的“十年动乱时期”，按照主流媒体的说法，那时老百姓都穷困潦倒，很多知识分子性命难保，活下来的也是贱如牛马，哪能有所作为?现在公知还经常告诫大家，那是一场浩劫，它使中国各个领域停滞不前甚至产生倒退。奇怪的是，在这个“濒临崩溃”的日子里，科技工作者们拿着“微不足道”的工资，过着所谓“朝不虑夕”的生活，却发现了青藁素。
　　反倒是1980年之后，社会舆论一片欢呼雀跃，说什么“科学的春天来了，知识分子也都进入了领导阶层了，待遇在各方面都大幅度提高了”，科学家们也都被感动的五体投地了。电台上更是经常报道，说科学家们遇到一个百年不遇的好时代。不过，在这个“科学的春天”里，大家却不得不尴尬的面对这样一个残酷的现实：为什么中国科技工作者再也没有重要成果了?类似王淦昌，邓稼先、彭桓武、吴征镒、华罗庚式的人物，为何藏身隐形了呢?!
　　其实原因很简单，就是掌握“国之重器”的大佬们开始忘却“为人民服务”的教诲，开始笃信“利益至上”了。他们开始公开宣称“钱能转祸为福，因败为成，危者得安，死者得生。性命长短，相禄贵贱，皆在乎钱”，并把鲁褒《钱神论》中的言语当作了市场文化和终身信条。
　　当然，肉食者们也挣了很多钱，光美元就存了3万多亿，其数量之大，可以从一个侧面看到，如果他们将这3万多亿都拿到自己手里，世界上流通的所有美元给他们都不够，也就是说，市场上流通的美元，其实不到3万亿。
　　象研制青藁素这件事，如果是现在的权贵们决策，肯定是不干的，我们给越南人研制青藁素，越南人有美元买吗?再说强大的美国人都快要占领越南了，这些越南人是死是活都是未可知的事情。我们研制青藁素，那不是花钱打水漂吗?坚决不干。现在精英们拿着青藁素这项技术，也是与外国资本家合作，用来赚美元了，搞得中国的老百姓没钱就别想用，从而导致死亡率年年上升，更不用说给越南和其他第三世界国家屁民了③。
　　自此而后，再没什么原子弹、氢弹、人造卫星、核潜艇、“运十大型客机”之类的“轰动”项目，一切研发方向，都必须以“量中华之物力，结与国之欢心”为标准，科学家们都无事可干了，只能在实验室里尸居余气了，有些人不甘寂寞，甚至带头干起了“论文代发”的买卖，把“学术”也当成生意来做!
　　我们要明白，现今那些习惯“立场先行”的文人墨客，之所以不遗余力的对毛泽东主政时期的中国摸黑泼污，骂的一无是处，对自由化泛滥无忌的八九十年代推崇备至，夸得尽善尽美，并非他们心中真的不知道这两个时期的优劣得所，而是他们害怕通过对比，令主席他老人家的“雄谋妙算”和“不朽勋绩”在历史长河与人民群众的检验中得以证实，从而让自己在“经济转型期”所谋取来的地位变得岌岌可危!
　　三，中国的院士制度不能长期沦为学术圈的权力寻租地。
　　我们在形容风流才俊慨然得志之时，总爱使用杨万里的一句诗词：小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上头。
　　然而，在浩瀚冗长的科研生涯中，屠呦呦却并非初露峥嵘!她的才华早有展现。
　　早在2011年9月，屠呦呦就凭借青蒿素的研究成果获得了拉斯克临床医学奖，这个奖号称医学界的诺贝尔奖。然而就是在当年进行的院士评选中，屠呦呦再次落选，在舆论界引发了“院士评选机制”的大讨论。这次如没意外的话，这个话题必然又要被推上风口浪尖。
　　像屠呦呦这样做出过杰出贡献却没有获评院士的确大有人在。比如我国著名的数学家侯振挺：
　　侯振挺是我国著名数学家,获得1978年的英国皇家学会戴维逊奖,是中国第一位获此殊荣的数学家。他的研究成果被国际数学界称为“侯氏定理”。中国数学家能够获得世界性大奖的，没有几个。
　　但是就是这样一位数学家，几次评选中国科学院院士，都不能够获选，原因很简单，侯振挺在长沙铁道学院(现中南大学)，与北京的这些数学家没有交情。中国科学院的数学院士都出自北大及中科院，不是与这两家有血缘关系的，即使在国际上名声再响，也是水平不够的。这两年推荐名单中已经不见候教授的名字，看来已经是心灰意冷了④。

管季超0712

赵丹阳：屠呦呦荣获诺奖所引发的四大话题

作者:赵丹阳

医学界那些“贵西贬中”的谬论应该销声匿迹了！

　　据中新网10月5日讯，瑞典斯德哥尔摩当地时间5日中午11时30分，2015年诺贝尔生理学或医学奖在当地的卡罗琳斯卡医学院揭晓，爱尔兰医学研究者威廉·坎贝尔、日本学者大村智以及中国药学家屠呦呦荣获了该奖项。
　　随后，大家纷纷把“屠呦呦”——这个“首位获得自然科学领域诺贝尔奖的中国人”当作“楔子”，引发了层出不穷的话题，观其论调，有作为华夏子孙的欢欣鼓舞、自豪激越之词，也不乏心忧当下、针砭时弊的药石之言。鉴于内容庞杂，良莠混同，笔者仅择其精华，归纳四点：一，国际社会与本土专家应审慎的对“中医”理论重新定位，抛却以往“贵西贬中”的谬论;二，对人民大众在毛泽东时期所创造的瞩目成就要客观评价，不能一笔抹杀;三，中国的院士制度不能长期沦为学术圈的权力寻租地;四，要认清“诺贝尔奖”内在的阶级属性，警惕国内主流媒体和既得利益集团把“诺贝尔奖”当作衡量一切领域内的风向标。
　　一，国际社会与本土专家应审慎的对“中医”理论重新定位，抛却以往“贵西贬中”的谬论。
　　十九世纪末二十世纪初，在西方军事强权的持续强大压力下，那些焦虑地寻求自强之路的先进中国知识分子逐步产生这样一种观念：我们的军事科技不如人，是因为我们的社会政治制度不如人。甲午战争的失败强化了这一偏见，于是，中国知识分子开始了持续至今的思想自我殖民过程——全盘引入西方社会科学概念及其学术体系，以西释中，基本的语言范式是“中A是西B”或“中A不是西B”。①
　　这种盲目崇洋，自我阉割之态甚至在中医领域内也不例外。诸如近代不少声名卓著的杏林高手就曾大言不惭道：“中医的‘四诊’不如西方的“科学手段”，中医的‘八法’不符合西方的‘量化标准’，应予以摒弃!”仿佛只有西医才能药到病除，中医只会隔靴搔痒一样!
　　在此种论调的蛊惑下，众多医生纷纷放弃本业，浸淫西学，以为他山之石，可以攻玉。遂致华佗良方、扁鹊奇技不复再现。
　　据实而论，西医以解剖学实证为基础，研究人体患病的状况，以现代物理、生物、化学知识，解读认知人体内的种种现象，以消除致病因素(病菌、病毒及生化伤害)为主要治疗手段，微观操作步骤明确、清楚，确是难能可贵，值得我们中医去芜存菁的加以吸收。
　　但不容置喙的是，它对不能明确显示现有生理指标异常的疾病，无能为力，具体表现在对很多所谓疑难杂症，无法明确诊断，更无法治疗。对一些虽能显示生理指标异常、但尚不明其产生原因的疾病(高血压、糖尿病、癌症等)，更是常常束手无策。
　　这一切的症结，都源于西医理论在对整个人体的宏观把控与描述上，存在巨大缺陷，患者在他们眼中从来都不是一个“一以贯之”的有机整体，而是一堆零散的部件。所以他们之于病灶，从来也不想着“调其元气、宗气、营气、卫气、脏腑之气、经络之气”，促其自愈，而是动辄施以刀圭，非要剖腹破肚不可。要么就是使用副作用极大的化学类药物，让人在“康复”之后，埋下凶烈的隐忧。
　　中医则大为不同，它讲求“从象测藏”。即“视其外应，以知其内脏”。而且对于病人，常以濡养元气的手法，促使其津液在体内发挥推动、温煦、防御、固摄等巨大作用。尤为难得的是，中医在用药方面从不千篇一律，而是遵从“适变”的原则，灵活运用。那正是：天地养兵久，临症岐伯魂，笔下奔万马，壶中涌千军。
　　首先，中医藏象理论确立的重要原则就是“因变以正名”，联系《黄帝内经·素问·六节藏象论》上下文，可知这里的“变”是阴阳之变，然后是五色、五味之变，进而通于脏腑功能之变;这里的“名”指阴阳、五色、五味、脏腑诸象之名;这里的“因”，是应因、静因之意，所因者，变也;这里的“正”是使名实相符，名副其实。我们看到，藏象理论是描述动态诸象之间的关系——“因变以正名”，可谓深得中国文化之精髓。
　　《黄帝内经·素问·六节藏象论》引岐伯与黄帝对话说：“帝曰：善。余闻气合而有形，因变以正名。天地之运，阴阳之化，其于万物孰少孰多，可得闻乎?岐伯曰：悉哉问也，天至广，不可度，地至大，不可量。大神灵问，请陈其方。草生五色，五色之变，不可胜视，草生五味，五味之美不可胜极，嗜欲不同，各有所通。天食人以五气，地食人以五味。五气入鼻，藏于心肺，上使五色修明，音声能彰;五味入口，藏于肠胃，味有所藏，以养五气，气和而生，津液相成，神乃自生。”(大意：黄帝说：好。我听说由于天地之气的和合而有万物的形体，又由于其变化多端以至万物形态差异而定有不同的名称。天地的气运，阴阳的变化，它们对于万物的生成，就其作用而言，哪个多，哪个少，可以听你讲一讲吗?岐伯说：问的实在详细呀!天及其广阔，不可测度，地极其博大，也很难计量，像您这样伟大的圣主既然发问，就请让我陈述一下其中的道理吧。草木显现五色，而五色的变化，是看也看不尽的;草木产生五味，而五味的醇美，是尝也尝不完的。人们对色味的嗜欲不同，而各色味是分别与五脏相通的。天供给人们以五气，地供给人们以五味。五气由鼻吸入，贮藏于心肺，其气上升，使面部五色明润，声音洪亮。五味入于口中，贮藏于肠胃，经消化吸收，五味精微内注五脏以养五脏之气，脏气和谐而保有生化机能，津液随之生成，神气也就在此基础上自然产生了。)
　　同时，“因变以正名”还体现在辨证施治这一中医认识疾病和治疗疾病的基本原则之中。为什么要辨证施治呢?就是人体是个高度复杂的系统，同一种病，在不同病人身上、在不同病程、不同季节都可能有不同的变，施治方法当然也不可能全同，甚至是同病异治、异病同治，这才真正达到了“因变以正名”。西医的理论架构是静态的，不讲“因变”，总是想找到病与治之间的机械对应关系，在这一点上，中医自有其高明之处②。
　　而今，屠呦呦的一鸣惊人，再次明证了中医的奇伟——远非那些“头痛医头，脚痛医脚”的伎俩可以相提并论!

管季超0712

刘敦楼：屠呦呦荣获诺奖的中国意义

作者:刘敦楼

诺奖虽然不能代表全部，但它毕竟从一个重要方面反映了一个民族或一个国家自然科学某些领域的发展水平和科技创新能力。因此，诺奖向来还是被世人所看重。

　　个人荣获年度诺贝尔奖在美国等西方国家，或在东方的日本已不是什么惊天动地的事。但发生在本土内地中国科学家身上现时还是件了不起的事。屠呦呦荣获2015年度医学诺奖具有不同凡响的中国意义。
　　这是本土内地中国人第一次获此殊荣，实现了多少代中国科学家的“诺奖梦”。诺奖虽然不能代表全部，但它毕竟从一个重要方面反映了一个民族或一个国家自然科学某些领域的发展水平和科技创新能力。因此，诺奖向来还是被世人所看重。
　　旧中国积贫积弱 ，其社会、经济和教育与科技发展水平极为落后，在这样的条件下是不可能培养出诺奖水平级自然科学家的，杨振宁、李政道等人，都是因为后来他们接受的是欧美研究生教育，在欧美发达的科技环境里成长，才成就了他们的诺奖地位。
　　新中国建国六十六年来，科学技术发展成就曾出现过冲击诺奖，并有希望拿诺奖的机会。1965年我国科学家完成了牛结晶胰岛素的合成，这是世界上第一次人工合成多肽类生物活性物质。只就该成果的意义来说，当时我国的相关科研人员能获得诺贝尔奖，但诺贝尔奖对同一成果获奖人数有要求，可以由最主要的人员荣获该届诺贝尔奖，但当时的领导和“集体攻关”的“战友们”认为这一成果是集体共同努力取得的，不能由那个人独享。在那个突出“集体主义”、个人争做“无名英雄”的年代，是不可能把这个世界级水平的科研成果算作其中少数人的。我国科学家最终与该届诺贝尔奖失之交臂。
　　诺奖的获得是需要时间的，诺奖级科研成果的形成离不开科技成果的长期积累与创新。自诺奖诞生以来，为何在西方世界，特别是在发达国家涌现了那么多诺奖获得者?主要是资本主义在西方较早兴起，经济的快速发展对科学技术的发展与创新提出了强烈的需求。西方资本主义世界经历了三次科技革命。西方的教育体制和科技发展管理体制较有利自然科学创新人才的培育与涌现。诺奖级自然科学成果离不开前人研究的阶梯，离不开历史发展不同时期优秀人才、杰出人才研究能力与研究水平“基因”的传承，离不开自然科学研究成果的长期积淀。
　　新中国建立后的上世纪五六十年代，我国自然科学研究基础和设施条件极为薄弱，后又经历“十年动乱”，自然科学研究在这期间基本停止。长期以来，我国科学技术发展基本上走的是模仿别人的路子，原创性的突破性的自然科学研究成果相当少。一直到改革开放后，我们才认识到原创成果的重要及其对一个国家科技进步的极大影响，才自觉地把创新教育和创新人才的培养提上重要的议事日程。由此可见，我国培养诺奖级世界一流人才所依赖的基础是相当薄弱，自然科学研究与创新积累所需的时间还比较短。充分认识到自然科学发展的重要性，集中精力抓自然科学发展也只有三十年多年的时间，在这样较短的时间内就企望出现诺奖级世界一流人才，那是不大可能的事。 近几年，有不少人埋怨若大一个中国为什么难有人获诺奖，分析了许多原因，被指责得最多的是中国的教育体制和基础教育、高等教育的办学思想与实践出了问题。其实，还有一个很重要的问题是时间与积累问题。莫言、屠呦呦获诺奖可以说已开启了中国人获诺奖的时代。今后十到十五年，中国科学家将有一到二人获诺奖。像当今日本那样常有获诺奖的可能还需要三十年左右，像当今美国人那样几乎每年都有科学家获诺奖可能还需要五十年到六十年的时间。
　　屠呦呦其实是一位中医医药研究科学家。中医是中华民族的传统医学，也是我中华民族医学研究的优势。首先是中医医药学研究科学家获诺奖同样说明获诺奖需要时间与积累。相比之下物理、化学、现代医学与生物、现代信息技术等领域，我们本来创新研究的底子就比较薄，创新成果积累也较少，在这些领域出现诺奖获得者还需要我们耐心的等待。
　　用西方人的话来讲，屠呦呦是中国社会主义体制下培养出来的诺奖级人才。前文提到的牛结晶胰岛素的合成研究和屠呦呦的青蒿素研究，具有鲜明的中国体制特点，即所谓“协同作战”、“集体攻关”，少数优秀科技工作者发挥了不小作用，但总的来看是多方面合作和集体攻关的结果。获奖后，屠呦呦在接受记者采访时也谈到了这一点：这是集体的力量，是团队共同努力的结果。
　　屠呦呦能够荣获诺奖，也算是吸取了牛结晶胰岛素的合成研究成果与诺奖失之交臂的教训。“共同努力”、“集体攻关”，也不能无视少数科学家在其中的关键或主导作用。诺奖评委会果断而有据的把2015年年度医学奖授予屠呦呦，从某种意义上讲使中国避免了再一次与诺奖失之交臂的机会。由于我们的科研体制与西方的科研体制有许多不同，有许多重大自然科学理论研究攻关项目和科学技术研究攻关项目离不开集体攻关，相关方协同作战，通过这种方式攻关一经形成世界级或诺奖级科研成果，我们还是要积极的实事求是的宣传少数优秀科学家在其中的关键或主导作用的。
　　屠呦呦是“三无”科学家，既无留洋经历、又无博士学位，也无院士头衔。这位“三无”科学家是“墙内开花墙外香”，她的研究成果得到世界医学界的共认与肯定。2011年她被授予在国际医学界仅次于诺奖的拉斯克奖。今年又被授予诺奖。她几次申请，并多次被提名，但就是过不了院士评审终评这道关。我国的院士评审标准与条件、院士评选机制与流程可能还存在不少弊端与问题。在国内难以评上院士的屠呦呦而在国际上先后荣获拉斯克奖和更高层次的诺奖，这对我国院士评选制度与运行机制改革应有更深层的促动。
　　屠呦呦今年85岁，从事科研工作四十多年她主要做一件事：攻克有效医治疟疾难关，为人类健康造福。她的主要研究成果是青蒿素和双氢青蒿素。她没有著作等身，主要著作也仅是：《青蒿及青蒿类药物》，也没有多少篇论文在什么高级别或世界级杂志上发表，在国内相关刊物上发表或在相关学术会议上交流的学术论文大都是以“研究协作组”或和多人合作发表的。屠呦呦的成功难道不值得我们每位科技工作者深思吗?研究与探索自然科学的领域不在广而在精与准，选择一项具有深刻和深远意义的项目攻关，始志不移的探索，定会前途无限，走在某一领域的前列;科研成果也是不在多，关键是原创的和高质量，不仅要形成理论成果，还要看实际运用的成效。有许多科学家仅是一两篇高质量的论文或是对某一原理的重大发现或取得某一项重大的科技创新，就足以压倒群儒，雄视天下，奠定了在世界科学界的“江湖位置”。

管季超0712

屠呦呦获奖是幸运，还是遗憾？

刘春文

在一个有众多院士出席的晚会上，鬓发斑白的中国“三无“科学家、2015生物医学诺奖获得者“屠呦呦”拄着枴杖，蹒跚地走上台来就座。主持人开口问道： “您一直在申请院士资格吗？” “是的，一直申请。” “为什么没有当选呢？” “因为诺贝尔奖一直等着我！” 台下爆发出热烈的掌声，人们为老人的乐观精神和机智语言喝彩。主持人接着问： “您获得了诺奖，可直接晋级院士，您愿意吗？” “不，我不愿意，因为院士们要活下去！” 台下又是一阵掌声。 “您今年85岁高寿，经常喝牛奶吗？” “不，我不喝牛奶。因为我也要活下去！” 台下更是哄堂大笑。 主持人最后说： “谢谢您接受我的采访！” 老人答道：“别客气，我知道，你也要活下去！” 台下哄堂大笑声、掌声、欢呼声，经久不息，全场暴棚！

                       —— 网传QQ版屠呦呦获诺奖感言

鬓发斑白的屠呦呦的QQ版获诺奖感言，连用三个“要活下去”，幽默辛辣，直击要害。是桥段也好，言语间依旧秉承其率直真诚的性格，是无助之后的无奈，还是绝望之后的感慨，我们不得而知。因为没有博士学位、留洋背景和院士头衔，屠呦呦被戏称为“三无”科学家。无博士学位和留洋背景是“文革”前的历史条件所致，落选院士则值得探究。据了解，前些年屠呦呦曾几次被提名参评院士，但均未当选。

  这两天，“屠呦呦”的名字响彻大江南北，可谓无人不知无人不晓，总理发来贺信，新闻联播大篇幅报道，各路媒体连夜赶往采访，让这位此前并不为众人熟知的科学家登上了几乎所有媒体的头条，甚至连她的故居也被保护了起来。其实她的成就早已摆在那里，假如她这次没有获得诺贝尔奖，媒体会关注到她吗？她的故居会有人“关照”吗？

  想起此前莫言的获奖，此前他的作品放在书店里，每天的销量是多少？获奖之后，书店的销售额又是多少？是书籍成就了莫言，还是“诺奖”捧红了莫言？中国缘何这样？为什么文学也好，医学也罢，一定要等世界来挖掘。为何身边的研究的股权却大多掌控在外国人手中？中国人会研究，然而知识产权有人将其最大产业化了吗？如果不懂的保护人才，不懂的保护其成果的评价制度，那么当红的又是哪些人呢？

  我们权却不去追问评价制度是否合理，但仅仅因为屠呦呦除了“不善交际”，还“比较直率，讲真话，不会拍马，比如在会议上、个别谈话也好，她赞同的意见，马上肯定；不赞同的话，就直言相谏，不管对方是老朋友还是领导”，这是否意味着说真话，率直的人就一定要吃亏？看来这个社会，有时会研究的远不如那些会做人的。中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰，虽然因涉嫌学术造假而屡遭检举、质疑，却依然稳坐院士的宝座；相当比例的政府高官和企业高管，顺风顺水地当上了院士，风光于政、学、商诸界。这样看来，院士代表的是特权、是利益，就必然可能让学术让路。

  放眼现实，这样的悲剧还不是日日在上演，各地评个业务先进，评个什么头衔，首先要有一大堆，或者至少要有一个德育方面的综合先进，否则就是思想不够进步。殊不知，得到这类荣誉要有指标分配，还有领导的信任，否则这帽子轮不到你戴。而这些先进得来又是多么简单，只要美其名曰民意检测通过即可，既不要整理材料，也不用业绩考评，而有了这个先进，其他一切则顺风顺水。然而扪心自问，有多少先进真的是你品德优秀，业务精干得来的？你到底超越别人多少？多少单位，多少人默默苦干，却因个性率直，一辈子与先进无缘。是其不够先进？非也！最大的一点，是其不肯做一个没有棱角的“圆”，因而碰得头破血流。其实每个领域，尤其是涉及创新成果之类的荣誉，要充分关注科研者研究领域的贡献程度，少牵涉与研究领域无关的条条框框，否则像居里夫人、霍金这样伟大的科学家就不会产生，也不会产生郁达夫、徐志摩、郭沫若、张爱玲等这样的文学家，因为他们的私生活或多或少有问题。

　　做创新，做研究，做学术，要耐得住寂寞，要沉得下心来。而要精通社会学却截然相反，浮躁功利，立竿见影，然后精于后者的成功的事例却比比皆是，前者落寞的也绝非个别。

  是这个社会太浮躁，还是我们本身太功利？屠呦呦获奖是幸运，还是遗憾？这确实是我们要真正反思的地方。

                                                                         2015.10.7中午

教师之友网

关于屠呦呦和青蒿素的四点疑问

2015年10月06日 10:13
来源：澎湃新闻网

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

7106人参与 286评论



拉斯克奖之后，屠呦呦被称为“离诺贝尔奖最近的中国女人”，四年之后，她与诺贝尔奖的距离变成了零，不负众望地成为首位获得诺贝尔科学奖项的中国人，站上了科学荣誉的巅峰。


原标题：关于屠呦呦和青蒿素的四点疑问
拉斯克奖之后，屠呦呦被称为“离诺贝尔奖最近的中国女人”，四年之后，她与诺贝尔奖的距离变成了零，不负众望地成为首位获得诺贝尔科学奖项的中国人，站上了科学荣誉的巅峰。
然而，在令国人欢呼雀跃的荣光背后，随之而来的，却是各式各样的疑问，既有关于这次诺奖评选的，也有针对她本人的。
疑问之一：诺奖为什么“复古”？
在屠呦呦之前，一共有过三个与疟疾相关的诺奖，分别是：一、1902年，发现疟疾经由蚊虫传播的英国军医官罗斯(RonaldRoss)；二、1907年，发现疟疾病原体是血液中的疟原虫的莱佛兰（AlphonseLaveran）；三、1948年，发现DDT是灭蚊良药的瑞士化学家穆勒(PaulHermannMüller)。
时至今日，最近的一个有关疟疾的诺奖也过去了大半个世纪，诺奖评选委员会为什么“发思古之幽情”，将奖项颁给寄生虫研究，的确令人感到有些疑惑。一位不愿透露姓名的药理学研究者告诉澎湃新闻（www.thepaper.com）记者：屠呦呦的研究完成于上世纪六七十年代，随后的半个世纪以来，尤其是进入二十一世纪之后，生命科学飞速发展，取得了巨大的研究成果，值得诺奖表彰的结果还有许多，此次颁奖之前，许多人都猜测分子生物学的研究成果将会获奖，没想到最终花落寄生虫研究。这位研究者表示，与其他不少获得科学界认可的生命科学研究成果相比，寄生虫研究“相对小众”，学术意义也有所不逮。
关于这个问题，北京大学医学史研究中心主任张大庆有不同看法。张大庆对青蒿素的研发过程有深入研究，在他看来，诺贝尔生理学或医学奖奖励的是两类成果，“一类对人类知识作出巨大贡献，一类对人类健康作出巨大贡献”，诺贝尔奖作为回顾性、总结性的奖项，表彰“对人类健康作出巨大贡献”的青蒿素，是完全可以理解的，“就像马克思那句名言说的那样，哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界，青蒿素属于改变世界的研究成果”。
张大庆与北大生命科学学院前院长饶毅及北大医学院博士生黎润红合作的《中药的科学研究丰碑》一文也高度评价青蒿素，将之与“三氧化二砷治疗白血病”并列，称为“中国过去一个世纪最重要的两项来自中药的药物发现”，“救了成千上万人的生命”。
疑问之二：院士为什么评不上？
屠呦呦获诺奖之后，《人民日报》官方微博重新发布了一篇源自人民网的旧文《屠呦呦为什么落选院士》，文中特别提到，“因为没有博士学位、留洋背景和院士头衔，屠呦呦被戏称为‘三无’科学家”。此文被转发近九千次，引发了网民对“两院院士的评选标准、方法和程序”的疑问。
然而，屠呦呦之所以落选院士，除了此文中提到的“默默工作、不善交际、敢讲真话”等原因，还有其他更为复杂的原因。
就屠呦呦个人而言，1969年，身为中医研究院（现更名为中医科学院）中药研究所实习研究员的她应召加入全国性抗疟研究计划“523任务”，并于1971年下半年提出用乙醚提取青蒿，在青蒿素的发现过程中起了关键作用，从此之后，再无重大研究成果。四十年来，她的代表作，只有一篇论文《一种新型的倍半萜内酯——青蒿素》（发表于1977年，署名“青蒿素结构研究协作组”）和一本专著《青蒿及青蒿素类药物》（出版于2009年）。
即便如此，据曾与屠呦呦在中医科学院共事的某位知情者透露，从理论上来说，屠呦呦仍然有可能评上两院院士，真正对她起到阻碍作用的，是她在中医科学院内的尴尬处境：一方面，中医科学院对屠呦呦的研究存在十分迫切的需求，这样一来，在科学话语占据主流地位的医学大环境之下，中医就可以获取一定程度的正当性；另一方面，中医科学院对屠呦呦的研究又不得不刻意保持距离，原因在于，屠呦呦的研究无法纳入中医理论体系，为了维护中医的正统性，屠呦呦处于事实上的边缘化状态，“2011年拿拉斯克奖之前，她基本上是被冷落的，没有什么事情可做，拿了拉斯克奖以后，稍微好了一点儿，但是，很多事情还是不让她经手”。屠呦呦落选院士的遭际，从深层来看，源于这种正当性与正统性的冲突——中医研究院更名为中医科学院，正是这种冲突的体现。
这位知情者提醒澎湃新闻（www.thepaper.com）记者，目前中医药领域共有如下两院院士：陈可冀、李连达、程莘农、王永炎、石学敏、吴以岭、张伯礼。这些两院院士的一大特色，是致力于将中国传统医学与现代医学相嫁接，如中医领域唯一的中科院院士陈可冀就是第一代中西医结合专家，又如工程院院士程莘农曾长期进行针灸基础理论研究，并主持多个有关针灸的科研项目，编写针灸教材。与这些院士相比，屠呦呦是极其缺乏中医特色的，这也是不少中医药人士共同的看法。
这位知情者感叹道，如果大家不执着于中医“天人合一、辩证论治”的理论话语，换个角度来看屠呦呦的研究，不难发现，她所从事的，其实是中药的科学化研究，或者说植物药的科学化研究。这与中药药理学研究先驱陈克恢的研究工作极为类似：从麻黄这味中药中分离出左旋麻黄，并将之用于治疗支气管哮喘、干草热和其他过敏性疾患。简单来说，这相当于将中药“去特色化”，把其中所蕴含的药理转换成全世界都能理解的语言，故而得到了西方医学界的高度评价。但是，这条本该是康庄大道的路，现在越走越窄，究其原因，很重要的一点，在于对中医特殊性的过分强调，以及对中医理论体系的过分执着。
疑问之三：青蒿素与中医是什么关系？
这一疑问，可说由来已久，是“中医粉”和“中医黑”长期捉对厮杀的核心议题，而屠呦呦荣获诺奖以后，关于这一话题的争论，已经达到白热化的程度。正如复旦大学教授严锋在微博上所感叹的：“看到屠呦呦教授荣获诺贝尔奖的特大喜讯，非常激动，同时也预感到江湖上一场血雨腥风空前惨烈的超级大撕即将拉开序幕。”
这一问题，其实是不存在疑问的，也没有争论的必要，正如《中药的科学研究丰碑》一文所说的那样，“区分中医理论（ChineseMedicalTheories，CMT）和中药（ChineseMedicines，CM)，而避免使用常见的中医一词（TraditionalChineseMedicine，TCM）”，厘清了概念，问题自然也就迎刃而解。诺奖委员会成员汉斯在面对记者“能不能说这是你们第一次颁奖给中医”的提问时，也特别强调，“我们不是把本届诺奖颁给了传统医学”，“我们是把奖项颁给受传统医学启发而创造出新药的研究者”。
“受传统医学启发”是非常严谨、恰当的表达。张大庆也表示，青蒿素不能说与中药毫无关系，“还是受到了启发，获得了一些灵感的”，但是，它的研发其实遵循的是现代药理学和化学的方法，经历了非常严格的提纯-再试验-测定化学结构-分析毒性药效-动物试验-临床试验-提取工艺优化-生产工艺的制药流程，“这和我们传统所说的中药不一样，疗效和毒性都是非常明确的，不会因人因时因地而异，不是说中国人吃了能治疟疾，非洲人吃了就不能治疟疾”。
成都中医药大学的王家葵教授长期从事中药药理学研究，他从两个方面为澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者解释了青蒿素与中药之间的关系。
首先是植物学方面。中医药典籍记载长期以来都存在着“名实分离”的问题，也就是说，古人所说的青蒿，其实是一个大类，包含了许多植物。如今我们所说的“青蒿”是不含青蒿素的，倒是“臭蒿”或“黄花蒿”才含有青蒿素。这是受日本植物学家犯下的错误影响。当初日本学者厘定草本植物的拉丁文名称时，根据李时珍在《本草纲目》中的描述，误将青蒿系于Artemisiaapiaceahance之下，又将黄花蒿定名为ArtemisiaannuaLinn。而ArtemisiaannuaLinn，才是含有青蒿素的药物。
其次是化学方面。青蒿素是从黄花蒿中分离得到的一种倍半萜内酯过氧化物，倍半萜内酯的特点是脂溶性较高，这就意味着，传统中药加热煎服的方法，将对青蒿素造成破坏，使其失去治疗作用。但是，东晋葛洪在《肘后备急方》所记载的“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁”倒的确有可能提供成功的线索，这里的关键在于，没有经过加热煎服这一过程。
疑问之四：如何评价屠呦呦的贡献？
这一问题，也恰恰是长期以来围绕着屠呦呦的争议的核心所在，它所指向的问题，其实是如何评价那个特殊的历史时期。
必须明确的是，运用现代药物学方法在中医药典籍中寻找治疗疟疾的良药，屠呦呦之前早有其人，这就是中国药理学的奠基者之一——张昌绍。
日本侵华战争时期，中国大批民众迁到四川、云南等地，对西南地区的“瘴疟之气”极不适应，尤其是进入缅甸作战的军队，深受疟疾困扰。当时的东南亚正被日军侵占，全世界九成以上奎宁产地都掌握在日军手中，这导致中国进口奎宁极为困难。张昌绍从中药“截疟七宝饮”中获得灵感，发现中药常山有极好的治疗疟疾的效果，进而从中分离出了常山碱。遗憾的是，常山的抗疟作用虽然强，催吐的副作用也很强，对肝的毒性也很大，最终遭到放弃。
1949年以后，北京、上海、广西的寄生虫研究所都在不断地进行相关的尝试，这些前人的尝试，都为屠呦呦的成功打下了基础，作好了铺垫。
而另一个不可忽略的因素，则是时代的特殊性。黎润红、饶毅、张大庆在论文《“523任务”与青蒿素发现的历史探究》如此写道——
青蒿素的发现具有时代的特殊性。它经历了从“文革”开始前的应急阶段到“文革”开始后的大协作再到“文革”结束后的成果分享阶段；它经历了最开始的军队内部到军民合作再到后来的以民间为主；同时它还经历了从战备任务到常规任务的转变。可以说如果不是战备任务、不是多个部委一直抓(特别是周恩来总理亲自过问这项工作)、不是在“文革”那样特殊的环境之下，青蒿素的发现可能不会那么早。青蒿素的发现经历了无数的困难和挫折，在各级“523办公室”的有效管理和协调下，北京中药所，云南省药物研究所和山东省中医药研究所分别独立地完成青蒿提取物和青蒿素的分离和初步临床试验，如同接力赛一样，而在青蒿素结构测定过程中，有机所从化学角度、生物物理所用X射线单晶衍射的方法，北京中药所从中协调，“523办公室”整体掌控并集合其他单位的设备及人力资源，举全国之力共同协作。各研究单位在青蒿素研发过程中的不同时期发挥了各自不同的作用，才保证了青蒿素的发现这一历史性创举得以在短时间内获得成功。原卫生部副部长黄树则在各地区疟疾防治研究领导小组、办公室负责同志工作座谈会上对“523任务大协作”的评价来缩影青蒿素成功发现过程中的协作——思想上目标一致，计划上统一安排，任务上分工合作，专业上取长补短，技术上互相交流，设备上互通有无。若一定要确认在青蒿素发现中个人的贡献的话，如同田径比赛中多人接力赛，屠呦呦是其中一棒的冲刺人。因此，青蒿素发现的成果应属于这个团队。

说到团队，毕业于中科院自然科学史研究所，现于上海中医文献馆从事中医文献研究的胡颖翀则表示，从植物中成功提取药物，比例极其之低，为世人所熟知的案例，如柳树皮中提取阿司匹林、金鸡纳树皮中提取奎林、罂粟中提取吗啡，都极其偶然，“从药物化学和植物药学的角度来说，屠呦呦能够从黄花蒿中提取青蒿素，是非常不容易的”，获得诺奖也属理所应当。但是，与她同时代的研究者当中，有几位的贡献“完全不弱于她”，如今在我们向她表示祝贺和感到欣喜的时候，也不应忘记这些研究者的名字。比如，率先发现青蒿的抗疟作用的余亚纲和顾国明。
张大庆也向澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者表示，四十年前那种举全国之力地狠抓某项科研任务的时代已是一去不复返，“这种科研模式不具备可持续性和可复制性，属于特殊历史时期的产物”，但是，屠呦呦本人所起到的关键作用仍然值得肯定，她也是那个时代的科研工作者的缩影。
当然，无论围绕着屠呦呦的疑问有多大，有一点是可以肯定的：作为首位获得诺贝尔科学奖项的中国人，她标志着一个石破天惊的开始，和一个无限可能的未来。

教师之友网

海外网-侠客岛专栏10月5日，中国人还在黄金周休假、朋友圈里开摄影展的时候，瑞典的诺奖委员会却没有休假。在他们最新的获奖名单中，赫然有来自中国的85岁的屠呦呦的名字。
话题
屠呦呦获奖的消息，本身就是非常具有话题性的话题。这是因为，在她的身上，有太多吸引人眼球、又极易引发争议甚至是论战的标签。
比如，她长期研究“中药”，且又从传统典籍中发现了青蒿素的线索，而中西医之争现在在网络上已经几乎是涉及到意识形态、立场、关怀，甚至涉及到能不能愉快地做朋友；她的工作起源于1970年代，所做的基础性工作又在40年后获得了世界的高度认可；她获的是诺贝尔奖，而这个又恰恰是中国人极度看重又极度焦虑的奖项，甚至莫言拿到了诺贝尔文学奖也依然不能平息这种焦虑；她是享誉世界的科学家的同时，自己在国内也并非外界所想象的荣誉等身，甚至也不是院士；她的工作是集体的成果和功劳，但西方的授奖却只能授予一人……
看上去，每一个点都那么让人拿不准。事实上，在2011年屠呦呦获得国际上仅次于诺贝尔奖、同时被视为“诺奖风向标”的拉斯克奖时，围绕这些话题，国内的媒体就有过一轮报道和争论。在诺奖的桂冠终于被置于屠氏头顶之时，这些问题不会被自动掩埋，只会有更多被探讨的价值。
历史
说起来讽刺，一项日后被应用于挽救千百万人生命的研究，最初却是起源于战争。
1971年5月23日，在周恩来总理的亲自过问下，一项被称为“523”的保密任务启动。这个项目当然是为了研究应对疟疾，而它的现实动力却是在越战的背景之下。陷于东南亚沼泽和雨林中的越军与美军，都深受疟疾的困扰。而当时的特效药奎宁，疟原虫却已有了抗药性。
同时，由于处于文革之中，当时的资深科学家都纷纷靠边站。当时年轻的屠呦呦，加入这个项目组时，身份不过是“助理研究员”。
可以想象，在当时的历史条件下，项目组实验条件困难重重。数十个单位的500多名科研人员用5年多的时间，筛选了4万多种化合物和草药，最后才发现了青蒿素。其中，屠呦呦所在的课题组，筛搜集了800多个可能抗疟的中药方；而同时进行的云南小组，则搜集、验方达到4300多个。
集体的协作过程、任务的结果导向，都和今天明确的项目分工、组织划配的科研方式不同。因此，在今天会看那段历史，要想从中区别出谁是首功、谁有专利，也是同样困难重重的事情。但国际上的共识是，屠呦呦首先提出了用乙醚提取青蒿素的方式，因此可以说贡献最大。
焦虑
在相当长一段时期内，诺奖都是中国人热衷谈论的一种焦虑。
这种焦虑，用一本著作的名字而言，叫做“影响的焦虑”——和迅速发展的经济社会实力相比，在诺奖的领域，中国始终缺乏有说服力的重磅创造。即使是莫言的文学奖，也会被认为“文无第一”，所以争论依然，被认为不具可比性。
同样让人焦虑的，是类似鲁迅所言的“中国人失掉自信力了吗”式的疑问：中国人失掉创造力了吗？失掉想象力了吗？失掉贡献力了吗？
甚至，在屠呦呦获奖时，也会有类似的疑问产生：为什么这么优秀的科学家，居然连院士都不是？这样的人不是院士，为什么还有那么多受到质疑的人可以是院士？我们的体制机制还能产生真正的创造吗？
传统的科研、教育体制和今天已经非常不一样。就连诺贝尔奖的设置也可以看出这一点——在今天看来已经截然分野的医学和生理学，在诺贝尔奖设置之初也合在一起，被称为“生理学或医学奖”。西方的评奖机制也和中国的有很大不同。在强调个人优先发现的西方评奖和强调集体主义价值取向的历史研究面前，价值分野也是明显的。
同样毋庸讳言的是，一个诺奖同样不能证明中国的科研实力已经无可挑剔——毕竟还是几十年前的成果。在新近的技术研发、基础理论方面，中国还有太多需要改进的地方。而更值得人们焦虑的是现实问题：当下的中国，还有没有那么多学者像当年青蒿素的研究组一样，无论功名、不计报酬，只是为了纯粹的科研目的、而非项目或考核、经济或回报地进行工作？
这才是关系到中国是否能持续地产生出诺奖级别成果的核心问题。
慈悲
屠呦呦获奖，对于中国、中国人、中国的科学人来说，当然是一件好事。多年的石头落了地，中国的科研成果也终于获得了国际姗姗来迟的认可。这是对中国的认可，也是对人类事业的认可。
但其实，在岛叔私自的揣测里，对屠呦呦、和当年参加这项研究的众多科研工作者来说，这也许只是一个无足轻重的问题。试想，如果你是扫地神僧般的功力，你还会在乎自己是否有东邪西毒中神通的名号么？
毕竟，和挽救数百万人的生命比起来，无论是荣誉还是奖金，相形之下都可以被忽略不计。在中国，每年因为疟疾死去的人数已经降到了两位数，而在以往这个数字可能是数十万；在非洲和广大的发展中国家，青蒿素同样被视为“神药”，甚至有新生儿的父母就把孩子以青蒿素的商品名命名。
和屠呦呦同时获奖的，还有两位外籍科学家，他们同样因为对蛔虫寄生虫的卓越研究而被表彰。正如2011年拉斯克奖颁奖礼上的评价一样，“在人类的药物史上，我们如此庆祝一项能缓解数亿人疼痛和压力、并挽救上百个国家数百万人生命的发现的机会并不常有”。著名生物学家、北大教授饶毅也在评价屠呦呦时说，这些药物救了成千上万人的生命，我们应该推崇他们的工作、肯定他们的成就。科学，有着客观的标准，通过争论可以将我们带近真理。
换句话说，我们今天谈论屠呦呦，不是为了争论谁的贡献更大，中药是否还有科学意义，中国人是不是配诺奖，而是感怀屠呦呦这一批科学家的科研精神——“我们的事业，将写在人类的历史上”。