中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 235|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

现在教育太喧嚣太华丽

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-11-20 17:08:40 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
现在教育太喧嚣太华丽
作者:李镇西 来源: 作者博客

  
有人说:“我们走了很远,却忘记了为何出发?”这话同样适用于对教育目的的思考。为什么要做教育?或者说,教育是为了什么?在这个问题上,我感觉多年来我们的思路是有问题的。
比如我经常看到这样的教育会议通知或什么教育活动的方案,开头往往这样写:“为了贯彻落实教育部最近颁发的教育中长期发展规划,我们特举行这次活动……”“为了贯彻落实胡锦涛总书记全国教育工作会议上的讲话精神,我们特召开这次……”“温家宝总理最近指出……为了进一步落实温家宝总理的讲话精神,我们特……”当然,最近的教育会议通知一定会加上“为了实现伟大中国梦”之类的表述。总之,给人的感觉我们之所以要搞教育,就是为了教育部,为了胡锦涛,为了温家宝。当然,党和国家领导关心教育,这对促进教育发展具有重要意义。但教育本身并不是为了党和国家领导人,也不是为了上面任何一个领导人。因为教育已经有几千年的历史了,有没有胡锦涛和温家宝,我们的教育都一直在发展。
还有的学校搞这样“教改”,那样“创新”,这个“特色”,那个“品牌”,是为什么呢?有校长对我说,是为了扩大学校影响,提高学校知名度和美誉度。我想继续追问,你扩大影响提高知名度和美誉度又是为了什么呢?当然我没问,因为我不想让人家难堪。但我心里很清楚,有的校长口口声声说“办人民满意的教育”,实际上他一心追求的是办“局长满意的教育”和“媒体关注的教育”。那么,我还是要问这个朴素的问题:学校的一切行为,究竟是为了什么?
我想到台湾作家张晓风,她一次送儿子去学校,当儿子想她告别后,她看着儿子走进校园的背影渐行渐远,感慨万千。回到家里,写下一篇散文,题目是《我交给你一个孩子》,其中有这么一段话:“世界啊,今天清晨,我交给你一个欢欣诚实又颖悟的孩子,多年以后,你将还我一个怎样的青年?”这最后一句发问,敲击着每一个有良知的教育者的心。我们的所有教育行为,不都是为了回答这位母亲的发问吗?
也就是说,我们的教育就是为了千千万万母亲的孩子,就是为了我们每天面对的每一个孩子。这就是我们教育朴素的起点。我们的教育就是从这里出发的。
我最近几年一直思考并努力践行朴素的教育。比如,在我们武侯实验中学校园里,没有口号,没有标语,甚至许多学校有的什么“校风”“教风”“学风”之类的都没有。也没有任何我陪领导人视察学校的照片,没有领导人的题词,等等。我就想让校朴素朴素再朴素。因为教育本来就应该是朴素的。
但我们现在的教育实在是太喧嚣,太华丽。有的校长脑子里想的总是“彰显特色”“打造品牌”“提升形象”“扩大影响”……做了一点点事,都要找来媒体大肆炒作。而且校园越来越不宁静。前几年,某报曾经将我们学校设为教师培训基地,所以经常都有外地老师前来参观培训,一时间几乎每天学校都很热闹。我越来越不安,越来越觉得这样做远离了教育的朴素与起点,再加上我们学校本来就还没有取得足以让全国各地同行前来“学习”“取经”的成就。于是,我果断终止了这种培训,撤消了培训基地,这得到了该报的理解。去年我公开发表声明:成都市武侯实验中学谢绝任何人前来“学习”,也不接待任何参观。我想让学校回归学校,学校毕竟不是超市不是商场。
现在有的学校热衷于“特色”“品牌”之类,我很反感。首先声明,我从不反对学校有特色,我以前任教过的成都石室中学,一进去就感到与众不同,那种氛围,那种气息,就是特色。但现在好多学校的所谓“特色”都是假特色。找几个专家来帮着“总结”“提炼”“梳理”,于是几个关键词出来了,特色诞生了。要我说,这些“特色”纯粹就是拿来做展板用的,拿来做招生宣传用的,拿来迎接上级检查验收用的,拿来写汇报材料用的……和学生一点关系都没有!和学生一点关系都没有的东西拿来有什么用?说什么“特色立校”,难道没有“特色”学校就“立”不起来吗?这是什么逻辑!
我记得去年一位领导到我校调研,我陪着他转校园,他一边走一边问我:“李校长,你们有学校有什么特色没有?”我不假思索地回答:“没什么特色呀?”他看了我一眼,好像不太明白我的意思:“咦?你怎么会没有特色呢?”我也问他:“咦?我怎么会有特色呢?”我解释说:“我们学校才办几年,而形成特色是需要长期实践积淀的。再说,我现在也没想那么多的什么特色,就想让我们的老师认认真真上好每一堂课,认认真真教好每一个学生,认认真真带好每一个班,我呢,认认真真帮助每一个老师成长,就可以了。真正把这四点做好了,学校就算没有特色,又有什么关系?特色是拿来做什么的?”这位领导对我的说法深表认同。
我当时还说:“叶圣陶好像说过,教育是农业。那么农业是什么呢?就是该松土就松土,该播种就播种,该除草就除草,该施肥就施肥……一切都顺应庄稼生长的规律,而且每年都重复做同样的事。不会一年一个新花样,一年一个“创新”之类。试想,如果一个农民扛着锄头来到田边,插个牌子,上面写着:“我今年要种一亩有特色的庄稼!”我的天!这样的庄稼,谁敢吃?教育也是这样,每年都做那些事——无非就是备课呀,上课呀,批改作业呀,等等。把这些事做好了,这学校不挺好的吗?成天想着“特色”干什么?
何况,现在有的学校所声称的“特色”其实也不是特色。比如,有的学校舞蹈项目很突出,还在全国获奖,于是他们就说他们学校是“艺术特色”,其实所谓“艺术教育”只是你的优势项目而已,因为每个学校都在进行艺术教育,只是你做得更好,在这方面更显优势。再比如,我们学校田径运动很突出,学校在这方面取得了很多成绩和荣誉,我们能不能说我们的特色是田径运动呢?显然不能,因为每个学校都在进行这方面的训练,只是我们在这个项目上取得了更多的成绩,有优势,叫“优势项目”,不是“特色”。我认为,所谓“特色”应该是你独有的;如果大家都有,只是你做得好一些,那只能叫你的“优势项目”。
我们学校也搞了一些改革,比如课程改革,课堂改革,新教育实验,等等。但我们搞这一些,不是为了“彰显特色”“打造品牌”“提升形象”“扩大影响”……而是我们感到针对我们学生的实际情况,需要这样做。也就是说,我们不是因为别人有“模式”,我们也必须有“模式”,或者为了树一面所谓“旗帜”,或者为了“在当代中国教育界发出自己的声音”……我统统没想过这些。我们就是为了我们的学生。学生的需要,就是我们教育的出发点。
我所做的一切,都是回到教育朴素的起点,遵循教育常识,面对我们眼前的一个又一个孩子,坚守良知。我知道我的这些声音,很不合现在教育的“主旋律”,我也不可能改变别人的看法和做法。没关系,我从来没有想过要改变世界,我只是努力不让世界改变我。仅此而已。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-11-23 10:45 , Processed in 0.074725 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表