中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 190|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

情绪化的文人 文/张一正

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-2-7 09:17:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
情绪化的文人




    往上推十年以来,想博得文名是不需特殊的才华的。文学成为时势的仆人,或玩意儿式的装饰品。其间生产出的作家,那些作家借以成名的作品,除了供愚人自傲,到底还有什么价值呢?可以存疑。

    劳神费力了几十年来,还没摸着小说的门路,这对很多“著名”作家而言,实在是滑稽而悲哀的一件事,更可叹的是他们毫不自知,既便心里明白也不甘承认。索性顶着虚名装糊涂下去,反正装傻有甜头,况且并非孤军作战。“上了汽”的作家还有几位能静得下心来努力写出好的文学?又想得大名,又欲获大利,可惜没王朔那么好的命!经财无捷径,正急得紧,凑合出的杂文,散文,游记,焉能异于垃圾?垃圾值不值一文半文的,回收站说了算,值也犯不上沾沾自喜。

    无城之城,无争之争,这乱哄哄、臭烘烘的文坛!这一群不知长进、诟人自诟的“文化精英”!时代尚未大变,他们的思想深处便已暴露无遗。什么呢?空荡荡的,毫无所恃,只有回忆,可以象爆花机一样吐出一粒一粒大同小异的粗粮,哪怕再有营养,也经不得当饭吃,消遣的零嘴罢了。另有一类,不知是才思早涸,抑或有避嫌之意图,一头扎进所谓的历史文化的研究中,从此乐而忘返。不尽作家本份,却贪学者虚名,竟欲争大师之名亦未可知,搞得不猫不狗的,怪哉!最为活跃,文名挣得最满的,非李国文莫属。名头往往与学识渊博成正比,这是李国文反复强调的现象,似乎特地加于自身的评语。真是糊涂的罪过!

    李国文的文章永远那么有份量,邮寄时必然大大超重,多得好几枚邮票。但既无吾辈退稿之患,而且总能独拔头筹,薄薄邮资何值一哂。文章内容的份量如何,没必要戴着老花镜一个劲地寻下去。一目十行的阅读速度,恐怕正是出于对此类文章的态度。一目十行已足,纵细心也难咂出鲁迅似的余味,无论李国文多么崇拜鲁迅。崇拜和了解差得多么远哪!否则,李国文他们该是有望在文学史上挣得一席角落的。

    “文人无行”是李国文近乎所有文章都会点及的观念甚或主题,实例如此之多,多到      象是例举不尽,无怪乎他写得乐此不彼了。试想,天下无行者岂止是文人?按那些论点,人介无行,毋论文人粗人。要求文人一个个都有圣贤之德,恰如强迫所有的猴子去大闹天宫,那有本事的猴子还是假想出来的呢!絮絮没个了断的结果就是使人感觉他也并不怎么“有行”。损人不利已达极至,视乖张为幽默;文词简俗,字里行间充满浮躁气息,全没耳顺之年的男人该有的恬淡模样;尤为不当的是不惮以性事作伐,只图个嘴巴上的一时痛快,哪管他人听得起鸡皮疙瘩。试问:就算人家有缺点,你没有吗?那么,缺点应该有贵贱之分吗?凭什么允你兴冲冲地借以漫骂,偏生不许人家隐隐闪闪的行为?就写作而言,涉及到性事的,该怎么写是作家的自由,也必然经由作家深思熟虑过。作为旁观者,可以批评,切切不能粪嘴大张地骂人家是娼妓。

    不满、不平、不屑,偏作高人状;心里蹿着火,两眼水气十足,充满宽容与大度之慈光。怎么人一旦上了年纪,就往这方面发展去呢?原来竟不如说“老文人无行”更恰当。这又不最寄望他们承认,否则天下太平了。认识到这一点,不枉我活过二十多年。

    对别人尤其是古人妄加臆测,随心揣度,是李国文的一大特色。陶潜、谢灵运、李白、苏东坡等等大名人,都让他‘感同身受’地扮演过,既当主角,又念旁白,过足了瘾。若操老本行,作成小说写出,未为不可,但一本正经地摆出学者姿态写成论文,未免贻笑大方。天马行空的假想绝非勤以致学的途经,对想入非非者最有效的诊治手段是泼他一头冷水。做白日梦不一定是坏事,前提是要做得有理有据,别太离谱就行。

    借古嘲今是这一辈人惯用的一招,李国文算是个中好手,练习得游刃有余,并且绝不深藏不露。凡用得上的“知识”决不落下,满栽满插,每篇文章都那么有份量!想不佩服都不行。他的文章从头至尾都由典故铺陈而成,令人叹为观止。但是否太过?媲如一个女人,本来不丑,戴一朵花儿或也可添上一份姿色,设若这女人囫囵地采摘数十朵不同颜色的花儿整个儿地戴在头上,自以为美,她必是傻妞一个!何苦!那么多典故,那么长的引句,真有必要吗?试引《文学自由谈》上的李文:

95.3.《诗人的感觉误区》------典故!典故!

97.1《苏东坡的最终流放》-------典故!典故!

97.6《话说文人无行》-------典故!典故!

99.4《始作俑者,其无后乎》-------典故!典故!

2000.1《大雅久不诈》------典故!典故!

    太多太多!还有一篇写海明威忘不了巴黎的,别说海明威,谁去过巴黎又会忘却那艺术之城呢?无的放矢的范例,其间少不了‘文人无行’的宏论。更有牢骚,怨文学圈里“小丑易称王”,言下之意是“大师总遭殃”。他是遭过殃的,以此反证,焉可以称之为大师耶?

    李国文似乎又谦虚得并不认为是大师,或进入准大师行列。他和很多谦虚的人一样,声称中国目前尚无大师级人物。为此,他们在呼吁,在期待,在心切盼望大师的出现。足够可惜的是,大师不是卖唱的妓女,会在千呼万唤中犹抱琵琶半遮面地款款走出。他们当然更不是湿了青衫的江州司马!风雅和风情不是想学就能学得会的。

    静不下心来可以理解,写不出好文章亦非大过,但写不出来偏要写,这莽劲儿倒该好好自省一下。张贤亮写得更糟,幸而他没把心思往这边儿歪,省了人多少馊气。

    捱日子不是办法,文坛诸位假如抱着耍笔杆子的态度敷衍文学事业,劝各位以张贤亮作榜样,好好儿地撇开这笔去经商,不定跟胡雪垠一样百年后名声奇噪,又落个现世享受。真心走文学这条路,首先端正思想,作好一生潦倒的谁备,而且少不了勤学苦练,文学是没捷径可寻的。更紧要的,得坚信这是条正道。这是就人类文明而言。







                                                        2000.4.5凌晨三时
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-9-22 01:51 , Processed in 0.064239 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表