“学术”或已跟学术无关

管季超0712

“学术”或已跟学术无关转载


    某男，笔者大学同学，保研牛人。硕士读完，导师推荐他读博，去德国，不想他居然没去读，作为优秀毕业生在某大学找了份工作，问其原因，答曰：做“学术”太黑暗。……这已经是很多年前的事情了，最近听说这厮已经在上博一了，边工作，边读书。事后想，可能当时受经济和年龄压力所迫，急需赚钱，成家。但现在为何又一次读博，或许不是因为“学术”不黑暗了。     学术，字典里说是指系统专门的学问，是对存在物及其规律的学科化论证，泛指高等教育和研究。学术对应的英文Academia更常见的意义是指进行高等教育和研究的科学与文化群体，在作这个意义用时对应于中文的学术界或学府。延伸开来，Academia这个词也可以用来指“知识的累积”，在这个意义上通常译为学术。学术的发展和传播跨越了好几个时代。在17世纪，英国及法国的宗教学者常用学院（或学园）来表示高等教育机构。学术研究的主体人群是学者，学者，指在大学或高等学府中以研究为职业的人员，常常也是教师。学者通常都拥有高等学位。
    以下高职守望者观点具有片面性，完全可以不用作参考。
    首先相信还是有小部分真才实学的学术人。不知道他们在哪里。在物欲横流的当今社会，染缸一样的社会里，还在几个那边纯粹的论证，还有几个还安心做学问呢？时常听闻国内本科院校很多老师不想上课，说是要做科研。其实真实的答案是上课的“性价比”太低，科研要高一些，可以理解，但台面看这些学者做“学术”已经变味了。所以有段时间，有些学校出台些政策“副教授、教授级”教师必须有多少课时，否则年度考核不合格，其实这都是治标不治本的做法，学术的氛围已经完全变了。不太被社会承认的高等教育——高职，应该是更落后。高职的老师们也没几个拍着胸脯说，真的想上课的（面对媒体镜头会说的），更多的也只是把它当做一份工作，“科研”也是工作要求的。
    还是相信还有一小部分真才实学的学术人。真不知道他们在哪里。身边搞研究的，目的都比较明确，似乎理由也充足：“人的时间和经历都是有限的，搞那么多研究还不是为了评个什么教授之类的”。说他们俗人么？做学术的目的不对么？似乎他们才是正常的人。你若给出仅是为论证某个东西在那边研究，必定被认为“疯子”，因为没有和“疯子”在一起。
    再次相信还有一部分人在真正的搞学术。或许这些人必须独特力行，而且低调，从未被媒体曝光；或许他们没有那么多世俗的观念，家庭的生活压力；或许……他们并不在常人之列，可以尊称为“神”。在一个教育已经产业化的大背景下，在一个没有新“科学家”、新“教育家”的时代，或许“学术”和“经济生活”结合才是最完美的，但是格调就低了，没有“家”了。
    最后，笔者被自己打败，不太相信“纯粹”的学术主义者存在的现实，现在的“学术”在普通人眼里就是块“砖头”，主要是用来敲响更伟大的个人利益的。笔者真的以为现实生活中的“学术”和学术本身已经没什么关系，无须赋予过于神圣是高位。