还原黎元洪：他不是“床下都督”

教师之友网

还原黎元洪：他不是“床下都督”


--------------------------------------------------------------------------------


   


   





    辛亥革命发生后，黎元洪为躲避革命党人寻找，钻入床下，然后被人从床下找出……在一些文字记载和影视作品中，黎元洪被描述成“床下都督”的形象，而包括章开沅、严昌洪在内的史学家、作家等，则认为此说法系误传，黄陂作家裴高才更是历时20余年研究黎元洪，指出当时黎氏系“避入房中”。

    章开沅等人认为，长期以来，由于受一些政治史学观的影响，人们对黎元洪的评价都不客观不公正。



   

  

  



   

  

    黎元洪（1864～1928）字宋卿，汉族，湖北黄陂人。1883年考入天津北洋水师学堂。1888年入海军服役。1894年，参加中日甲午海战。战后投靠署理两江总督张之洞。袁世凯死后，由副总统继任总统。1922年，他在直系军阀支持下复任总统。1928年6月3日，黎元洪因为脑溢血在天津去世。

    民国政坛多以里望称人名，故人称“黎黄陂”，至今在汉口仍有一条路称为“黎黄陂路”。

     




  

  

讽刺小说战引“床下都督”说

    裴高才是中国作家协会会员、湖北省暨武汉作家协会会员，黎黄陂研究会理事长，他曾撰写首部黎元洪传记小说《首义都督·黎元洪》。

    从1980年开始，裴高才历时20多年，在海峡两岸查阅了大量典籍、走访相关人士，发现“床下都督”一说缺乏证据。

    裴高才说，“床下都督”的起因是黎元洪与袁世凯将首义元勋张振武骗到北京，于1912年8月16日凌晨将其杀害。案发后，举国上下口诛笔伐“袁民贼”、“黎屠夫”，武汉因此引发了一场关于“床下都督”的讽刺小说战。

    “这个主要是当时的报纸引发。”裴高才说，1912年2月初，同盟会与文学社在武昌城的斗级营街创办了《民心报》与《震旦民报》，其主旨是拥戴孙中山与黄兴，而斥袁世凯与黎元洪。张振武遇难后，《震旦民报》和另外一份报纸《群报》“打架”，一个反黎一个拥黎，江城报业“相当热闹”。

    “当时，《震旦民报》由主笔蔡寄鸥发表了一篇社评，指斥黎元洪于起义之时，匿避于床下，名曰‘床下都督’；汉阳失守后，又弃城潜逃，成为‘逃跑都督’。而《群报》说‘匿迹床下，觉竖子之不足与谋；弃城逃走，乃效法孔明之空城计也’。”裴高才介绍说，蔡寄鸥后又以纪实手法，用文言或半文半白的文体，写成了《新空城计传奇》讽刺小说，并在《震旦民报》上发表，辛辣讽刺无比，一时间轰动武汉三镇，影响全国，“床下都督”一说就不胫而走。





  

  

黎当时是“避入房中”

    而对此研究多年的裴高才发现，此说纯属新闻大战，不足为信。他说，早在民国初年，日知会会员张难先遍访参加武昌首义的当事人，以及第一个签名入盟的同盟会员曹亚伯等，写成《湖北革命知之录》等著作，其中关于革命党人找来时，明确指出黎元洪是“避入房中”，并不是从床下拖出。

    “多部史料、尤其是参与了辛亥革命的当事人，也持同样观点。”裴高才说，更确凿的证据是，黎元洪本人也说当时是“避匿室后，当被索执”。“这是在辛亥革命后第十天、也就是1911年10月20日，黎元洪给海军提督萨镇冰的信当中的原话。”裴高才称，信中内容被多部史料提及，如果不是史实，如此多被引用很难。

    上世纪60年代，台湾著名学者沈云龙著书《黎元洪评传》，就指出“床下都督”是“传闻之误”。著名史学家皮明庥也在《究心乡邦人物，解读黎氏行状》中指出：“文坛上常将黎氏讥为‘床下都督’，缺乏佐证。”三年前在武昌辛亥革命研究中心举行的《首义都督黎元洪》学术研讨会上，严昌洪、萧致治、吴剑杰、王士毅等知名学者，也对“床下都督”提出质疑。萧致治采访过武昌首义百岁老人喻育之，喻明确说“床下都督”不符史实；吴剑杰则认为，此时身体已经发福的黎氏，是不可能钻进床下躲藏的。





  

  

历史应客观公正评价黎

    裴高才说，黎元洪看到《震旦民报》关于“床下都督”的讽刺小说非常生气，最后还是想法子把该报查封，又因为他被袁世凯囚禁等原因，历史上对黎元洪的评价都不高，有几本传记居然以“傀儡总统”与“柔暗总统”为书名。

    “黎元洪这个人还是有很多可取之处的。”裴高才认为，黎元洪虽出身行伍，但常常手不释卷，时任湖广总督的张之洞也因其敬业乐群而赏识他。另外，他十分重视人才，对秀才出身或从日本留学归来的军人，不管政治倾向如何，只要是人才，他都“曲为维持，使之因才得职”。他首任总统时，起用蔡元培执掌北京大学，更是传为美谈。

    首义之初，黎元洪从大局出发，起到别人不可替代的作用；袁世凯软禁他，逼其赞成帝制，他断然拒绝；在治国方面，他首倡的“军民分治”与“废督裁兵”的政治主张，他率先实行的“省长制”，开创了民国党政分开、军政分开等依法治国的先河……裴高才认同英国《大陆报》记者艾德温·丁格里的一句评价，认为黎元洪是个改革者。

    “当然，他与袁世凯曾一度狼狈为奸，尤其是屠杀首义之区的革命党人，这是不能原谅的罪过。问题是，我们不能用革命党人的标准或现在的标准，去苛求袁氏手下的副总统、历史人物黎元洪。”裴高才呼吁，历史应该公正的评价黎元洪，因为他从未得到过公正。

    章开沅先生曾说：“长期以来，黎元洪就没有享受过历史的公正。原因是多方面的，有国民党的正统史观的影响，还有当年湖北地区若干首义志士的党同伐异乃至挥之不去的潜在‘反清情结’。这样，就使我们难以对这位重要历史人物及其相关史事作出客观而公正的评述。”