中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 164|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

音乐批评学学科定义的百家争鸣

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-10-10 17:25:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
音乐批评学学科定义的百家争鸣



关于音乐批评的定义,古往今来都是含糊不清、众说纷纭的,在音乐学术界也未得到明确的诠释与统一,专家学者各持其言、百家争鸣。

1.在《新格罗夫音乐与音乐家词典》将音乐批评定义为“批评意味着用判断性的语言对艺术音乐做出表达”,并将其喻为“滑稽的、不好把握的学科。”[1]

从这条定义审视音乐批评,的确,音乐批评是不好把握的学科,但在笔者看来此定义有些狭隘,不够生动,有如用精确的公式或较有说服力的教条将音乐禁锢,因为判断性的语言难于诠释音乐的艺术本性。语言文字本是一种符号,是信息的外在形式或物质载体,是信息表达和传播中的一种基本要素。[2]语言文字所要表达的本体,是语言文字符号背后所要传递的信息,语言文字的表达属性(如判断性的文字、艺术性的文字……)不能与表达本体所具有的根本属性相背离,用判断性的语言文字表达音乐会抹杀音乐的根本属性——艺术性,而绝非判断性。艺术性是指人们反映社会生活和表达思想感情所体现的美好表现程度,是非具象的、带有生命灵魂呼吸的。在笔者看来,如果语言文字需要更完美、更精准的表达音乐,语言文字具有的属性应该是艺术性的而非判断性的。但这样的文字形式是否适用于音乐批评学还有待探讨。

不过在明言的《20世纪中国音乐批评观念的嬗变轨迹》中有这样一段论述:

音乐批评一方面和各种学术上的音乐研究相似,另一方面具有从文学上表现自己音乐情感的富有创造性的性质,在一方面还具有专门的技术分析,并对大众进行启蒙指导、介绍的作用。[3]

“在从文学上表现自己音乐情感的富有创造性的性质”印证了笔者对于音乐批评应该使用艺术性的语言对音乐艺术做出表达的观点。

2.日本《新音乐词典》将音乐批评定义为“音乐批评这一名词,如果从更广泛的意义来理解,那么可以说是在音乐活动的一切领域中,即在作曲、演奏、欣赏等行为中常起作用的根本的精神活动……”[4]

此定义更为模糊,只将音乐批评定义在精神活动的范畴中,不适合当今音乐学术界的音乐批评研究。

3.苏联的《音乐百科全书》将音乐批评定义为“音乐批评是对音乐艺术现象的研究、分析与评价。”[5]

此定义勾勒出音乐批评的大致轮廓,但显得有些粗糙,不够精准。研究-分析-评价适用于任何一种学科定义,如文学批评,此定义有如运用一个学科定义的万能公式,只是单纯的让音乐批评这一较为适合这一公式的术语参与其中,没有突出音乐批评所具有的独特学术特征与个性,而是让它埋没在众多人文学科里,它的光芒因为这样一条简陋的定义而暗淡,让欣赏它的人感到惆怅。

4.《中国大百科全书》音乐批评以音乐评论立条,“音乐生活中的一种专门活动,是一定的阶级、阶层或社会集团通过评论以书面文字或口头语言来表达对音乐的褒贬、要求、评价、展望、回顾等的一总特殊方式。”[6]

此定义将音乐批评的中心工作放在了对音乐的褒贬、要求、评价、展望、回顾,虽然这并无过错,但是用这样的模式展示音乐显得有些生硬、业余、逻辑含混与庸俗。

5.《音乐学导论》将音乐评论定义为“音乐评论即对特定的音乐现象做出价值判断。”[7]

此定义的是音乐批评是基于音乐现象的多项研究基础上的价值判断,特别强调音乐现象为认知对象的多项研究,强调音乐批评是对音乐学研究成果的价值判断,将音乐批评与音乐学的其它学科作为比较,这是不错的。

音乐批评的定义众说纷纭,尚未统一,有如此学科尚在襁褓中有待成长一样,以上观点均为不完整,都有待升华,笔者对音乐批评最为满意的定义是《20世纪中国音乐批评导论》中的阐述。

“音乐批评就是以文化学的、哲学美学的、社会学的、历史学的等综合性的理性眼光,来审视音乐的现实事项与历史事项(理念、活动等)的一种理性建构活动。与其他类的音乐研究(如音乐的民族学研究、音乐的历史学研究、音乐的哲学研究、音乐的形态学研究所不同的是:音乐批评在其理性的建构活动中,呈现出更多的是批评者个人对音乐的现实事项和历史事项的价值取向的认定、理想归属的理喻、理论架构的整合。”[8]

此定义将音乐批评放入文化学、哲学、美学、社会学、历史学等人文学科中,开阔了进行音乐批评研究的视野,突破了材料收集的局限性;将音乐批评定义为一种理性建构活动,而非狭义的判断、表达、精神活动、褒贬、要求、评价、展望、回顾、价值判断等定论,理性建构活动带来的是更为宽广的思维方式与学科构建模式;此定义强调批评者个人对音乐的现实事项和历史事项的价值取向的认定、理想归属的理喻、理论架构的整合,丰富了音乐批评工作进行的个人色彩,更易于被当今受众接受,同时将音乐批评与音乐学其它子学科相区别,丰富了音乐批评学的个性。

音乐批评学学科定义百家争鸣,这也预示着音乐批评学学科的欣欣向荣、生机蓬勃的发展状况,任何一个学科的构建道路都是艰辛的,需要无数的心血将它雕琢才能闪耀光彩。



参考文献





[1]《新格罗夫音乐与音乐家词典》

[2] 郭庆光:《传播学教程》,中国人民大学出版社,1999年,p.42

[3] 明言:《20世纪中国音乐批评观念的嬗变轨迹》

[4] 《新音乐词典》

[5] 《音乐百科全书》

[6] 《中国大百科全书 音乐舞蹈卷》,中国大百科全书出版社,1989年,p.808

[7] 王耀华、乔建中:《音乐学导论》,高等教育出版社,2005年,p145

[8] 明言:《20世纪中国音乐批评导论》,人民音乐出版社,2002年,p.15








曹洋 四川音乐学院音乐学系音乐新闻与评论
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-11-12 22:53 , Processed in 0.061380 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表