中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 101|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

两岸合编词典:鲜为人知的故事

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-5-4 01:19:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
两岸合编词典:鲜为人知的故事  2012年04月06日  作者:孙立极   来源:人民日报
  两岸合作编纂中华语文工具书大陆编委会与台湾中华文化总会,日前分别在北京、台北宣布,经数百位两岸专家学者700多个日夜的奋斗拼搏,第一本小型词典《两岸常用词典》已付梓,两本科技词语词典也取得阶段性成果……实际上,在消除海峡两岸词语差异的路上,有识人士已经走了将近20年。

  误会,“程式规划”非“城市规划”

  1994年1月,时任中国科学院院长周光召收到了一封来自台湾的信。新竹清华大学教授徐统在信中写道:1993年11月在台北举行的两岸电子显微镜研讨会上,两岸专家是用台湾“国语”、大陆普通话和英语交替使用的。因为两岸在汉语名词上有差异,不得不借助英语来判断。

  无独有偶,2003年1月26日,台商春节返乡包机首次起飞。回台后,执行首飞的“中华航空”机长张以松说,飞机刚进入大陆领空,从空中传来航管人员一声国语“你好”,立刻有回家的感觉。不过,当记者问,这段空中对话后来如何,张以松却坦承,因为两岸航空术语不同,安全起见,他们改用英语交谈了。

  “两岸同根同源同文化,现在却要用英文辅助交流,这是多么尴尬的事啊!”《两岸常用词典》大陆编辑组专家王铁琨说。尴尬是难以回避的现实。分隔60多年,海峡两岸不少字词出现形、音、义的差异,尤以科技词语为多。全国科学技术名词审定委员会(简称“科技名词委”)副主任刘青介绍,两岸分隔的半个世纪,正是现代科技快速发展的阶段,由于互不沟通,各自定名,一些新兴学科,比如计算机科学技术名词两岸完全相同的只有58%,相对较好的基础学科如物理学,也有约20%不一致。

  “你知道‘行’和‘列’在两岸的概念不同吗?”刘青说,两岸专家谈到矩阵、行列式等数学概念时,总觉得哪不对劲儿,后来才发现,“行”和“列”在两岸正好是相反的,“在会场上,我们说让第一行的人站起来。结果,他们坐在第一列的人全站起来了!”

  在两岸开启交流大门后,这些差异导致过不少误会。刘青讲了一个真实故事。10年前,一个台湾专家团到大陆访问。他们自我介绍,主要工作是“软体开发和程式规划”。大陆专家听后,询问他们是如何与交通、水电、通信、建筑部门合作的。台湾专家听了面面相觑,他们低声交谈后,一位先生开口解释:“我们的工作是 software development and program design(意为软件开发和程序设计)。”大陆专家哄堂大笑,原来台湾称“程序设计”为“程式规划”,让大陆专家误会成“城市规划”了。

  词语差异不仅带来误会,书写合同、协议、备忘录时,还增加了很多繁琐和不便。刘青说,他们曾经签过的协议中有这样一段:双方愿意在计算机(电脑)名词审定方面进行合作,甲方负责完成程序设计(程式规划),建立术语数据库(资料库),最后将磁盘(磁碟)交给乙方。短短一句话竟加了4个注释。



2#
 楼主| 发表于 2012-5-4 01:19:54 | 只看该作者
曾经,有人为编词典卖栋房子
  两岸语词差异早就引起相关人士的关注。1993年“汪辜会谈”达成的协议中,就包括探讨两岸科技名词统一的内容。全国人大常委会副委员长路甬祥接受一家媒体访问时曾指出,海峡两岸分离将近半个世纪,有很多重要事项要谈,而在第一轮会谈中就把两岸科技名词统一工作列入协议,可见这项工作的重要。

  也因此,1994年,“科技名词委”把两岸科技名词的交流、对照与统一作为一项重要工作,明确方针、政策、任务及办法。此后,两岸两会因种种原因对话中断,但两岸专家学者统一科技术语的对话从未中断——1996年,“科技名词委”与代表台湾的李国鼎科技发展基金会的专家们进行了座谈,确定了合作方式。同年6月,两岸天文学名词对照研讨会在黄山召开;7月,两岸航海科技名词研讨会在台湾举办……自此,数百位两岸专家先后召开了数十次科技名词研讨会。即使2000年后台湾政治环境发生改变,两岸专家们工作经费少了,大家仍然坚持继续沟通协商。

  两岸常用词语交流,也曾经面临同样困境。在北京朝阳门南小街一栋简陋的小楼里,两岸合作编纂中华语文工具书大陆编委会词典编辑组组长李行健,从书柜里拿出两本厚厚的词典,由台湾中华语文研习所与北京语言大学共同编纂的《两岸现代汉语常用词典》,大陆版出版于2003年,台湾版出版于2006年。

  李行健曾是《两岸现代汉语常用词典》的主编之一。回忆起当年的编写过程,李行健说,因为是民间合编的词典,经常编着编着就没经费了。他还透露,为了筹集经费,中华语文研习所创办人何景贤,不惜卖了一栋房子,大概筹了几十万美元。可惜,这本词典面世时,正是台湾“去中国化”大行其道之时,词典没有引起足够的关注。当然,李行健说,因为编写环境、条件都不同,相对于这本词典,即将出版的《两岸常用词典》更侧重两岸语词的差异,词典编辑环境更宽松,条条框框更少,收词的眼界更宽,注释也更与时俱进。
3#
 楼主| 发表于 2012-5-4 01:20:24 | 只看该作者
协商,彼此避免让对方为难
  编词典的人常讲一句阿拉伯谚语:上帝要惩罚谁,就让谁来编词典。编词典苦,编纂两岸词典更苦,因为还要费尽心力克服两岸特有困难。

  李行健介绍,《两岸常用词典》仅称谓用字就很费了一些脑筋。台湾称自己使用的字是“正体字”,难道大陆的简化字“不正”吗?大陆称台湾用的是“繁体字”,可是台湾专家表示,他们用的是传承下来的汉字,哪有“繁体字”一说?台湾称大陆用的是“简体字”,这也不准确,因为大陆经过简化的只有2200多字,约占通用汉字的1/3,怎能一揽子称为“简体字”?最终,因为台湾曾将整理过的汉字称为“标准字体”,大陆则将整理简化过和汉字称为“规范字形”,两岸专家协商后达成共识,词典大陆版称为“规范字形本”,台湾版称为“标准字体本”,如此皆大欢喜。

  遇到敏感词,李行健说,“双方会友好协商,彼此都避免让对方为难。”比如说,关于“儿童节”的解释,台湾专家初稿写:“1934年中国政府确定为4月4日……大陆定为6月1日”。“‘中国政府’与‘大陆’出现在同一个词条中,有‘两个中国’之嫌,我们较难接受。最后,这个词条改为先介绍儿童节是什么节日,最后标明大陆定为6月1日,台湾定为4月4日。双方都可接受。”

  李行健还举了一个“少数民族”的例子,台湾的少数民族习惯分为14个族群,而在大陆则通称为“高山族”。为了能够完整描述词义,最后,《两岸常用词典》将大陆少数民族与台湾少数民族族群列出附表提供给读者。他说,在词典编写过程中,两岸专家本着实事求是的精神,无法达成共识的,就等待进一步交换意见,直至形成统一意见。
4#
 楼主| 发表于 2012-5-4 01:20:54 | 只看该作者
 交流,化异为通到化异为同
  李行健认为,了解彼此差异,求同存异,而后化异为通、化异为同。就常用词来说,伴随两岸交流交往的深入,有些词已经两岸通用了,比如大陆的“山寨”、“大腕”,台湾的“伴手礼”、“便当”。有些词甚至难分彼此了,比如“激光”和“镭射”、“信息”和“资讯”、“软件”和“软体”。“你用我的词,我用你的词,到底用什么词表达,由老百姓的语言实践来决定,最终促成民族共同语向规范统一发展。”王铁琨说。

  科技词语则是“老词老办法,新词新办法”。“已经各自公布的老词,要承认既定现实,新词尽可能一起协商决定。”刘青举例说,台湾称“天文物理学”,大陆称“天体物理学”,两岸都觉得对方起的好。不过,“天体”在台湾有“裸体”的意思,大陆的“天体物理学”也已约定俗成。虽然不能改变,彼此都明白对方的意思了。

  老词不便更改,新词却可发于机先。刘青讲了一件愉快往事——2007年6月,两岸天文学名词对照会前夕,国际天文学组织对一颗矮行星Eris及卫星命名。Eris是希腊神话中的纷争女神,两岸天文学家各自拿出几个备用方案,会上双方热烈讨论,最后,以举手表决的方式,共同将Eris定名为“阋神星”。
  刘青还介绍,元素周期表中1997年后发现的新元素,两岸通过预先沟通,最终确定了同一名字,所以第101号至112号元素在海峡两岸有相同的中文名字。目前,大气科学的新名词两岸一致率高达90%以上。刘青说,2006年10月,第四届海峡两岸大气科学名词学术研讨会在乌鲁木齐召开,重点对新名词进行了研讨。会前,两岸天文新名词只有38%是一致的;会后,一致率提高到80%。最近,因为新名词的增加,两岸大气科学新名词一致率再提高到90%。

  从去年开始加入词典编写队伍,王铁琨说,“越编体会越深,消除两岸词语差异,其意义怎么估价都不过分。因为语言沟通,不仅关涉到两岸文化的交流、经济贸易的繁荣,而且作为一个民族的标志,语言对于加强民族认同、传承文化都有重要的意义。”

  中华语文工具书首席顾问许嘉璐撰文表示,“我们有理由相信,只要秉承在这次实践中充满着的珍惜、尊重、真诚、友爱的精神,就没有什么问题可以拦阻我们的合作和交流,没有什么问题我们不能解决。”除了传承中华文化、促进两岸交流,还可为未来解决两岸问题提供经验,也算是两岸合编词典意义非凡的副产品吧。(记者 孙立极)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-11-25 03:27 , Processed in 0.147966 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表