2010年,国内公益组织“亲近母语”发起“给小学语文排毒”活动,邀请了七位语文教育学者和一线教师对各个版本的小学语文教材 “望闻问切”。为了能让更多人参与到讨论中,也为此次讨论有更切实的效果,“亲近母语”语文课题主持人徐冬梅将七位专家谈话集纳成书,寄给新任教育部长袁贵仁和全国30位教育厅长。
那么,小学语文到底“病有多深”?“治病良药”从哪里寻找?
为小学语文排毒,是近10年儿童阅读发展的必然
“几乎每过10年,中国社会就会发生一次关于语文教育的大讨论。”徐冬梅这样说,而最近一次的大讨论来得更为猛烈。
1997年,《北京文学》杂志第11期刊登了邹静之、王丽、薛毅等人围绕中小学语文教育所写的一组文章,围绕这些文章的讨论后来发展成上世纪末语文教育大讨论。几位作者认为当时的中小学语文教育是“学生的桎梏、语文的扭曲、文学的悲哀”。
随后10年语文教育领域发生了许多事:国家启动了第8次基础教育课程改革、语文新课标颁布、12套国标本语文教材通过审定和试用、为教材使用和推广组织的小学语文教材培训不计其数……“但在官方认可的体系内,小学语文教育的理论研究、课程框架、教材体系、教师培训体系却变化不大。”“亲近母语”语文课题主持人徐冬梅说。随着民间组织的小学语文教学研讨活动热烈展开,人们对于模式化的“教材体”,以及“单一教材+无聊习题”的小学语文教育体系产生了巨大怀疑。“我们希望语文教育从七人谈变成千人谈、万人谈。”对于这次“为小学语文排毒”活动,徐冬梅认为是近10年儿童阅读发展的必然。曾长期站在语文课讲台上的徐冬梅说:“上世纪末的语文教育大讨论,我仍记忆犹新,‘误尽苍生是语文’的论调至今让我警醒。”
语文教材典型病症之一:山寨经典,阉割名篇
语文教材中出现的“经典”大都是被删节的“山寨货”,这是令众多学者反感的地方之一。
被誉为“最具实验精神的语文教师”的郭初阳说,有些教材里的一些文本,初以为是原汁原味,一对照原文之后会发现其实是经过多次删节的,问题很可怕。他以《麻雀》和《巨人的花园》为例进行了说明。《麻雀》是屠格涅夫的作品,但是教材上的文章删改很多,次序也调整得很乱,精华都删没了。《巨人的花园》来自于王尔德的作品《自私的巨人》,原作两三千字,变成《巨人的花园》后大概只有800字,这样一删再删的还能留下什么呢?另外内容也都改掉了,原来的意思是非常巧妙的。比如结尾,王尔德原文“那天下午,孩子们来花园玩时,他们发现巨人在那棵树下去世了,他的身上满满覆盖着白色的花朵”。人教版课文《巨人的花园》结尾变成皆大欢喜:“巨人生活在漂亮的花园和孩子们中间,感到无比的幸福。”
而朱自强指出,他多次批评过教材删改版本的《丑小鸭》,这是根据安徒生名著《丑小鸭》改编而来,从六千字被删改成五百字后,丑小鸭命运的波折完全没有了,这令人难以接受。
语文教材典型病症之二:教材体泛滥,伪文章当道
教材体,是最近几年兴起的一个名词,是指教材编写者为了达到自己设定的教学目的,自己或找他人编写、改写作品从而进入教材的文章。
教材体的典型特色是无病呻吟、矫揉造作。参与讨论的专家说,这些非自然的文章大都出自一些写手,而不是优秀的作家之手。优秀的作家也未必愿意来写这种命题式的文章。他们举例说,像《读者》、《知音》这样的杂志是教材体文章的一大来源。
朱自强举了《拥抱大树》的例子。《拥抱大树》写的事情发生在美国纽约。一个人开了一家餐馆,餐馆前面有一棵大树,他每天骑自行车去送外卖,回来后就用铁链子把自行车拴在树上。他有一个邻居偷偷打电话报了警,说他损害大树。然后,有关部门不做调查就开了罚单,罚1000美元。于是主人公就到开罚单的部门表示悔过。有关部门一看他是第一次犯错,就又把罚单取消了,惩罚他去拥抱一下大树。
朱自强认为,这篇文章缺乏法律常识。先是不加调查就滥用法律,后来又以人情来代替法律。还有,其实这件事情,邻居完全可以告诉餐馆主人,说铁链拴在树上会把树损坏,提醒一下就可以了。文章的作者显然没有在美国的生活基础,这一看便是编造的作品。
徐冬梅举了诗歌《老师,您好!》的例子。“……在现实和理想之间架起金桥,啊!教师的事业多么崇高。古今中外,哪个人的成长不浸透着教师的心血!地北天南,哪一项创造不蕴含着教师的辛劳!”她说,有一点点诗歌阅读经验的人都知道,这是伪诗歌。不知道这样的诗歌如何进的教材。
李庆明则指出了语文教材常见的一个漏洞:教材上说大兴安岭有望不尽的红松,实际上整个大兴安岭就有一棵红松。
语文教材典型病症之三:渲染暴力,立意歪曲
参加讨论的专家说,小学生的心灵和身体都处于极其不成熟的阶段,应该远离血腥和暴力。他们以苏教版教材课文《卢沟桥烽火》为例进行了说明。这篇课文描写战斗场面的一个段落,充满暴力:“大刀向鬼子们的头上砍去。顷刻间,刀光闪闪,鲜血四溅。”接下来又是一段:“到了桥头,大刀队队员们齐声大喊‘小鬼子看刀!’,日寇猝不及防,一个接一个人头滚落,尸横桥头。”
张学青认为,以这样的方式去血淋淋地呈现战争,本身就是一种对生命的漠视,对生命的不尊重。
还有一些文章因为价值观的扭曲,很容易在孩子心里留下阴影。比如苏教版四年级课本《“番茄太阳”》中有这样的话:“如果不是盲童,明明挺漂亮的。”王荣生说,这是什么话?言外之意就是因为是盲童,所以就不漂亮。这太不应该出现了。
(作者:夏继锋;来源《语文教师沙龙》创刊号,2011年5月) |