湖南大学“学术事务”管理由学校教授们说了算

教师之友网

湖南大学“学术事务”管理由学校教授们说了算 　2013年07月03日　 作者：蒋晶丽 戚家坦 李伦娥　　

票决人才引进 审核申报课题 审查学术不端 湖南大学学术之事教授说了算 　　本报讯（蒋晶丽 戚家坦 记者 李伦娥）湖南大学近日完成硕博学位审议，全校共有22人未能通过申请。这个决定是由该校学术委员会的教授们共同做出的。 　　在湖南大学，新教师聘任、高层次人才引进、教师职称评定与课题申报、师生是否涉嫌学术不端，这些学术事务大多不再是校院领导们直接研究“拍板”，而是充分听取教授们的意见，由教授们说了算。 　　“在学术管理上，充分发挥学者的参谋咨询作用，才能使学术拥有自由生长的土壤。”湖南大学校长赵跃宇说，“教授治学主要是通过学术委员会，学术委员会是学校学术事务评议、审议和论证的权力机构。” 　　湖南大学新一届学术委员会成立于2009年，包括学校、学部、学院三级，教授们从此有了更多的话语权。学校工商管理学院学术委员会自成立以来，集中精力抓学科建设和人才培养工作，学院学科建设水平不断提升，在2012年的教育部第三轮一级学科评估中，工商管理学科排名进入前20%。 　　今年5月，从法国留学归来的博士莫富灏正式加盟该校机械与运载工程学院。对其聘任起决定作用的不是院领导，而是教授们。该学院学术委员会主任周志雄说，招聘、引进人才首先要通过院人才队伍建设委员会的资格审查并投票通过，然后才能进入“面试”和“试讲”等考察环节，学院学术委员会成员最终讨论“票决”。 　　“这样的人才选拔对应聘者进行更全面、更客观的判断，从而确保了引进适合学院整体发展的优秀人才。”周志雄说。通过这样的程序，近两年，该学院已引进20多位优秀人才，包括5名“千人计划”学者。 　　在专任教师专业技术职位的评审工作中，校学术委员会引入“同行评议”制度。改革评审办法和程序，明确了专业技术职务评聘复议的相关程序，并建立了学术事务评定、审议的回避机制等一系列规则和办法。“以往职称评定，行政领导也是评审组的成员，现在是由学术委员会的教授们来评。”该校新闻传播与影视艺术学院学术委员会主任向志强说。 　　去年4月，学校发现学生刘一（化名）攻读博士学位期间发表的学术论文涉嫌学术失范，尽管刘一已经毕业，但校学术委员会经过认真调查，依据相关规定对刘一做出撤销博士学位决定，并给予其指导教师停招3年的处理。“大学应该是一片学术净土。对学术不端行为坚决‘零容忍’。”该校工商管理学院学术委员会主任朱慧明说。 　　化学化工学院学术委员会一位委员告诉记者，该院严格按照学校要求，博士学位论文开题前进行科技查新，提交论文送审时须经学术委员会成员进行“评新”；硕士学位论文全部要通过“万方数据相似性检测系统”把关。 　　“教授们不仅仅是在学术事务上有发言权，对于学校行政事务，我们也让广大教授走到前台来，为重大决策提供智力支撑。”赵跃宇说，为了管理和科学配置好学校办学的人财物资源，学校还先后成立和完善了湖南大学编制委员会、预算与经费管理委员会、校园基本建设规划委员会，在这些专业委员会的成员中，一线教授的比例超过三分之一，他们以“专业”的声音，为学校提供决策参考。（蒋晶丽 戚家坦 记者 李伦娥）