为了当个好老师,我们应该再努力!
——与参加《孝南区第五届小学语文教师现场写作比赛》的老师聊天(之四)
·与广场学区文化路小学胡志敏老师及文小语文组的朋友们聊天:
你的这份答卷字迹工整,语言表达通畅,是一份好的答卷。
你答卷中某些观点,引发了我的思考。我想谈一点儿自己的想法,看你是否赞同:
1、你在谈到“目前教学上最感困惑是什么?”这个问题时说“是习作教学”,进而分析其原因是:“学生阅读面较狭窄;教师缺乏习作教学经验,方法老套,命题单一,学生写不出精彩的文章。”
我完全赞同你的分析!
不过,我想补上一句:“教师自身缺少必要的读写经验。”我认为,这也许才是我区小学习作教学大面积存在困难的症结所在。
你同意补上这一句吗?
我想向你打听一下,老师们是真的认识到语文教师读写能力的重要欲图提高而来参赛,还是仅仅为了得到一份奖证好评职称呢?
其实,退一步讲,即或抱着获奖的功利目的而来,也无可厚非。因为其一,评职称要奖证,否则分打不满;其二,既然自愿来参赛,就抱着经受一次锻炼与同行PK一下、交流一下的心理准备。客观上也就促了进步,也很好么!
总比胡乱下载一篇网上的东西交20元参评费混奖证要来得自信。
2、你在答卷中说你“曾看过《教师之友网》,但次数不多。”
我想这是一句实话!
我喜欢听实话,讨厌听假话。我本人争取对老师们只说实话,不说假话。管季超胡须都白了,年近五十,说假话干什么呢?!假话害人!
也许是“自己的孩子自己爱,”管季超认为《教师之友网》也许是全国范围内由教研员个人创办的教学业务类网站中最好的网站之一。(我说的是“之一”,肯定不是“第一”,当然也不是“唯一”个人网站中好网站挺多的!《老百晓》就是个人办的。)
因为文小距离近,与文小的朋友们打交道多,对文小的朋友们期望值也高。2008年3月10日此网开通之后,我三次来校与几位我欣赏的文小青年骨干教师交谈,诚挚地邀请他们参与共建分享。
也许是管季超还缺少学术感召力,也许是老师们对我能否办好一个公益服务网站缺少信心,也许是《教师之友网》严肃有余活泼不足原创稿件也占比不大,也许更因为教学工作繁忙,……800天之中,并未有文小的同仁们主动参与《教师之友网》建设中来,校方也从未郑重其事地将《教师之友网》作为教师在岗研修的参考资源网站之一向老师们推介,再由老师们自由判断是否可以参与。
我完全理解校方的态度和老师们的取舍。
但,从《教师之友网》开通的第一天起,我从未丧失过“一定能办成一个好网站”的信心。
因为我在最近13年时间里,参与过两种全国发行的杂志的创刊工作,兼任过两种报刊的“特邀副主编”和“特约编委”工作;我室的学术内刊《孝南教研》出过两期,也是我具体承担编务工作;更有过应河南省教育厅之邀赴豫编写教材,随赵洪同志一起赴省编《综合阅读》读本等经历。办网站不会比编报刊更难吧?我知道自己正在干什么,能够干什么,必须干什么!
800天过去了!8000天正在前面。
有益于青年教师成长,有利于本职工作的事,我会坚持。
自信来自内心深处,坚持也就不苦也不累!
3、你在答卷中说:“现在很少有老师将自己的论文、教案、发言稿的电子稿上传到学术网站向外投稿,是因为精神和物质得不到鼓励。”
这个判断我完全不赞同!
我的判断与你不同:
一是或许缺少分享、交流的意识,固化成果、传播教学经验的意识。另外老师们也实在很忙!二呢,更可能是因为这些“电子稿”只想给能发奖证的人看看完事,并非呕心沥血的原创,自己也不自信,不想让更多的人看到。奖证到手,万事大吉!去年我组织的“网络教研”网上公示的评选,你们学校没有一人参加。
但愿我的判断不准确,是主观憶断。万一说准了就坏了!
谈到“精神和物质的鼓励”问题,我的看法也与你不同:
能得到公正客观的评价,获得精神和物质的鼓励当然好,也应该!
但如果得不到呢?这种情况从古至今而以后,都会有!
这种情况下,正是考验我们的职业责任感、使命感和意志力的时候了!
自胜者强,自知者明。
时间,会让一件事情的价值显现出来;时间,也会让真金闪耀光芒。
你信吗?
我当然信!
而且是“坚信!”
从没有过一丝一毫的怀疑!
也从没停止过向着既定的遥远目标的努力!!
|