==孝感书画‘看’家-管季超-评点网人[一曲绝觞-]帖文==[完成李波仁弟布置的任务]

管季超0712

10。评-评老无之评：


一隅偏安陆舍无
    陆先生是成长较快的书法家，在孝感应该有一把交椅。他的成绩大家有目共睹，不一一列举，直接讨论作品。
    在槐荫论坛，陆先生皆以行草示人，尚未见到其他书体，偶有隶书，还算不错，毕竟灵性和才气到了，触类旁通也是很自然的事。
    陆先生的行草总的看来是以何绍基为面貌，加入自己对时尚元素的理解而营造出自家的面貌，这一点可以说做得十分高明，正如很多书坛的后起之秀一样，攻某家至三分时就要思考如何变成自家的面目，如童孝镛和李双阳等国展高手。历史上有很多正反面的例子：吴踞学米字，不敢越雷池一步，虽将米字写得几可乱真，终究被人们遗忘；钱南园，华世奎学颜字，有自家面目，被奉为学颜的楷模；何绍基以颜体为宗，上追秦汉篆隶，碑帖的融汇把握得恰到好处，所以成为一代大家。但陆先生似乎只取何绍基的外形而舍弃了何字最珍贵的金石气而显得形式单一，不知是有意为之还是没有对何字进行深入的理解。但他不失时机地加了点赵之谦的取势，使作品显得灵动起来，使人不得不佩服陆先生的小聪明。从这一点来说，他学何绍基还算成功的。
    陆先生虽然形成了自家的面目，无论放在哪里都能看到他的防伪标签，但令人遗憾的是，其作品只看一两件就可以了，再看只是形式上的重复而无更多的新意。问题在哪里，窃以为是陆先生在浩如烟海的历代书法大师中只迷恋于一个小的范围，对其他更优秀的东西似乎不太关注，偏安一隅，自得其乐，所以跳不出何的藩篱而显得单一。何绍基虽然算得上是一位大家，但就书法的演变来说只能是大树的一枝，学何绍基不妨看看他的学书轨迹，试着走他曾走过的道路，可以做他的师弟而不是做他的徒弟。
    再单纯看陆先生的成品，他应该算一位性情书法家，这一点可以从他自由散淡的笔性和无拘无束的章法把握上可以看得出来，其作品气息还算古朴，点画质感也较强，时尚取向也算把握得很有分寸，拙而不野，书卷气也有，章法上大开大合，陆先生做到这一步也算很不容易。但陆先生考虑到没有，现在正年富力强，正是艺术的黄金时期，后面的路怎么走？是拜倒在何绍基门下流连忘返固步自封还是另辟蹊径？我想陆先生也许正在思考这个问题。
（对陆先生的书法纯粹是个人分析，不代表陆先生作品的本身）



====蒙面评客能一眼看出陆君曾习赵之谦，眼光不低。说老无隶书‘还算不错’，那是高抬。他的隶书，软不纳塌，有啥好？？

======‘陆先生虽然形成了自家的面目，无论放在哪里都能看到他的防伪标签，但令人遗憾的是，其作品只看一两件就可以了，再看只是形式上的重复而无更多的新意。’句是个辣评，也是直评。俺们几个常和舍无在一起玩儿的朋友，当着他面也说过。

======俺与老无交往也有快18年了，到他家玩儿也有不下100遍了，不曾见他如何‘拜倒在何绍基门下流连忘返固步自封’。颜鲁公他下过功夫。
         大概是何绍基也学颜，他俩是‘师兄弟’，相近相染也就不奇怪了。
         老无也是眼高于手的，他似乎不怎么崇拜他的‘何师哥’。

======吾兄老无作书迅疾，几乎是不假思虑状---我说的是‘状’，一挥即就。他长于整幅字‘矛盾’的制造和解决，擅长整篇的意境营造。
         老无的字，妙在‘歪头歪脑’；老无的字，再不能[歪100年不动摇]。
         变，是永远的不变。
         老无书风，必须重新注册更靓的[商标]。
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html

管季超0712

11，评-蒙面评客评帖-之小标题：


                            《妄评槐荫书画诸网友》

                               文/一曲绝觞-


   

玉树临风耕砚堂

悲剧人物一笑堂

  
铁马金戈聂万波
     
闲人万里建安骨
   

烂漫天真王顺华
  

扫地神僧半步庐



===老管有评：

     蒙面评客哥[非‘姐’]所拟文中小题，句式均齐，有旧章回小说题趣，见其文字功夫。赞一个。

     蒙面评客哥[非‘姐’]所拟文中小题，半数不尽准确，因文害义，失得相抵，批一个。

管季超0712

http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html

----通              知-------

陆舍无/李波先生：

      网展期将至，俺要收作品。
      老无：册页一本；
      李波：发到《槐坛》最好的新作两件。


                                哥[玉玺]
                                                          天朝62年



http://www.edu11.net/space.php?u ... =blog&id=450929
http://www.edu11.net/space.php?u ... =blog&id=450929

管季超0712

12，评-[绝觞-]君评少兵-之评：


大泽龙蛇彭少兵
   在论坛上看不到彭老师的东西，仅若干年前看到几本湖北省和孝感市的书法作品集，里面有彭先生的作品，而且是获奖的。于是后来渴望在网上再看到其新作，结果看不到了，我想先生一定是位低调的人，埋头做学问，不喜张扬，这种精神和境界有多少人能够达到呢？故此非提不可。
    因不了解其人，只谈书法。孝感书坛真正靠手上活说话的人不多，彭先生绝对是其中出色的一个。我见到的作品分别是楷书、行草和隶书。他的褚字楷书写到这个份上是极为少见的，我甚至觉得比黄家喜的还好（黄字稍嫌呆板，彭字则灵雅过之）。楷书能至如此境地足可判断他早年的童子功是极好的，似乎可以从其楷书中依稀还能看到魏晋遗风和《孝女曹娥碑》的痕迹（纯属猜测），风情万种，摇曳多姿。行草则取宋四家的面貌（好像又有点二王影子），然后又很时髦地加入了自己对行草的理解，颇为不俗。另一件行草更加耐看，是以谢无量的面貌加上今人的流行元素-------这一点我是非常佩服他的，他绝对也是聪明人，知道谢无量的书卷气是暂时学不来的，咋办呢？加点流行元素吧，反正别人在搞我也能搞，一不小心搞得很好。可惜隶书只能算一般，不像是从汉碑中出来的，倒是直接效仿今人的产物。因取法不古，所以字形夸张放浪，用笔随意，如中风之人康复后的步伐，左右随意奇斜摆动，少汉碑厚朴敦实方正宽博的庙堂之气。
   若将彭先生书法排名，窃以为行草第一，楷书第二，隶书当然是小三了。
   纵观彭先生各种书体，发现他的胃口极好，食古能化，如果将学书比作烹饪，他则是将传统配方与现代调料进行调配处理，色香味俱全，使人尝之胃口大开。当然也不是十全十美，谢字只能加一点点时尚的东西，否则火气过重而伤其质，因为谢无量的东西书卷气太浓，格调高古，若要真正以谢家面貌笑傲江湖，唯一的出路就是加强字外功夫的锤炼，这个不说你也懂的。


====人，是有感情的动物。

       纯然理性，绝对客观的艺术评论，几无可能。

      管季超毫不讳言：俺--喜欢-彭少兵-这个-人。

      俺与少兵打交道次数很少，但，觉得挺对脾气。

      因喜欢他的人，爱屋及乌，他送我的一本小楷册页，也喜欢得不得了。这，既因其艺，也因爱其人。

      有些书家，书艺并不高，谱子倒不小。即或亲近好友，也不肯送字。其实，怎么可能每幅字都卖钱，都可以换酒喝？？

      少兵大概也至少不讨厌季超，有两次在一起玩儿时，他主动赠字予我。他相信俺是真喜欢。

      这，就是少兵的性情。

======少兵是真人，真性情，真见解，说真话。

         搞艺术的人，把[真]字一丢，再高的艺术技巧，也不感人。

        管他的‘行草第一，楷书第二，隶书当然是小三’，还是小四，只要是与俺投脾气的少兵写的，俺就喜欢。


=====少兵当然是个有自知之明的明白人，无傲气有自信。


       假如以‘在论坛上看不到彭老师的东西，仅若干年前看到几本湖北省和孝感市的书法作品集。。。。。。。结果看不到了’。就作出：‘我想先生一定是位低调的人，埋头做学问，不喜张扬，这种精神和境界有多少人能够达到呢？’的判断，比较主观。


        俺告诉您：少兵和俺一样，不大会用电脑。

        他比俺还‘落后’一点，基本不会敲字。


        利用网络展示/交流书艺，少兵恰恰要向陆舍无学习。老无是网上书艺交流的‘革命先行者’，是柳长忠/管季超等人的[电脑师傅]。


       要是按[绝觞-]君的主观臆断的‘逻辑’，大家都‘用不往网上发图的方式证明自己=低调/不张扬’，那，论坛就熄了火。


=====[绝觞-]君是男性，并非如有人所猜的‘美眉’。

        写少兵的这一段，文笔不错。


        昔年曾与国美两位‘书法博士’打过交道。说老实话，不佩服。


       [绝觞-]君的文字，比那两位章祖安的博士要强一分。

管季超0712

在等看[绝觞-]君新评时，先引评若干网人跟帖并作评：








1，[有月亮的天]：

      ‘楼主懂不懂书画已在这篇文章里告诉了我们，关健是我们自己懂不懂。美食家是不需要亲自下厨的 。’

===季超附评：完全赞同。

2，书法家[闲人万里]：
     ‘昨天朋友告诉我此事。我一直认为学术交流要实名，因为要多方面了解对方的学识，方能面对面，包括你可能是个看热闹的人。其实言者不善，善者不言这话不能被专业学术借用，专业就是从事专业研究，理论未必能指导实际，只有经过实践才是检验真理的唯一标准，前人说的。也就是说没有经过专业研习，要说也是空谈，手上功夫和口说不是一回事。楼主说的理论上的东西我认可，但没看不到专业作品前，只能说当聊天，对提高无益。书画版有这样的氛围很好，希望专业、全面、真实、无私。。。。。’

=====季超附评：
      我也赞同万里君的意见，‘学术交流要实名 ’。管季超网友就是在《槐坛》384小时坚持实名交流的好网民啊。向俺-管季超网友学习，呵呵。
      只是，这做不到。您想，孝感就冽大，圈子邹冽小，要是实名交流说了别人不爱听的直话，见了面是么样儿能坐在一条板凳上喝酒假亲热呢？？
      ‘楼主说的理论上的东西我认可，但没看不到专业作品前，只能说当聊天，对提高无益。’冽句话前后矛盾，反映了万里君的矛盾心理：很不认同[绝觞-]之评，众目暌暌之下，又不好将心里话全说出来。
      我也认为[绝觞-]君评万里的这一节写得不靠谱。作者并不了解万里。

      万里不是一个轻易听得进逆耳言的人。这回的跟帖，还是不失风度的。难得。

      顺告：有个网展相邀，诚请万里先生赐稿。
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
         俺是诚心做公益服务。请哥们儿抬庄。假如没办成，也不存在心理负担。俺会坦白公告：冽个网展办砸了，搞逑不成。而已而已。


3，王顺华先生跟帖：
      无论怎么说，我要感谢楼主！首先要感谢你对我的批评！
    现在扼杀艺术家的有三把刀：
    一是市场。二是虚名。三是吹捧！

    俗话说画家没有谈家高。毕竟有时候是旁观者清的！
    我看过老舍先生对齐白石傅抱石等一帮当时的名画家的批评文章。觉得很到位哦。
   老舍大约是不会画画的！
   现在正常的文艺批评没有了。这是中国艺术的悲哀！！！

====季超赞评：无一字不认同。无一句不佩服。
      顺华兄之所以走得远，因其识见远胜同道也。
      最让我引为自豪的是：与顺华兄交往十余年，每论艺事，从无意见相左的时候。
      与顺华兄聊天，是最愉快的事。

      仅以万里跟帖语与王顺华先生的帖语相对比，恕俺直言：万里在境界上，差一点点。


4，卓朝赋君跟帖：
   ‘昨天下午就看到了这篇帖子，没有及时回帖，是因为我一直在思考楼主的话。首先感谢楼主看得起在下，不吝笔墨加以点评。回想本人学书画时间不算短，为什么一直长进不大，现在终于明白了。楼主的点评如醍醐灌顶，使人豁然开朗。我的确在书法上还没有找到归宿，画画为了迎合市场而越画越俗。感谢楼主的善意批评，使我找到的结症所在。也希望大家能从善意批评中看到自己的不足，有则改之无则加勉，共同进步，岂不美哉！
   总之我看楼主的点评很到位，虽然有些言辞有失偏颇，但出发点是好的，说直话总比一味相互吹捧要好。’

======季超赞评：
         ‘出发点是好的，说直话总比一味相互吹捧要好’这一句，挺棒。
          管季超与卓君都是教书匠，俺和朝赋也投脾气。假如能常在一起玩儿，肯定‘能尿到一只壶里’。
         季超不写不画，做梦时也没想过当‘书法家’‘画家’。过了30不学艺，俺都‘奔五’了。
         但，姚明打球要人看球拍巴掌。俺，就当好朝赋书艺的观众/收藏者，就挺好的。
         俺，看好卓君。



5，《教师之友网》栏目主持人李波跟帖：
http://xnjyw.5d6d.com/forum-101-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/forum-101-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/forum-101-1.html
  ‘前几天因为严重失眠，连续几晚不能入睡，试验了无数的偏方、验方皆不能见效。无奈寻求本地名医戴立权老医生。老先生把脉之后，把我的身体状况说得一清二楚，然后开了一剂天底下最苦的药，仅一味而已——黄连。黄连熬成半碗黄水，调和蛋黄服下，每日一剂，那个苦啊...然而，数日以后，竟能安睡一觉到天亮。

昨日，朋友打电话，我才知道这个帖子。
我个人觉得，这篇评论是书画版开通以来最具批判精神、最具讨论意义、也是最具质量的一篇文章。

对本人的批评，我觉得非常到位，一语中的，就如老中医开的一剂猛药、良药，直点要害。
  
如果没有真知灼见、没有细微的观察和体悟、没有过人的胆识，断然是写不出这样的文字的。
  
当今的书画界，包括小小的槐荫论坛，更多的是无益的吹捧无关痛痒的建议，这样的猛药、良药太少了。

  
总而言之，作为论坛版块也罢，网友个人也罢，必须要有一个开放的、包容的姿态和胸襟。你认为对方说得有理，愿意接受便接受，不愿接受便不接受。你若认为对方说得无理，一笑了之，也无关紧要。古人云：有则改之，无则加勉。

重要的是，总要有人有见识、有胆识的站出来说。所以，期待大家以平常心来面对批评、来思考批评。正如王顺华先生所说，齐白石、吴昌硕等大师在世之时，也少不了被他人评头论足。何况我等小辈耳 。
  
昨日晚间，楼主给我发了站内短信，内容如下:

我一时兴起写了篇文章，得罪人了，请版主删掉吧，如果觉得有保留的必要，请将过火的文字调整一下。。。

可见，此文一出，马上激起千层浪，作者也因此而背负了很大的精神压力。
我没有删帖，也没有对原文作任何调整。
  
我想，如果仅仅因为一些过激的言辞而全盘否定了这个帖子的价值，将其删除，将作者禁言。将来，还有谁敢在这个论坛发言评论呢???????????。
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
善意的真诚的、深刻和理性的思考和争辩，都是真正有价值的。’


====季超附评：
      
‘我个人觉得，这篇评论是书画版开通以来最具批判精神、最具讨论意义、也是最具质量的一篇文章。


  
如果没有真知灼见、没有细微的观察和体悟、没有过人的胆识，断然是写不出这样的文字的。’

这几句，夸张了些。

其实，无论是顺华先生/应宁君/老无哥还是李波本人，眼光都不在[绝觞-]君之下。

道理简单，大家都太熟，总在一起玩，不大好意思直言。换作你我，如果要还想在一起玩，只好委婉或缄口。

您家冽样夸[绝觞-]君，把他吹昏了，他会认为咱孝感书画江湖貌得明眼人呢。



6，[出岫游云]君跟帖：
   ‘希望雷兄淡定点，就你摆擂台的提法，我想说说我的看法：我觉得你要和搞书画评论的（或许楼主也有很高的书画创作能力也未可而知）打擂台，就像是运动员要和裁判打对抗一样，是不是裁判一定要打赢了运动员才能当裁判呢？’

=====季超赞评：这就是俺心目中的明眼人，达人。



7，刘远东副主席跟帖语：
烟店游子意气高
评论犀利猛如刀


===季超佩服。
    刘君真是福尔摩斯，一哈就将[一曲绝觞-]君在烟店的户口本找到了。
    请教哈：[槐鹤]君是谁？？他为何对俺误下判断？？
    直话直说，俺完全不接受他的跟帖。因其与实况不符啊。



8，书法家聂万波先生跟帖：
   ‘这几天白天在忙于单位上的工程报建调研，晚上在“楚墨斋”闭门造车搞国展作品欲投稿，最后搞了两副拙作已寄出，终于松了一口气。昨晚一书法朋友致电于我，告之“一曲绝殇”先生在槐荫书画版上发表了一篇题为《妄评槐荫书画诸网友》一帖，其中有你。

  
       首先我要说的是感谢“一曲绝殇”先生将不才“书法关注”纳入妄评槐荫书画诸网友评论对象之一，能和孝感的一些名家高手在一起被评，是一种荣幸，我个人认为这种忘评既是对我个人的一种鞭策和激励更是抬爱。  

       其次，我要说的是先生对“书法关注”想必关注已久，对我的点评总体是中肯的，在此特表示感谢！先生用“铁马金戈”一词来形容我，虽然有些过，但是还是比较适合我的。本人曾在部队十年，对于书法现已搞了多年，悟性不高，进步不大，愧对各位师长，有辱彪名！先生谈到我的书法价值取向在流行书风，这个是有的，但不完全是。1991-2001这十年我在北京部队，这个十年也正是所谓的流行书风辉煌的十年，在报刊杂志、各大美术馆等看到的都是这类作品，看多了，对于我多少是有些影响的。我的书法作品中部分取向是取其大章法、大形式感上，欲追求一种苍茫古拙大气空灵之美，但由于个人的修为和功力不足的原因最终还是没有做到打进去走出来。好在近年来已经意识的了自己的不足，在临创中已在逐步进行调整，勤于临习，苦于研修，好在对书法是真正热爱，既然热爱就要将书法进行到底，个人认为书法是要搞的，要快乐的搞，要科学的搞，更要团结的搞！！

   
       其次要说的是作为一个书画论坛，还是要倡导“百花齐放、百家争鸣”的学术氛围，但不能根据个人喜好搞人身攻击。不管说的是对是错，我们首先要做到的是“有则改之、无则加勉”，虚心听取各方意见，知己不足，而后进！（谨代表个人意见回帖，敬请各位网友海涵、淡定！） ’


=====季超赞评：态度平和，回应认真；表达到位，解释也必要。
        赞聂君。


9,[云梦周群波]先生跟帖：
  ‘在这篇帖子中，对雷老师攻击得最卖力的是什么人吗？和楼主一样都是安陆人中的个别人，其中原因不言而喻。的确论坛需要有质量的帖，我就是干这一行的，对艺术中肯的评论本身没有错，雷老师对很多网友的赞扬和中肯的批评，他都虚心接受，表达了感谢之意，雷老师的为人和艺术修为，大家都很熟悉，在槐荫书画不是一天两天了，但这篇评论中，对别的几位书画家，我不敢断定是否中肯，因为我不是他们自己，中不中肯只有他们自己品读，把雷老师夹在中间，大家摸着良心看看对雷老师的评论公平吗？假如是您，您也能淡定？所谓“中肯的评论”演变成对人身进行攻击，含沙射影都变得合情合理了，那我就从明天起，满论坛开骂了，大家能否淡定接受？违背了论坛的初衷，不要走向两个极端。顺便说一声，从法律的角度讲，这是违法的。’


====老管俺糊涂。
      因未见到帖中评‘雷’的一段，故看不明白。
      不敢瞎评，转周君跟帖语存之。

     ‘ 顺便说一声，从法律的角度讲，这是违法的。’
     俺看了这句，吓得不轻。
     《槐坛》是非之地，俺打理俺的公益网都没时间，李波又不帮我发图，哪有闲心凑热闹？？





10。前辈画家潘直亮老师跟帖语：

回 楼主(一曲绝殇-) 的帖子


感谢“一曲绝殇”先生，把老朽忝列批评人物之中。
感谢“一曲绝殇”先生中肯、率直的剖析与评点。
亦感谢版主李波先生提供平台，引领这次难得的学术研讨活动。
     “一曲绝殇”先生的批评文字，我已下载珍存，以便再三“温故”。这是老朽近年来极少听到的肺腑之言。看得出来，先生对美术界之人物画圈内事，十分了解。对老朽的关注，亦有时日（谢谢您）。
      不过，您对老朽的褒扬和彰善太过，更不能与前贤、大家相提并论。吾自知轻重，岂敢望其项背耳。而对老朽艺事修为阙如，则一针见血，剀切中理——
   “ 要说潘老的不足，晚辈认为功底深厚而少了些名士风流。他的作品虽有很多大写意人物，却显得中规中矩，不够洒脱，自家面貌不够突出，无论放在哪里都有似曾相识之感，难以给人深刻的印象。其书法不能说不好，但不及绘画功夫老到，所以作品中总觉得缺少点什么。不知道潘老的国学底子如何，应该来说不会很差，如果是学者型的书画家，那么没有很好地相互借鉴，相互影响，也就是说，这些元素没有从灵魂上共舞。周臣作为唐寅的老师，为什么名气不如唐寅？周臣自己说：“吾少唐生三千卷”，足见艺术家的内家功夫何等重要！”
    此言正中要害 。您知道，老朽的美术专业技能 ，并不是“西点”、“黄埔”类的科班，乃“游击队的干活”。所以，从年轻时开始，便特别注意“看得见”的基本功的训练，而少了“看不见”的画外功的修为。弹指间，老之将至，悔之晚矣！
    先生最后面一段话，太过谨慎小心。吾特别欣赏您的，是率真、大胆，毫无功利的直言坦陈。此段话老朽听了虽然舒服，于吾何益之有。这可不像您的秉性啊！
    再三谢了。
                                                     乡愚 潘直亮 顿首   2011.8.16.羊城  


=====季超遥问前辈安。

         “一曲绝殇”先生的批评文字，我已下载珍存，以便再三“温故”。一语，晚辈季超以为太过谦。不必的。

         以前辈之通达，艺事得失了然于胸，评不评您都自知也。

          ‘此言正中要害 。您知道，老朽的美术专业技能 ，并不是“西点”、“黄埔”类的科班，乃“游击队的干活”。所以，从年轻时开始，便特别注意“看得见”的基本功的训练，而少了“看不见”的画外功的修为。弹指间，老之将至，悔之晚矣！’句，坦荡明快，非一般人所及。

         潘老师的画，还在上升中。

          白石衰年变法，卓然成一大家；潘师更上高楼，并非不可能，晚辈以为。

潘老再复网民，谦之又谦：

谢谢您的鼓励。评价过高过高了，绝对不敢当。
我的邮箱：pzl 250@qq.com
                   pzlchz@163.com
          随时聆听赐教。   

http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
===季超晚生惭愧：俺也老大不小‘奔五‘了。但，还有火气，还爱激动冲动。
譬如，[槐鹤]君除非再换马甲。否则，俺仍会本乎内心真想法，斥之为‘扯淡’。







11,转另一帖中[雷长春]君语：
                                               对酒当歌，人生几何？ 譬如朝露，去日苦多。网友们保重身体啊


        鉴于本版目前情况，本人无言，深表遗憾，撤出书画作品，实出个人想法，望大家保重！！   
        
        今年以来，我们湖北书画界相继走了几位大家，继陈作丁老师后，接下来又是梁清章老师；前几天的8月14日，我本家，省书协副主席雷万春先生也走了；不久前，我们云梦书画界也痛失了一位前辈杨克勤先生————等等，有感于各位先生的驾鹤西去，我深感人身苦短啊！！
        曹操《短歌行》一诗说得非常好：“ 对酒当歌，人生几何？ 譬如朝露，去日苦多。 慨当以慷，忧思难忘。 何以解忧，唯有杜康。 青青子衿，悠悠我心。 但为君故，沉吟至今。 呦呦鹿鸣，食野之苹。 我有嘉宾，鼓瑟吹笙。 明明如月，何时可掇。 忧从中来，不可断绝。 越陌度阡，枉用相存。 契阔谈宴，心念旧恩。 月明星稀，乌鹊南飞。 绕树三匝，何枝可依？ 山不厌高，海不厌深。 周公吐哺，天下归心。”
        近来，我深感身心疲惫，杨克勤先生的突然离世，对我打击太大了！！头天我们还一起为少儿才艺大赛的评审沟通，隔日突然就走了，我实在想不通啊！！我痛惜失去了一位很好的老师、同仁和战友！！
        我深知时间的珍贵，我也快奔五十的人了，工作累，家务累，为儿子的学习累，也为自己业余玩玩书画累，时间太少了，总觉得时间不够用啊！！！因此，面对网上的一些评论，本人没有时间，也不想去发帖辩解什么，公道自在人心。近日，很多热心的朋友陆续打电话问候，一再叮嘱我不要将有些人的帖子挂在心上，实际上，我也看淡了，名也好，利也好，身体不好，一切徒劳！！我要感谢大家对我的关心！！！
        我如果说了一些过激的话，请朋友们理解和原谅！！我太忙了，时间不够用，没精力跟某些人作无谓之争，徒增大家不快！！大家没事的，可以继续在本书画网上玩，你们想怎样玩，就怎样玩，各人有各人的活法，反正我抽身了，我就不陪各位玩了！！！           
        不过我还会继续关注大家的，以后牢记：只看帖，不回帖！！！  
      

       有愿意认我这个朋友的，欢迎有空来云梦，咱们不醉不归啊！！！



===书画门外热心人/正宗不写也不画的‘看’家管季超跟帖：

        --------若要好玩儿，论坛里转；若要习艺，闷声闷气。

        --------‘不醉不归’要哥破费，俺不想欠人情。假如到云梦，想到你画室选几张画，留藏观览。我不会搓麻，就喜欢看个字画。

        ---------恕我直言，打死俺/俺也说不来心口不一的话。俺也认为：周韶华先生确实是国画大名家。但只可追摹其艺术精神，不可师其画技。

        --------是不是名家大家的入室弟子，并不重要。关键处另有其它因素；俺知道你瞧不上管季超的评议建议，因俺是从不‘下厨 ’的看客。在这点上，君不及顺华先生通透。
               ‘外行人’常会对‘门内人’有启发。
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
               书画妙道，寸心知之。沉潜飞动，祝君有成。

管季超0712

http://xnjyw.5d6d.com/thread-27406-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-27406-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-27406-1-1.html
拜请云梦朋友雷长春君瞄一眼季超去年写的一篇日记。其中引王翁一联曰：


    不共世人争得失，莫将闲事系沉浮






武则天的胸怀

http://xnjyw.5d6d.com/redirect.p ... o=lastpost#lastpost

管季超0712

公益服务网站《教师之友网》的老年志愿者管季超送给您


-----------很实用的在线书法篆刻字典




1.汉典http://www.zdic.net/

2.大篆字体查询 http://www.internationalscientific.org/

3.说文解字查询 http://www.gg-art.com/imgbook/in ... lumns=&stroke=2

5.小篆字体查询 http://www.youmade.com/shufa

6.在线书法大师 http://shufa.ssjjss.com/

7.9610书法字典 http://9610.com/zidian/index.htm

8.国墨书法字典 http://www.guomo.com/

9.文字源流浅析 http://www.gg-art.com/imgbook/index.php?bookid=60

10.在线康熙字典 http://tool.httpcn.com/Html/KangXi/23/PWPWKOCQPWUYMEPWXV.shtml

管季超0712

答有《槐坛/书画》管理权能打扫不洁帖语很熟的朋友



1，君言：‘望老兄慎思。直言得罪，勿怒！’
       您是小瞧你老兄管季超了。

         俺，一不生气。因为您的反应，在预料中。相信您已忍了几天了。有情分在。咱是见面时要碰一杯的哥们儿；

           二不会按网民一般的思维惯性，整出[换个马甲对抗] 乃至对骂。俺选择坚持用实名，就是方便管住自己的。俺觉着：用网名全无必要。整马甲更无趣。


2，暑期外出三次，有快一月未看《书画》版。是您非常熟的朋友频频电话催俺来看这个帖，才来的。
      俺不至于为了凑热闹，对这个一般化的评帖如此上心。


3，解决办法：

--------管季超自我禁言。
--------您有《书画》版管理号。请您将您不满意的俺的帖语全刮掉。
--------假如再坐到一条板凳上喝酒，君我都装作没事儿人一样，只论酒事，不提网事。

好了。俺的[自我禁言]立刻生效。
请您，开始--------
打-------扫---------帖--------子。

         顺颂

夏祺

                                                                                                                                                                       老朋友 谨复

管季超0712

http://www.zgshpl.com/index.php
http://www.zgshpl.com/index.php
陆舍无先生很忙很忙
没时间也没兴趣上《槐坛/书画》。




http://edu.cnxianzai.com/hbjy/huiyi/_guan_kuitianxia/index.html
http://bbs.yingbishufa.com/forumdisplay.php?fid=101
http://zml2712.5d6d.com/forum-342-1.html

管季超向三家网站的朋友道歉：得暇一定传稿/管网。请勿催促。



http://www.zgshpl.com/redirect.p ... o=lastpost#lastpost
http://www.zgshpl.com/redirect.p ... o=lastpost#lastpost
向老无说抱歉。没时间助你建网。有新稿会发给你处--------------------------

管季超0712

http://www.56.com/u39/v_MjM0NzY4NDQ.html

http://www.56.com/u39/v_MjM0NzY4NDQ.html

李波，你害得我不务正业，整天泡在无聊的论坛上。

俺来好好听一节数学课吧。。。。。。