一、现状之扫描
A、 一位教师一天的“充实”的工作生活
题记:一个人在一个地方呆久了,自然就对这个地方的环境适应了。如果不适应,就会被淘汰。当然,适应的同时人也就变得麻木,已经不知如何去评论这个环境。既然这样,我也就不妄加评论,评论的事交给读者吧,我只想表述一下事实。
我的学校是个半军事化管理的职高。
《围城》看得正过瘾,被方鸿渐的贫嘴逗得正乐时,突然发现时间已经走到十一点半了,想到明早要早起升旗,硬是逼着自己睡下,拉灭了灯。可是睡眠这东西脾气真怪,“不要它,它偏会来,请它、哄它,千方百计勾引它,它拿身分躲得影子都不见”。一会儿蓝天白云,一会儿数羊,半睡半醒间,总算迷迷糊糊地睡下了,可似乎没一会儿工夫,闹钟和学校广播已经同时响起,这刺耳的铃声像是日军要来空袭时的警报。
5点20,不行,起不来,再睡一会。5点30了,不起来不行了,40分之前得去签到。又不能代签――指纹签到,真够绝的。来不及洗漱了,梦游到操场,签到后升国旗。对不起了国旗,不是我对你不敬,确实昨晚没睡好,眼睛里还有眼屎。升完国旗后听值周组总结上周的值周情况,短则十分钟,长则二十分钟。一下子6点过了。
学生带队回教室早读,我得去“看”学生读语文。没办法,形式上要去,要不然教务主任得说我不负责了,报告到校长那后果不堪设想。带着睡眼到三个班逐个走一圈,又过了十分钟了,都6点20了。得回去洗漱,不抓紧时间若等到学生6点30下课,与学生抢吃早饭既不文雅,又费时间。(学校学生多食堂少,教师学生共用食堂,时间比较短学生比较集中,一排队就得20分钟到半个小时,如果第一节有课则可能来不及)用5分钟的时间洗漱完毕,快步跑到食堂把早餐买好。刚买好,早餐铃响了,学生以百米冲刺冲向食堂。还好躲过一劫。
某校教师宿舍
10分钟把早餐搞定,去学校办公室签第二次到――指纹签到。签到后回到宿舍整理一下衣装,调理一下心情――要带着笑容走进教室,可不能睡眼朦胧的,准备7点零5分开始的上午四节课。终于可以歇一下了,如果上午没课的话。如我,三个班的语文,平均每天三节课,有时一天两节,有时有一天三节,有时一天四节。我的课基本上在上午,但休息的时间总是不多。特别是连续四节课时,下来后你连饭都不想吃。不管怎样,三节课总算上好了。
10点50下课开始午餐。还好,午餐有一个小时时间,比早餐宽裕半个小时,等学生吃好后再去。虽说残羹冷炙,总比去抢文雅些。11点40,若是班主任,得去点第三次到。一个半小时后,13点20,学生起床准备下午的课。正式上课前有个读唱课,班主任得去班级里点第四次到。
下午终于有自己的时间了。可说自由,那也谈不上。想溜,别想了,第一节下课后,14点50分,你得第五次签到(第三次指纹签到――不能作假的签到)。还有,一天一节课的教案,平均两个小时。三个班级每天都要有作业――因为学校要求作业率要100%,150份,平均一分钟批改三本,也得差不多一个小时。还有每两周一次作文,150篇作文,可不止300分钟。加上一些“不规则事件”,比如写报告,示范课优质课评比,学生作文或者什么比赛考试等,比如一学期一篇论文,五年一次的计算机等级考、普通话考试,心理学考试,还要为评职称捞一点资本等等,下午给你空闲的时间也不多了,想溜出去玩,难了。
17点30,晚餐时间到了。晚餐时间比较充裕,因为有一节自由活动课。晚餐后不是下班了,而是继续工作。18点25分开始晚自修,班主任点第六次到。学校实行半坐班制,一星期五天两天要坐班,也就是和学生一起坐在教室学习和管理。五天中有一天是探亲时间,学校还是考虑到,如果夫妻长久不在一起,感情会冷淡,冷淡后矛盾会升级,升级后会产生冲突,冲突后会影响工作。剩下两天必须在学校,一天学校例会,一天教研活动。当然还有随时可能出现的紧急会议。
三节自修课后,给学生20分钟的夜宵和洗漱时间,21点零5分,就该就寝了。班主任到寝室点第七次到。看护好学生睡下后不再说话了,如果没有什么意外发生――比如学生溜出去上网,或者从床上摔下来等,就可以结束一天的工作。加上自己洗漱的时间,通常是十点了。如果写写教学体会什么的,整理一下明天课堂的思路,通常要十一点才能躺下。
在一次报告中听一位专家这样评价教师的工作:从鸡叫到鬼叫,确实很精辟。“八小时工作制”对于教师来说简直是一个奢想。对于一些比较负责任的老师来说,“八小时休息制”倒很贴切。
以上描述的是一位语文教师同时也是班主任的一天的工作生活。我身处这样的环境下已经习惯或者麻木了,无法评判它的合法性与合理性。只是我总觉得很累,在早晨总能碰到黑眼圈的老师,在校园总能看到消瘦的身影,在办公室总能看到疲惫的身躯。听说我来这所学校前有一个老师是疯掉了,现在学校里还有一个半疯的老师。但是对此的评价却是:这两位老师心理承受能力太差。我只是想问一下,这正常吗?还是我心理素质太差?
作者:Februarywind
B、大学教师生活:择偶难 收入高 压力大
9月10日,是中国第20个教师节,记者深入北京一些高校,全面调查大学教师的生活状况。
大学教师离婚率低
记者在采访中了解到,大学教师的婚姻状况基本上有三种,
一是婚后当大学老师;二是没有结婚但有朋友,等有了房子后,就结婚; 三是单身的。北京科技大学工会有关负责人告诉记者,现在的大学教师不是以往那种书呆子了,比较活跃,恋爱和婚姻一般不找组织来解决,婚姻质量比较高。
中国人民大学伦理学与道德研究中心副主任葛晨虹教授分析认为,没有数据统计,但肯定的是,大学教师离婚率要比社会上其他领域的离婚率低。由于大学老师收入稳定,生活常规化,活动范围小,导致离婚的比例小。
单身教师择偶难
虽然大学老师比较受社会的尊敬,这些单身大学教师一般都能“内部消化”,不用走出学校就能找到配偶,但单身大学教师的择偶难度相对比社会上要大。记者在某高校采访时发现,一个处室有4位老师,其中有两位是超过30岁的单身。“不是不想找,而是没有合适的”,一位大学教授告诉记者。据分析,大学教师学历高,社会地位高,再加上大学教师社交圈子小,他们更多看中“门当户对”,可选择的范围比较窄。大学教师择偶一般强调文理搭配,学历相当,但现在大学聘用教师一般男士、博士优先,客观上也给大学教师择偶缩小了范围。工会偶尔也会组织联谊会、旅游等活动,试图扩大单身大学教师社交圈子,但参与此活动的单位性质比较低端,单身大学教师积极性不高。
告别筒子楼
据悉,教育部、国家计委、财政部分3批共下达筒子楼改造计划1800余栋、359万平方米,拨付筒子楼改造专项资金21.5亿元,部委所属高校实际完成筒子楼改造投资37.8亿元,建筑面积450万平方米,共使6万多户青年教师迁入新居。
车展办到了高校内
据了解,大学教师的购车价位主要集中在10万至20万元之间,且付款方式以全款购买为主。目前,大学教师的收入越来越多元化,不仅来自工资和岗位津贴,除学校的课时费外,一些高校院系内部还有课时补贴。另外,社会上举办的各类培训班日渐增多,这也让教师的个人增收途径相应拓宽。据北京语言大学有关负责人介绍,学校教授年收入最高的约为10余万元,一般平均为7万至8万元。此外,大学教师住房压力小,理工大学投资3亿元解决了大部分老师的住房问题,所以,教师们有了更多的积蓄购买私车。
大学教师早逝现象严重
“大学教师的健康问题很少有人关注。”昨天,中国人民大学一位不愿透露姓名的专家告诉记者。她给记者提供了一个数据,大学教师40-50岁是死亡的高峰期,她说,这个高峰期是很不正常的,这个年龄段正是出成果的黄金时段。永远做不完的课题、教学任务、社会事务,大学教师目前面临的校内外的竞争越来越激烈,压力越来越大,健康问题反而被忽视了。 (郑超)
二、现状之分析:
谁对老师不满 20年目睹教师声望下降之怪现状
中国青年报社会调查中心实施的一项调查结果表明,在1230名来自全国各地的受访者中,56%的人认为与20年前相比,教师的社会声望“下降了”,而主要原因是现在的教师“过分追求经济利益”,也有相当一部分人觉得部分教师“缺乏职业道德”。
跟其他受尊敬和被羡慕的职业比起来,教师不是最能挣钱的职业。而追求经济利益与否,也并不是某种职业遭人诟病的根本原因。在美国,牙医和律师是赚钱最多的职业,但他们的社会评价也很高,因为他们没有逾越职业道德,在法律准许和社会认可的范围内,由职业所包含的技术含量和给社会带来的实际价值作为衡量手段,而获取的合法收入,在规则严密,竞争有序,没有垄断和权利掌控的创富机制下,再多的收入也不会引来公众非议和仇富心理。
我们也有理由相信,我国教师的公众声望降低,绝不是来自于他们的收入高了而引发社会其他群体的不平衡心理。前几天媒体公布的高收入榜,高校教师赫然入列,但这个结论并不能让人信服,因为教师收入存在的严重分化也是显而易见的事实。虽然近年教师收入有所增长,但跟其他掌握社会优质资本的利益集团相比,教师的收入增长率算不了什么。即使我们的穷人再“仇富”,也不会眼红教师的工资袋。
那社会对教师的不满来自于什么呢?
我认为,除了我们对教师寄予一种道德期望,觉得他们天然就该崇高,应该回避铜臭这一传统认识外,教师作为教育改革和教育高收费的既得利益者,尽管获取的收益份额有限,却在替教改引发的社会负面问题受过。因为在公众看来,教改和教师,就是一对利益共同体,而制度是一种抽象的概念,公众需要一件实体,来发泄对教育体制的不满,教师很不幸就充当了这个角色。
如果教师只是在安享垄断式教育资源带给他们的福利,也许不会招致太多的社会批评。但是太多的实例表明,一些教师作为教改的受惠者,太急于借助教育体制内的优质资源捞取利益了:某些教师不但在校内充当教育乱收费的摇旗呐喊者,更充分挖掘自身的教育优势,私自在校外办班,走穴,充当私人家教,这其实已经损害了学生和家长的利益,是在间接地制造教育不公。他们致富的空间和机会越大,学生受到的损害也就越大。这其实才是公众对一些教师不满的真正原因。
社会在发展,君子也无需“固穷”。没有人希望老师穷,老师穷是我们这个越来越重视教育的社会最不愿看到的事情,但我们更不愿看到的是,为了钱,在我们的心目中地位高高在上的老师连“教育”这两个字的本义——传道,授业,解惑——都忘了。
君子爱财,取之有道。这个“道”,就是我们的教育制度本身。所以,与其说教师的声望下降,不如说教育制度本身有负民心。我们希望老师富,但更希望是合理的制度让老师走上富裕之路,而不是像其他靠资源垄断的社会既得利益者一样,得意洋洋地侵吞公众利益。作为安贫乐道了几千年的教师,何妨不要在市场面前表现得太心急?在我们的市场秩序建立过程中,在先富与后富的心理博弈中,一些教师能不能恪守一点师道的尊严与美德,不要抢跑?!