高中生宣布参选区人大代表引争议(图)

教师之友网

近日深圳高中生刘若曦在新浪微博上以“刘若曦Andersonlau”的名字发表了一条微博说：“经与父母商讨，我已决定参选今年深圳市福田区人大代表换届选举。姓名：刘若曦；年龄：十八岁；参选理由：依法参选人大代表，是宪法赋予每位公民的权利。理念：人民代表为人民。为民众表达诉求、争取利益。口号：民主政治，需要每个人的参与。请投下你神圣的一票。”希望能在6月8日18岁生日那天收到10人的联名推荐，并称自己比较关注教育改革和市政管理，将择日发表竞选纲领。此举在微博上不仅得到许多网友的支持，而且也很快引起了社会的关注，凤凰卫视“有报天天读”主持人对此也做了简短评论。
上周著名媒体人士大眼李承鹏宣布参选成都市武侯区人大代表，由于李承鹏极高的人气，公众的眼球刚被吸引过去，深圳一高中生突然宣布也要参选，似乎注定今年的区级人大换届将会有几分热闹景象。就自主参选人大代表的行动来说，深圳在2003年就曾经有几位不同体制的人士参与过，目前已经成为国内外研究中国民主政治发展和基层民主建设的重要案例。
    以往有过大学生自主参选人大代表的案例，而高中生宣布参选的似乎是由深圳的高中生刘若曦开了先例。刘同学强调这一决定是与父母亲商量过的，并非一时冲动。刘同学在宣布参选前后一直在学习和钻研相关政治知识和法律知识，虽然不能算是一位成熟的政治参与者，但是其选择无疑表达了自己对政治参与的热忱。笔者希望不论过程和结果如何，希望网友们给予更多的支持，也希望福田区人大慎重对待一个“未来的政治领导人”或者“未来的政治活动家”的参政愿景，也希望在经历了选举过程之后刘同学能够继续坚持自己的政治信念和参政热情。
    与以往一些自主参选人士不同，刘若曦只是一个即将毕业的高中生，他并不存在行业利益、社区利益的纠葛，我们应该能相信他的参选纯粹是出于对民主政治的热望，基于相当单纯的政治理想。因此，刘若曦参选将在中国自主参选人大代表的诸多案例中增添一个新的案例，这个案例的意义在于：参与政治不在乎年纪大小，参与政治也不是为了谁的利益（包括自己），而是纯粹出于对民主的向往。在80后90后普遍对政治不感兴趣的情况下，刘同学的理想和热情尤为可贵。不论刘同学年龄多大，不论他的纲领如何幼稚，我们都应当尊重他对民主的理解和追求。
    在民主政治发展方面，深圳一直走在中国的前列。主要的原因是深圳的社会构成分散而多元，个人的单位属性比较弱，公民社会相对比较发达，而且更重要的是深圳政府的态度非常开明和宽容。在改革开放以前，中国人的公民权利意识是非常淡漠的。90年代之后公民的权利意识和权利认知有所进步，民间维护权利的行动大幅增加，全国人大也在立法层面给予了法律的肯定和确定。也就是说，许多维权行动自下而上地推动了中国的立法进程，推动决策民主化。
    笔者将90年代以来的系列维护权利事件统称为“新公民社会的公民行动”，其中既有对消费权利维护（如王海打假、樵兵诉广东省驾驶考试规则案），也有对财产权利的维护行动（如2003年起北京深圳的社区居民维权事件）；既有对就业权利的争取（如关于乙肝歧视的诉讼和维权），也有化解社会矛盾的法律服务和社区服务（如小小鸟工作室、深圳月亮湾人大代表工作室、杨剑昌工作室）；既有敢于监督政府的公民（如申请财政预算公开的民间人士吴君亮），也有影响政府决策的网络意见领袖（如因特虎和三剑客）。这些系列的新公民行动凸显了公民在多个权利领域和社会服务方面都有不俗的表现，可以期待的是肯定有更多的人将参与到新公民社会的行动中去。
    新公民社会的形成代表了当前社会形态的变化和政府管理方式的变化，具体来说包括政府与公民社会间的良性互动、公民的集体行动与理性表达、公民的公共责任感和公民精神、公民日益成熟的政策参与社会参与能力、协作与互助行动、协会组织与行业自律规则等等。刘若曦同学这一代人的兴趣和选择肯定是多样化的，在一个日益发达的现代社会里，真正对政治感兴趣的不多，而有政治抱负的人更少。因此，刘若曦同学的参选，特别能体现出新一代青年人身上所具有独特气质——独立、自由但又不失责任感和公民精神，他们或许是中国公民社会和民主政治的希望所在。

教师之友网

公民自荐参选人大代表是良好的民主训练
南都社论

    各级人大换届选举在即，“公民自荐参选人大代表风”于此时刮起，堪称欣逢其会。被选举权是《宪法》所赋予的公民合法政治权利，但在此之前，以个人身份参选人大代表却只有一些偶尔的个案。现在经由网络，突然涌现出这么多公民要参选人大代表，这一现象既充满新意，意义也十分重大。它既象征《选举法》的修改正在发挥正面的激励效应，也预示随着时代的变迁，公民的政治参与热情很可能从此持续高涨。

    和我们所习见的多数代表不同，现在这些表达了参选意愿的往往是网络公众人物。这些人士参选乃至最后当选，将会对公共政治生活和中国的政治生态产生什么样的影响，这是观察家饶有兴趣的问题。

    首先无法忽视的是他们的影响力。仅仅一个李承鹏，其微博的“粉丝”即高达290多万，如何看待这个虚拟数字背后真实的影响力，或许见仁见智，但不论从以往公共事件的实例中，还是从当下李承鹏的参选推动了一个风潮而看，都必然会对网络公众人物的影响力留下深刻的印象。一旦他们顺利当选人大代表，实际意味着让这种影响力的发挥找到了一个常规化、法治化的轨道。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    其次是应该注意他们的代表性。毫不夸张地说，每一个网络公众人物的背后，都有一个特定人群的支撑。而正是这样一个个特定的人群，构成了我们的社会。如果说在“众声喧哗”的语境中，哪一个群体的声音都不应该“沉没”，那么通过人大这样一个制度化的意见传递机制，对打捞各种声音、使各个群体的利益诉求顺利表达当然是有好处的。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    除此之外，网络公众人物还有自身的特点和优势。因为是公众人物，他们更容易受到选民的监督，也更便于和选民沟通和交流。而修改后的《选举法》的最大亮点，就是在增强候选人“透明度”、保障选民知情权方面迈出了实质性进展，由此可以认为，吸纳网络公众人物进入立法机关，既呼应着当下各方关于“优化代表结构”的共识，也与相关法律的既定趣向一脉相承。

    就像李承鹏等的参选带动了如徐彦这样的普通市民的热情一样，网络公众人物政治参与的实践，或可为中国人的民主训练积累宝贵的经验。“政治是大家的事”，“民主需要训练”，一般人对此耳熟能详，但如果缺乏社会中每一分子的一步步掘进，则我们的目标永远只是空中楼阁。李承鹏在接受记者采访时坦言：“之前对《选举法》等法律并不熟悉，现正在学习《宪法》和《人大代表选举法》，发现原来我们有这么多的权利。”身为记者和作家的李承鹏尚且要通过这次参选，才会想到去学习法律，又才会“发现原来我们有这么多的权利”，无异于雄辩地证明，为了普及民主知识，一次民主的训练比任何的宣示都远为有效。这样的训练越多，原来未被“发现”的良好制度就会被激活得越多，而这个激活的过程，必将是中国政治民主向前大大推进的过程。

    在谈到自己的参选时，参选者几乎毫无例外地提到了“国家的进步”、“社会的进步”，广州市参选者梁树新也在微博中透露，“我在广州居住了9年，非常喜欢和热爱这座城市”，参选者滚烫的赤子之心和炽热的家国情怀跃然纸上。而提及自己的最大愿景，他们也几乎一致表示，最想得到两方面的支持，一是选民的支持，二是政府和人大的支持。如果是他们各自的“粉丝”，提供支持肯定不难，政府和人大的支持，想必也不会成为问题，因为更好的对话与互动一直是政府和民间共同的期盼，而成为人大代表的网络公众人物则有望成为这个互动中的重要一环。

教师之友网

学生参选人大代表意义何在？据5月30日广州日报报道，深圳高级中学高二学生刘若曦发微博说，自己还有十天就成为成年的中国公民，他决定参加今年福田区人大代表换届选举，这个颇具“勇气”的决定引来网络聚焦，他的微博粉丝以一小时100人的速度增加。笔者认为，年满十八岁的高中生有意参选人大代表，不仅体现了刘若曦对宪法赋予的权利的合理运用；社会的广泛关注，更体现了广大人民群众对民主政治的一种合理诉求。
    首先，依法参选人大代表，是宪法赋予每位公民的权利。宪法第三十四条、选举法第三条都规定：“中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。”应当看到，选举权和被选举权广泛地、无差别地赋予广大人民群众，体现着我国国家权力广泛的群众基础。刘若曦决定在自己年满18岁后参选人大代表，正是一个公民在合理运用国家赋予的权利——被选举权！试想，一个公民一生中如果选举权和被选举权一次都没使用过，又何谈“一切权力属于人民”？
    其二，公民自荐参选人大代表是人民对民主政治的一种合理诉求。一个高二学生宣布参选区人大代表虽引发争议，甚至有人指其在作秀，但笔者认为，作为一个学生，能掐着指头计算着自己何时有资格参选人大代表、参选哪一级人大代表，这毫无疑问的体现了老百姓的参与意识越来越强，同时也体现了社会主义民主政治在不断进步。特别是作为一个青年人敢于站出来承担社会责任，总比一些朦朦胧胧当着人大代表却不履行代表职责的强。因此，笔者认为刘若曦之举应予鼓励，而非冷嘲热讽。其意义就如江苏常州27岁普通职工何鹏微博宣布参选常州新北区人大代表时所说的：“虽然很希望当选，但个人对最终选举选果并不太看重，参与就很有意义。”
    其三，公民自荐参选人大代表有利于激发代表履职热情。人民代表大会制度是我国根本的政治制度,它保证了人民当家作主的权力,从其确立开始, 大多数基层人大代表没有辜负党的期望和人民的重托，认真履行代表职责，为坚持和完善人民代表大会制度，推进基层民主法治建设发挥了重要作用。但是，现实中仍有少数基层人大代表执行职务的客观效果与代表法定的职责要求相差甚远。究其原因，笔者认为其主要还是在于未严把代表入口关，导致所选出的代表履职积极性不高。在目前代表结构强制性要求下，基层人大代表都是按照一定的结构要求进行安排，直接分配到各选区，有的地方甚至圈定到具体人头上，使一些人朦朦胧胧地当上人大代表，或被上级”特许”为人大代表。由此选出的代表，往往把代表身份当做一种荣誉，把参加人代会和代表活动看作是“例行公事”，而不是责任，缺乏履行职责的主观愿望和内在动力，成了“荣誉代表”，仅仅是一年到头开开会、举举手，会议有选举任务时参与投票选举而已，成了“会议代表”、“举手代表”、 “无为代表”，甚至有的还成为名副其实的“挂名代表”，不履行代表职责也在“情理”之中。而如果一个地方多出现几个像刘若曦一样具有政治责任感和社会使命感的选民出来参选代表，势必会触动一些人，势必会影响由此选出的人大代表的履职积极性。因此，在即将进行的县乡人大代表换届选举中，如果多出现几个像刘若曦一样的自荐选民，对推进社会主义民主政治来说，不一定就是坏事；对新选出的人大代表的履职，不一定会没有影响。还是毛遂自荐的江苏常州的何鹏说得好：“如果当选，最起码、最基本的就是做一个称职、尽职的人大代表。”这样的代表正是社会所需、人民所求的。（四川省巴中市人大常委会  张治国）

教师之友网

谁是代表未来时代的音符

作者：昆仑马





    法国18世纪启蒙思想家卢梭在抨击英国的代议制时曾指出：“英国人自以为是自由的，他们是大错特错了。他们只有在选举国会议员期间，才是自由的。议员一旦选出之后，他们就是奴隶，他们就等于零了。”
    正确地表达民意，是被民众选举出来的代表的天职。现代国家幅员辽阔，所有公民一起开会是不现实的，因此必然需要选举代表来表达民众的意见。从理论上来说，代表应该是全面普选产生的，每一位代表都有自己的选区，经过公开投票之后，产生一位能代表本选区选民意志的代表。在议会上，这位代表必须对他所在的选区的选民负责，只能发出本选区选民意志的声音。
    深圳高级中学高二学生刘若曦近日微博自述：“我要参选区人大代表”。
    “参选理由：依法参选人大，是宪法赋予每位公民的权利。
    理念：人民代表为人民。为民众表达诉求、争取利益。
    口号：民主政治，需要每个人的参与。
    请投下你神圣的一票。”
    “有问题找代表”，代表就是要起到表达、传播民意的作用，为他所在选区的民众谋取最大的利益。
    刘若曦小朋友欲参选区人大代表，其政治热情值得嘉许，这也并不能衬托70、80后缺乏“现代精神”或“激情”，甚至有多悲哀。刘若曦的参选宣言，展示的是一种公民意识的觉醒，不论是否可以参选、或是否可以当选，作为“18岁”的成年人有此旷世之举，可喜可贺！支持若曦！
    近、现代以来，民众早已适应并习惯了生活的被安排，若谁真的相信宪法和法律赋予的权利和自由，那么，可爱而尊敬的您需要摸摸自己的额头，看是否在36-37℃之间。此种状态，不是得了幼稚病，就是神经系统运转偏离正常轨道。
    偏偏世上就出了个如此认真的刘若曦，他以中国90后特有的现实主义情怀主导着自己的意识形态，实质上却代表了一个时代对国家负责、为民众利益服务的务实理念。试想，我们的2000年后出生的孩子，有一天若提同样的要求，身为父母，你该做何决定，是支持还是怒吼其“不务正业”，责令其“偃旗息鼓”？天晓得啊，每个做父母的心里相信都有一本算不清的账目。
    每年两会，总是有很多人在问：他们是谁？他们又是干嘛的？人大代表仿佛是高高在上的，看不见也摸不着。虽说人大代表的选举体制每年都在逐步完善，但是对于很多普通的民众来说，他们还是没有机会将手中的那张选票投向自己熟悉和信任的那位，这直接让选民的权利变得不那么有保障。这样的“被代表”岂能令人放心？同样，大多数人也搞不明白，人大代表到底代表谁的利益，事实上的人大代表选举，被代表者的投票是心甘情愿？只有被代表者心里如明镜。换言之，人大代表和他的区域选民是“脱节“的、沟通渠道是不畅的。
    据新华社电，中共中央政治局近日召开会议，研究加强和创新社会管理问题。倾听“沉没的声音”！这是近来党报——人民日报发出的强音，想必国家决策者是知晓其中利害关系的，“声音”传递的渠道是很关键的。
    谁是代表未来时代的音符？作为一名高二的学生，刘若曦“对时政的兴趣和爱好”，使得他激情澎湃，在其父母的精神鼓励和支持下，做出了如此大胆而极具时代标志性的伟大决定。请问福田区听到了年轻一代的呼唤了吗？请问华夏的每一个地区听到了同样的年轻一代的心声了吗？根据宪法和法律赋予成年公民的每一项权利、义务和自由，福田区是无法拒绝刘若曦小朋友的，民众期待一个令人满意的、激动人心的参选“登记表”。

    参考资料：
    1、《深圳高二学生宣布参选区人大代表引发争议》（大洋网-广州日报 2011-05-30）；
    2、《我们需要怎样被代表？》（凤凰自由谈 两会特别版2011-03-03）；
    3、《政治局研究加强社会管理 以解决影响稳定问题为突破口》（人民网2011-05-31）；
    4、百度资料。

教师之友网

云南网友自荐参选人大代表2011年05月30日06:30  来源：云南信息报  

自荐参选的霍泰安。

　　经由微博，一股“公民自荐参选人大代表现象”在民间兴起。自从“微博达人”李承鹏宣布参选人大代表之后，跟进者越来越多，其中既有像网友“五岳散人”、中国政法大学副教授吴丹红等网络人物，也不乏普通市民。日前云南网民“云南怒目低眉”在微博宣布参选人大代表，并称如果当选“一方面要将市民意见传到相关职能部门；另一方面要把职能部门的决策和采取的措施、取得的成效反馈给市民”。
推荐阅读
增值税扩围部分物流企业税负增2倍 欲逃离上海

贸易顺差连续三年收窄

• 铁道部网络售票照顾下属企业
• 能源局：研究征收化石能源消费税
• 电监会将制十二五电力改革路线图
• 组图：揭秘韩国白领生活
• [股神争霸] 涨停王浮出水面
• 赵晓：A股是赌场的最有力证据

　　各级人大换届选举在即，自荐参选这一现象既充满新意，意义也十分重大。它既象征《选举法》的修改正在发挥正面的激励效应，也预示公民的政治参与热情很可能从此持续高涨。
　　网友“云南怒目低眉”真名霍泰安，今年36岁，他声称至今没有见过现实中的选票。10天前，他在博客宣布自己“要去竞选一回五华区人大代表”，理由是“像我这样一个时间充裕到糜废，爱心升温至操心，热爱生活直至热爱到别人的生活中去的人，不去尝试一次代表这么神圣的工作，简直浪费了来太平盛世光宗耀祖走一遭的意义”。
　　网民支持网友自荐参选
　　从网络民意反馈来看，网民大多支持这名自荐参选人大代表的公民，当不少人对其“光宗耀祖”的诉求颇为诟病时，其表示“这只是在参选人大代表这么严肃的事情上开的一个玩笑”。其实早在5月13日晚间，霍泰安就在微博首次提到自己“打算竞选昆明市五华区人大代表”，“算起来，这要比李承鹏宣布参选早了很多天，不过从选区工作组领取推荐表之前，我更想低调地进行准备工作”。
　　近期，越来越多的网民开始在微博宣布将参选今年的县区人大代表。截至昨晚共计30余人自荐参选，包括作家李承鹏参选成都武侯区人大代表、网民“五岳散人”姚博参选北京昌平区人大代表、微基金发起人梁树新参选广州天河区人大代表，其中年龄最小的是一名9天后方年满18岁的深圳高中生刘若曦。
　　博客记录“好的开始”
　　5月20日凌晨宣布自己参选人大代表后，霍泰安当天便赶到五华区人民政府，目的是要了解参选流程如何开展。他在博客中详细记录了这个“好的开始”。
　　五华区人大委员会办公室一名女同志接待了他，“我们很欢迎有志向有愿望积极参政议政，共同搞好社会主义经济建设的同志，加入到人大的行列中来”。从区人大委员会办公室获悉，办理参选手续需要到户籍所在地的街道办事处核实身份并进行选民登记。办公室的工作人员建议霍泰安多参加社区公益活动，“让你所在的小区、居委会、街道办，都能对你有个良好认知。这样你参选时才有公信力，才会有更多的人投票给你。”
　　来自人大委员会办公室的表态给了他很大信心，“他们的热情让我对参选的前景很有信心，我很乐观，将依法依规、认真待选”。经过五华区区人大程序走访和咨询，他明确了自己参选的区域隶属于昆明北市区红云街道办事处月牙塘居委会，“明后天我就会去街道办和居委会一步步完成参选程序”。
　　为参选“日读选举法”
　　和很多自荐公民一样，霍泰安此前对选举法了解并不更多。近段时间，他不但“日读选举法”，还四处收集资料“下载整理，打印装订成册，昼夜研读”。西北政法大学行政法学院副院长姬亚平介绍，按法律规定，“除依法被剥夺政治权利的人外，年满18周岁的公民，不分民族、性别等，都有选举权和被选举权”。据《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第29条规定，“各政党、各人民团体，可以联合或者单独推荐代表候选人。选民或者代表，十人以上联名，也可以推荐代表候选人。”第31条规定，正式代表候选人名单“由选举委员会交该选区的选民小组讨论、协商，根据较多数选民的意见”确定。 　　对话
　　收集民意下情上达
　　宣传决策上情下达
　　云信：怎样想到参选区人大代表？
　　霍泰安：萌发参选意愿来自我对社区民生的关注，希望改善社会生活环境。比如在我生活的北市区，很多小区还没有成立业委会，居民常遇到小区路面塌陷、夜晚渣土车扰民等民生问题，不知该去哪里找相关部门。人大代表有责任关注民情，但市民却不知周围谁是人大代表。我想作为人大代表，就可以将这些民情民意找相关部门反映并且监督其采取措施。
　　云信：你觉得人大代表扮演一个什么样角色？
　　霍泰安：人大代表是选民与政府双方信任的角色。一方面要去收集民意，下情上达，建立社区居民意见沟通渠道，将市民意见传到相关职能部门；另一方面要上情下达，把职能部门的决策和采取的措施、取得的成效反馈给市民。
　　云信：你在网络上有很多粉丝，但网民不同于选民，如何让选区居民认同你，投你的票？
　　霍泰安：目前距离云南省区县人大代表选举还有段时间，我现在是“认真待竞选区人大代表”，除了家人和身边的朋友，网上部分关注者外，社区邻居都还不知道我要竞选人大代表的事情，但事实上我平时参与社区活动也比较多，也获得了周围居民的认可。很多竞选中的细节问题还要等到换届选举工作启动后展开。
　　云信：如果你当选区人大代表，将改善哪些方面？
　　霍泰安：首先是目前可以看到的民生问题，另外要满足社区居民诉求，在竞选期间我会通过“拜票”过程去了解居民所需所求，在当选区人大代表后履行职责，促进问题解决。

教师之友网

班主任说在意料之中 同学喊他“刘代表”

　　昨天晚上，记者拨通了刘若曦班主任李老师的电话。
　　“对于刘若曦会做这样的决定，我有点意外但又在意料之中，这挺符合他的个性。”据李老师介绍，刘若曦的成绩在班上属于中上水平，虽然不是班干部，但在学生中有点号召力，平时就喜欢做些捍卫学生权益的事。
　　李老师举了个例子，在上学期末，学校举行考试，为了让学生提前体验高考的感觉，学校决定实行单人单桌，这样势必要借用场地。理科班的学生还能进实验室，文科班的就不太好安排，最后学校就想到食堂一楼，为此也特别让员工打扫整理一番。
　　“被安排在食堂考试”，不想这引起了刘若曦的不理解，他号召同学联名给校长写信表达学生的意见。李老师说，他当时还为此找刘若曦谈话，刘表示食堂毕竟不是教室，学生在那里太冷了。最后在老师的解释下，刘若曦也理解了学校的做法。
　　“这件事就说明他是个很有权益意识的学生。所以一说高二八班有学生参选人大代表，我第一个想到就是他。”作为班主任，李老师说自己的态度是不反对，希望他能妥善处理好参选与学习的关系。
　　据介绍，身边的同学则是以掌声支持他，已经有同学开玩笑叫他“刘代表”了。
　　有同学说，刘若曦一直对时政很感兴趣，平时还看到他读《重新发现社会》、《民主是一种现代生活》等书籍，上政治课的时候，老师经常点名要他发言。

教师之友网

“没有您的授权，我不能代表您”
2011年06月10日 星期五

转帖：中国公民参选基层人大热潮 江迅 【原载《亚洲周刊》】     中国七月始在全国展开基层人大代表换届选举。作家李承鹏在微博上宣布自荐参选，获百万粉丝支持，助选团顾问包括于建嵘、冯小刚、韩寒，众多网络知识分子也参选，民众不愿意「被代表」，预测将有上百万独立候选人出现，为中国政治带来新活力。 被称为「微博达人」的作家李承鹏，五月二十五日透过微博率先公开确认参选基层人民代表，此后，一股「公民自荐参选人大代表风」迅猛刮起，引起社会强烈关注和广泛热议。据不完全统计，仅新浪微博，五月二十六日至少有九人表明独立自荐参选；二十七日至少有十八人表明独立自荐参选；二十八日至少有三十一人表明独立自荐参选；二十九日至少有近百人表明，依法独立自荐参选所在地基层人大代表。长期研究中国选举问题的北京政治学者、世界与中国研究所所长李凡，早在两个多月前接受亚洲周刊采访时就预言，「今届基层人大直选，参选的独立候选人会比上届多十倍，估计会多达百万人」，此言可望成真，中国公民自荐参选基层人民代表，步入体制内参政议政，凝聚成一股政治改革大潮。 网络名人投身竞选 在这股微博上刮起的参选风中，有天涯小区商务运营总监梁树新、中国作家协会会员夏商（夏文煜）、中国政法大学副教授吴丹红、英文《中国日报》总编辑助理五岳散人（姚博）、北京新启蒙公民参与立法研究中心负责人熊伟、杭州普通市民徐彦、梁永春、福州市民雁南飞（林斌），江苏常州市、浙江长兴县、湖北武汉等地都有博主、网民宣称将参选当地基层人大代表。广东深圳福田区的一位尚未足十八岁的刘若曦，也表明要参选区人大代表。他在微博上说，「今天，我离十八足岁还有十几天（今届基层人大代表选举，全国各地七月陆续开始——记者注），我征求了父母的意见，现决定参选区人大代表」。他们正寻觅选民联名推荐，据全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法规定，选民或者代表十人以上联名，即可以推荐代表候选人参选。 「选择了我，就是选择你自己」，是李承鹏的参选口号。昵称「李大眼」的李承鹏，微博的认证身份是「时评人」、「作家」，在新浪微博拥有二百九十多万「粉丝」，人气极高。二十五日中午，他在微博上说，「本人将于今年九月正式参选人大代表，在户口所在地成都，组成参选班子，严格遵守我国宪法参选相关规定。此想法去年已微博公布，现思考良久正式参选，本人是合法公民，无任何势力操纵，愿为选区人民表达他们之合法愿景，监督政府，推动社会。恳请各界人士指点参选路径及办法。同意的举手」。是日晚上八点，这条微博已被转发近三千多次，评论二千七百多条。 广东深圳，五月二十九日上午十点半，李承鹏仍睡意朦胧，此前通宵达旦观赏欧冠足球赛电视。他从四川省成都来深圳，是受邀在书城签售最新力作《李可乐抗拆记》的。当接到亚洲周刊记者电话，问他参选的事时，睡意全无。他说，「在确认参选后，开始有点孤独感，但不出一两天，就有数十人自荐参选，看来许多人的想法是和我一样的。在屋子里众人感到很闷，我不小心触动了公民的一扇窗户，大家感受到一股新鲜空气，于是纷纷打开其它窗户。我有了些成就感」，「我个人的一小步，却是中国公民的一大步。希望更多的李承鹏、夏商出现，这样我们的国家才是真正强大的、智慧的」。 李承鹏说：「我们虽然都是中国公民，但对选举选票却是非常陌生的。我其实是见过选票，那是大学时期，选票是和饭票一起见到的。那个中午，阳光灿烂得掉渣，我和几个同学在寝室打麻将赌饭票，输狠了的老大付帐时不小心扔出一 票，才想起皱巴巴揣了多日的选票。那选票长得跟饭票差不多，但盖的并非食堂的蓝印三角章，而是圆形大红章。我们不屑这些选票，等麻将告一段落才瞄清，选票上是两个候选人，一个是校长，一个是党委办主任。对于这么新奇的一个事物，大家一时纠结，除了在张贴栏宣布处分违纪学生时见过这两个名字，面目模糊。后来又打了一盘麻将，和了的人决定选谁。我和了，决定选校长，理由很简单，他给我们签发毕业证。」 选票是最重要的饭票 他说，他不是很好的选民。后来，他才逐渐意识到选票是最重要的「饭票」，人生没有比权利、比选票更重要的「饭票」了。二零一零年底的一天，他在微博上写了句「我要参选人大代表」。SOHO中国的老总潘石屹看到他的「参选」微博，立即发了多条微博，教他走什么程序会更好。他那条微博转发率特高，不一会就有八千多条。不过，不久他的那条微博竟然被「和谐」掉了。 李承鹏说：「其实，我是个很温和的人，我只有生活主张，没有什么政治倾向。天下大事，油盐柴米，我们只是讨生活而已。我只是行使一个公民很简单的想法。问题是，执政者连这都接受不了，刘萍这类事件发生，令我反而认真起来。中国社会科学院学者于建嵘也发微博鼓励我参选。我原本想低调，想安全些，顺利些，不想面临有“中国特色”的压力，选择时机再公布我的参选态度，于建嵘率先披露我的参选意愿，我不能不作确认。」 他说，「被选举权是国家赋予我们的“武器”。之前，我对《选举法》等法律并不熟悉，现在在学习宪法和人大代表选举法，发现原来我们有这么多的权利，我想实践一下，看看自己能否成为合格的人大代表。我以前是记者，现在是作家，应该说，对社会的底层还比较了解。我其实是个代言人，百姓有那么多想表达的，却苦于找不到合适的平台」。 韩寒愿站台助选 据悉，李承鹏有了参选大纲，目标是「必须选上」，目前正组建助选班子，有学者、律师、文化名人组成顾问团，其中有学者于建嵘、导演冯小刚、作家韩寒，他们都愿意到成都为他站台助选。 李承鹏将参选的是他所在的成都武侯区的区人大代表直选。他所居住的小区是知识分子、白领聚居的地方。他力求多多倾听选区居民诉求，希望能帮助他们与政府沟通。他将关注医疗、教育、农业等方面的问题，例如农业方面，农民种了水果、蔬菜，卖得很便宜，到了超市价格却很贵，政府在这个方面应该有所作为，减少流通环节。关于这些问题，他都会有详细计划递交政府。他说，「这是一个浩大工程。我要代表人民说话。我们不外乎推动社会进步，普及文明。我们不只是要监督政府，更重要是帮助政府让选民、居民有更优质的生活，拥有应有的政治权利。政府与人民也不是对立的。微博能与选民很好地沟通，我也可以更好地接受选民监督。这事原本就不是洪水猛兽，只是有些人由于特殊的历史原因，有点过度紧张。目前，没有任何方面跟我打招呼，给我压力」。 正在台湾的世界与中国研究所所长李凡，受邀从北京到台北参加学术活动。五月二十九日，他接受访问时说，今届基层人大代表换届选举七月各地陆续开始，但现在已经极为热闹了。江西省新余市渝水区作选举试点。二零一零年选举法修改，增加了一个章节，关于选举委员会的。其中有一条规定，选举委员会应避免人员冲突，要实行回避政策。选举由人大领导，但人大主任、副主任又都是代表，按回避原则，他们就不能「领导」这场选举，包括党委书记。要回避，就令当局不知该怎么办，必须回避，又不知该怎么回避。江西省新余就选择一个区作试点。 李凡说：「没想到，随着社会问题暴露得越来越多，社会矛盾也越来越大。老百姓用尽一切所能用的办法，除了上访，除了围攻政府，除了法律诉讼，还有就是参选人大代表。江西省新余市渝水区的试点，竟发生独立自荐候选人刘萍事件。」 刘萍是江西新余钢铁厂的职工，二零零九年内部退休，几年来一直为带薪休假和享受加班工资而维权。这次区人大代表选举，刘萍觉得作为一名普通工人维权太难，于是就产生当人大代表的想法，她的想法得到很多市民和同事支持。刘萍说：「人大代表的权限是非常大的，可以联名罢免不合格的领导，联名提议检察院副检察长、法院副院长等。我的权利一直被侵害，我被代表了，所以我希望大家能利用手中的武器，也就是选票来捍卫自己尊严。」刘萍的联名推荐人超过法定人数，但她最终没有进入正式代表候选人名单，在投票日前几天，刘萍遭警方约谈而「失踪」了，直到选举完才重获自由。此事在网络上广为传播，经过多家主流媒体报道，当地官员不得不出面解释，可是质疑声依然不断。 新华社报道说，依据江西省新余钢铁集团有限公司选举工作指导组办公室透露，刘萍未被列为候选人，是因联名推荐她的人数不够选举法要求，共有十七人签名推荐刘萍作为代表候选人，其中五人不是选区选民，三人退出签名，二人在新钢选区查无此人，所以有效推荐的只有七人，没有达到法定十人以上的人数规定。不过，这种说法广遭质疑。 深圳电视台支持刘萍 李凡说，前几天他在深圳，电视台播出刘萍事件，先说了新华社的报道，最后播出一个画面：十五个推荐刘萍的选民的签名信原件，还说「经确认，这十五个选民符合规定」。深圳就不信新华社的报道。渝水区至少有四五个独立候选人，有的是上访人，有的是工人，他们遇到问题却无处申诉，于是就自荐参选人大代表。新余的渝水区开展试点，原本是关于选举委员会的，但当局没想到，竟出来一堆独立候选人。对此，中央都不知该怎么反应。全国一批主流媒体记者争先赶去新余采访刘萍，纷纷报道事件，令当局措手不及。这就像二零零三年换届人大代表选举，深圳、湖北和北京等地出来一大批自荐候选人，热闹异常，学者举办研讨会，零六、零七年换届选举，当局下了不准这不准那的规定，将选举控制住了，自荐候选人一个一个被去除了。当局原以为今次换届选举也能控制，未料刘萍事件刺激了各地选民。 李凡说：「网络公众人物参选人大代表，是合法、正常地行使公民权利，是公民政治参与的一种进步。运用微博表态参选，表明中国百姓有政治参与的意愿，却没渠道参与，自荐参选成了重要渠道。到今天为止，中央对此没有说什么话。」

教师之友网

同样的17岁 不一样样的你与我，此刻你在干什么？我在干什么？     是在拼搏，在写字台前。为了一年后的高考，为了以后的生活而奋斗。或者在玩耍，不为世俗所动，追求自我的解放。还是是其他的等等 。这些都不是我今天想说的主题，我想每个90后都应该听过大人在耳边唠叨着说“一代不如一代”。但如今我认为是时候将这种偏见消除了，我们或许许多人都在蜜罐中长大，又或许许多人都在叛逆，与大人们作对。但这并不妨碍我们去认识世界，我认为每个年代的人都会有属于自己的叛逆期，这并不奇怪。不一样成长经历让我们有了更好的角度去认识改造世界，也让我们更好的去融入了这个全球信息时代。我们是在改革开放中所成长的第二代（第一代应该是80后），随着中国的崛起，面对着世界各大强国的更多对手，我们也会迷茫，无措。面对如今房子越来越高的价钱，我们也会害怕，伤心。可不变的是我们在成长，我们越来越坚强，我们学会奋斗，学会拼搏。因此我们现在许多的同学在努力，为高考，为人生。再说实在点，也为房子，也为生活，也为了钱。有时候听人说，我们是被金钱腐朽的一代，我想说：“不，不。”比我们过得好的其他国家的少年还有很多，难道他们也被腐朽？他们上一代上上一代就和我们差不多的生活，难道他们上一代或上上一代就被腐朽？如果假设成立，那为什么如今他们仍掌握世界大部分科技知识？仍掌握世界绝大部分财富？每个人都必须要有物质基础才能在世间生活，每个人都只有有了物质才可以追求精神。或许，我们有人被金钱所欺骗，但他们并不完全代表我们，用他们代表本身就是错误的，因为他们本身不具有整体的代表性（同样的也包括用非主流来代表我们）。家长每次都会拿我们与过去相比，这并没有错，这是让我们牢记过去，珍惜现在，把握未来。但说久了也会对之不爽，这不是因为我们只会向钱看去。与过去相比，我们过得是很好，但这并不代表我们被物质侵蚀。
          我想正如我所说，现在已经有许多90后也向人们证明我们不是所想的那样，最近决定参选人大代表的刘若曦，广州鼓起勇气举牌抗议地铁一线的“统一化”翻新工程的高中生陈逸华，还是更早以前剃光头发，征集光头，希望以此拦下广州1.5亿光亮工程的彭燕辉。难道这些不是证明吗?我们现在充满**，我们也在为世界苦恼，为中华的崛起而奋斗。国家在进步，我们在成长。将来为这个古老的国家注入活力的是那些人？应该是我们。独立宣言说一句话：“我们认为下面这些真理是不言而喻的:人人生而平等,造物主赋予他们若干不可转让的权利,其中包括生命权自由权和追求幸福的权利。”90后，80后还有更早的70后等等都是一样的。人人生而平等，我们也有追求自由和追求幸福的权利。我想每天看新闻，了解世界，思考人生未来，规划方向的肯定不会只有我一个90后，我们正用我们所独有的特殊的方式去改变我们所热爱的国家所热爱的民族，目的和许多80 70 60后一样让这个备受侮辱，备受欺负的母亲洗去身上迫害留下的污垢，洗去受伤后的疤痕。
        我们是中国的少年，我们生活在少年的中国，生活在压力越来越大的崛起之国。

教师之友网

独立参选人在飞

原题：公民精神在飞

椿桦评论

　　他们出现，很快又销声匿迹，都让人有些措手不及。
　　他们的身份五花八门，公共知识分子，企业老板，下岗女工，摆摊的小贩，甚至还有差几天才满18岁的中学生。但是，在2011年的中国，他们几乎在同一时间涌现，并且共同呈现了一个并不为更多国人所知的名词。
　　
　　根据民主政治的发展方向，他们不应当是新生事物。或许也算不上是。按照官方称谓，“独立参选人”一旦获得提名，应当叫“非正式候选人”。相对于正式候选人，他们没有党派或有关团体的推荐，而是需要一定数量的选民联名推荐，才有进入候选名单的可能性，当然，这种可能性最终由选举委员会把握。这类参选人过去就曾在中国社会零星出现过，并且有成功当选人大代表的先例。只是那时候，网络同独立参选人一样稀罕。网络的迅速普及，给公民精神的张扬和释放提供了重要契机。这些参选人的权利主张通过微博获得了广泛传播和支持。对于这一现象，官方与民间大概还没有成熟的思想准备。
　　许多人都完全习惯了按部就班。换届选举，每届所走程序都大同小异。当然，在今年，中国县乡人大换届选举年，也注定不会有太大的不同。只是，独立参选人在这一年的集体介入，使得选举规则再度充满讨论意义。这些人以自身的行为方式，对既定规则提出了不同看法。他们尝试着自己推荐自己，希望缩短从参选人到候选人的距离，从而更加充分地主导和支配宪法赋予的被选举权。
　　但是，从权利意识的苏醒到愿望的实现，却是一段不短的路径。1987年，农民出身的湖北乡村教师姚立法，以普通公民身份自荐参选人大代表，未获成功。此后，他经历了十余年的四届选举。期间，他在工资和住房问题上遇到挫折，后又被当地教委“停薪留职”，做起了“扛煤气罐”的营生。最终，他于1998年以非正式候选人的身份，当选为潜江市人大代表，成为全国第一个自荐产生的人大代表。此后各届县乡人大选举，几乎都有若干姚立法这样的人报名参选，但最终成为姚立法者，寥寥无几。2007年，一位名叫邱先祥的湖南人在该省涟源市人大代表选举中，以非正式候选人的身份当选，但鲜为人知。
　　
　　时间走到2011年这个节点的时候，更多的人发现中国社会出现了更多的“姚立法”，其中包括人气作家李承鹏、媒体评论人姚博（五岳散人）、高校学者吴丹红、小贩楼智杭、社会公益人士梁树新……国家行政学院教授竹立家对此评价说，这是国民素质提高的表现。
　　应该说，这一现象的出现，是公民精神不断强化的必然，是公民个人履行国家主人责任感和使命感的积极体现。而公民精神，则是国家与民族的精髓所在，是公民社会向前推进的核心动力。值得注意的是，当下的公民精神，正呈现鲜明的“少年化”倾向。譬如在广州，16岁的“举牌哥”陈逸华通过街头行为艺术，逼停了预算过高的地铁翻新工程；15岁的“鲨鱼妹”邓茜元痛心于人类肆意捕杀海洋动物，而积极奔走呼喊，声音传及海内外。在深圳，18岁的高二学生刘若曦报名参选福田区人大代表，成为今年独立参选人中年龄最小的一个。
　　迅速成长起来的公民精神，注定不会只停留在网络上，街头艺术上，以及媒体言论上。在一个多元的社会，公民参与公共事务与政治生活，也应当有多元的路径与之相适应。当然，打破人心所习惯的“常识”，还原为法治上的常识，注定不会一帆风顺。至少，中国的传统文化与体制对此还要有一个适应过程。正因为如此，姚立法的竞选之路才显得漫长而曲折；他当选后在人大会议上投下第一张反对票，才会成为新闻事件。
　　毋庸置疑，当下中国亟需素质过硬、民意基础扎实的人大代表。独立参选者的曲折历程更加说明了这一点。按照宪法规定的公民“都有选举权与被选举权”之精神，公民的被选举权该是平等的，不该有正式与非正式之分。民意理所当然地希望代表们能充分代表自己并直接向自己负责，而官意则担心代表们同他们不合作，这种矛盾在世界各国都存在。显然，只有制度的进一步改良，才能使监督与被监督关系步入和谐的发展轨迹，让多种不同的声音不至于沉没。
　　
　　异议是爱国的最高形式，托马斯•杰弗逊如是说。当下中国日益充盈的公民精神，便体现了这句话的精神。在网络世界和公共媒体上，我们随时都可以感受到这一精神力量。不难想见，这一批自荐参选人无论所面对的结果如何，都不会寂寞。
　　因为，独立，并不代表独行。
　　当然，独立参选人所带来的效应，并非完全没有风险。如何吸取其建设性，规避破坏性，对各个地方来说，都不容也不能回避和含糊其辞。眼下，这些人的身影虽然淡出了公共视野，但是显而易见，他们并没有消失，至少公民精神还在飞。至于何时落地，是飞一会儿，还是飞很久，这取决于我们的社会有没有建成与之相匹配和相适应的“高速公路”。就像交通设施的规划建设跟不上车辆发展速度，就会造成堵车甚至车祸一样，公民社会的发展若遭遇瓶颈，也会出现类似情形。
　　“用选票拆除炸弹，是当前中国社会最明智的选择。”中国社科院学者于建嵘说。
　　是的，快速行进中的中国社会，需要清醒而睿智的驾驭者，拒绝平庸，严禁“酒驾”。

教师之友网

高中生选人大代表 多给点掌声少扣点帽子

www.fjsen.com 2011-05-31
  潘抒捷 来源：东南空间

有些人向来是不惮以最大的恶意揣测他人的。深圳高中生刘若曦发微博决定参加今年福田区人大代表换届选举后，引来的网络聚焦：有人鼓励，也有人泼冷水。而指责者的理由仅仅是怀疑其参选动机不纯，“把选举当秀场”。（2011年5月30日 《广州日报》）
时下，给别人扣“作秀”帽子的事件并不鲜见，潜台词大都是：我不相信你，你的目的就是为了博名谋利。潜台词体现整个社会犬儒主义的盛行和人际交往中的信任危机外，更有对法律赋予公民的权利和如何行使这些权利的陌生。
事实上，根据《宪法》和《选举法》的规定，年满18周岁的中国公民，只要没有被法律剥夺政治权利，就享有选举和被选举的权利。从这个角度看，高中生参选人大代表，是在行使被选举权，与作秀无关。
退一步来看，即使这是一个“秀”，也无大碍。正如中央党校《学习时报》副编审邓聿文先生撰文阐述的，“即使最后他们当选不了人大代表，这个参选的过程也可以做很多普法的工作，这其实就是民主训练的过程”。
随便给人扣“作秀”的帽子，极有可能产生两个坏影响：一是，对独立参选人大代表者形成一种舆论的压力，最终没人行使选举与被选举的权利；二是，不利于人大代表结构的优化。
几年前，首个农民工人大代表胡小燕公布号码后手机即被打爆，可见一些处于社会弱势一面的群体表达自身利益诉求的迫切，亦可见现有人大代表结构的不合理。拒绝高中生参选人大代表，结果就是让学生失去一个表达意见的渠道，不利于人大代表结构的优化。
目前，一面是一些人大代表尸位素餐，开会时睡觉，表决时举手，人大被戏称为“橡皮图章”、“表决机器”；另一面，民众的声音和利益诉求没有得到表达，以至于采取了一些极端的方式。高中生参选人大代表，正是身体力行，试图对这架机器的运转产生一些正面的影响，不妨多给一点掌声，少给一点指责。