对《一改国标》的跟帖与回应之二

教师之友网

对《一改国标》的跟帖与回应之二
　　
　　问题二
　　
　　我为什么在问题一之前说“引号之间若有停顿，不用点号点断则说不过去”呢？
　　见网文《“一起来，更精彩”之大家都来改国标——六上<给诗加“腰”>》
　　http://blog.163.com/lslcxlslcx@1 ... 103201011503828784/
　　
　　
　　因为引号之间不但有顿号点断、逗号点断、分号点断、问号点断等多种可能，还有层次高一级的不停顿的可能，即引号之间可能是停顿，也可能是不停顿。
　　如果引号之间都不用点号，那如何区分它们是停顿抑不停顿呢？
　　语言事实是检验真理的标准。
　　看下面例句二（摘自《出版物标点符号规范用法》第136页）：
　　
　　 6、程代熙指责刘“只是将美国人本主义心理学家马斯洛的理论”“横移过来”，而这是说明不了问题的。
　　
　　 7、陈独秀发表《新青年》一文，号召青年人在心理上“斩尽涤绝”“做官发财思想”。
　　
　　例句6、7引号之间不可停顿，它们之间不是通常所说的并列的词语，即不可看作读作“只是将……理论、横移过来”，不可看作读作“斩尽涤绝、做官发财思想”，或用逗号、分号、问号等点断也不可以。
　　例句6引号之间构成偏正短语，前偏后正。或说是状心短语，前“状语”，后“中心语”。
　　例句7引号之间构成动宾短语，前联动后宾语。或说是述宾短语，前，支配；后，被支配。
　　如果认为这些例句引号之间自然停顿，那是天大的曲解。不是吗？
　　
　　
　　综述，引号之间既有停顿与不停顿之两大可能，也有其中一大可能（停顿）之下的或顿号或逗号或分号或问号等点断之若干可能，不能以偏概全地断定只有顿号点断一种可能。
　　不用点号点断的论据站不住脚，而以这个站不住脚的论据为基础的论点同样站不住脚。
　　皮之不存，毛将焉附？
　　
　　
　　欢迎进入我的博客《<现代汉语词典>之瑕》 lcxlcx.blog.tianya.cn
　　
　　欢迎进入我的《儿童谜语博客》 lslcxlslcx.blog.tianya.cn