变与不变，这是个问题——李敬泽与网友的对话：关于阅读和文学

教师之友网

变与不变，这是个问题——李敬泽与网友的对话：关于阅读和文学

李敬泽 北京日报2006-03-25

　　【网友】:你怎么看待网络的发展对读书的影响，人类阅读方式会不会因为网络而出现根本的变化？就像当初印刷术的发明改变了贵族才能读羊皮纸书籍的情形？
　　【李敬泽】:在我们这个时代，生活在急剧变化，新的事物纷至沓来，令人目眩，我们很容易轻率地断言什么什么会发生“根本的变化”。我们总是对“变化”及其后果充满期待，而看不见“不变”。人的阅读方式决不仅仅是放下书，打开电脑那么简单，它是几千年文明历史的积淀，我不相信“根本变化”会如此轻易地到来。美国的网络比我们发达，但美国人似乎并不真的相信人从此不会阅读书籍，那么为什么我们如此“乐观”？是因为我们更“先进”呢还是因为我们更浮躁、更没有根基？
　　我们总是对人性的复杂缺乏体认，也对文化的深远宽阔缺乏体认，所以就容易“一根筋”，按照这样的逻辑，现在有快餐了，大家就不必去吃宴席，不必烹制各种精美小菜，那么这样一个先进而乏味的世界我是不愿意呆的。
　　【网友】:你的《读无尽岁月》中说:“读——是一种可以维持生计的买卖。……它与幸福无关，与责任、利益、自尊、安全感等等其他的事物有关。”那么是否说您在“读”中，只是以其为工具，而并未得到快乐与满足？
　　【李敬泽】:我把“读”或者“阅读”分成两类，一类是有用的阅读，或者功利性的阅读，另一种是无用的阅读，就是纯粹的读。无用的读是一种享受，有用的读那就是工作了。对别人来说无用的读，比如你们看小说，对我来说却是工作。经常有人说你们当编辑天天看小说多好，他就不知道，天天看小说也是一个活受罪的事。
　　【网友】:网络给很多人自我展示的空间，很多人在平面媒体上没有发表文章的可能，却可以在网络上和大家分享自己作品，不知道您如何看待网络文学？
　　【李敬泽】:我一直怀疑“网络文学”是否成立，你写了一篇东西，究竟是把它写在你的本子上，还是发表在杂志上，还是发表在网上，这应该没有本质的不同，只是媒介不同，接受者也有所不同。当然在网上发东西，一个作者可能更快乐，起码他不会像杂志一样，一二三审，改来改去。对很多写作者来说，在他的写作初期和杂志打交道都是痛苦的和充满挫折感的过程。从这种意义上来说，网络给了大家一种自由，至于这个自由是不是一定结出果实，这基本上是两码事。真正能够在自由中结出果实的、真正写得好的，我相信是少数，肯定是极少数。尽管网络应许了“民主”，但有些事情是没有民主可言的，也就是说，民主这个价值在某些区域是不适用的，比如唱美声就没有民主，你不能说我也能唱，于是帕瓦罗蒂是狗屎。你不能用民主的名义否认人群中特立独行的才能。
　　网上的朋友们谈到文学的时候，总是说，我们是网络文学，我们有多少多少人，他的潜台词就是:所以我这个一定好、一定先进，但文学也好艺术也好，从来不是靠人多势众搞好的。
　　网络肯定对我们的文学产生了一定的影响，这个影响是什么，现在可能还言之过早，但我想也许它会有助于汉语语言想像力和表现力的拓展。
　　【网友】:中国传统文学现在好像是死了，是否想过采取一些措施来挽救它？
　　【李敬泽】:我不知道“中国传统文学”指的是什么，不过我们一开始就谈过，我们现在正受着一种莫名其妙的亢奋的支配，动不动就宣布什么完了、什么开始了，我们认为一切都在变，而且会没完没了的变下去，因此我们失去了对人类生活中不变的价值的信念，在我看来，这才是真正的危机，它正在毁坏我们的生活和我们的文化。