作家不是为了显示“实力”而写作

教师之友网

作家不是为了显示“实力”而写作


   深圳商报

先前只听说演艺界有青春派、偶像派、实力派的演员，如今又见文坛有实力派作家了。去年推出“中国作家富豪榜”的制榜人日前又策划推出了“中国作家实力榜”。10名著名评论家投票，选出自己心目中的实力派作家，莫言荣幸地以9票高居榜首。

尽管著名评论家（也是这次实力榜的评委）朱大可非常看好实力榜，认为制作这样一个榜单，要比之前的富豪榜有很大飞跃。但是恕我冒昧，我怎么也看不出这实力榜比富豪榜有什么飞跃。无论富豪榜还是实力榜，都是商业社会下一切都商业化吸引人眼球的玩意，对提高作家的创作水平，促进作家创作出优秀的作品，从而繁荣我国的文学创作事业，是没有什么帮助的。

我很纳闷，这个实力榜是依据什么样的标准制作出来的。比如说富豪榜吧，有一个看得见摸得着的标准在那里放着，这就是作家作品的稿酬收入。而作家的实力靠什么来衡量呢，或者说靠什么来体现呢？当然，作品是作家实力的体现。可是作品有优有劣，有有市场和无市场之别，而有市场的作品未必优秀，无市场的作品未必不优秀。还有，有的作者一生就写了一部作品，但是这作品却是不朽的，成为文学经典，如《红楼梦》的作者曹雪芹；而有的作者著作等身，但是制造出来的是过眼烟云的速朽之物。尽管朱大可先生强调，进行这个评选首先不能混淆概念，作家的实力、影响力和赚钱的能力是三个不同概念。但是它们之间难道没有联系吗？难道完全能够独立地存在吗？所以，作家的实力是很难靠人评出来的，不管评选者是多么地权威，是多么伟大的评论家。

与苏童、北岛、阎连科、贾平凹共同排名第六的北村在提及这个榜单时，认为作家们不应该太在意这样的评选，最终的结果作家很难控制，作家的实力和影响力是不一致的，而每个人最大的市场是在心灵深处。我钦佩北村先生的清醒。北村先生的见解是很有道理的。作家的实力如何，作家心里有数。作家只要如王安忆、贾平凹一样潜下心来创作，写出震撼心灵的作品就行了，至于读者如何评价那是读者的事情。作家不是为显示自己的写作实力而创作，不是为读者和评论家的评价而写作，而是为自己心目中的文学之神而写作。我在想，难道那些没有上榜的作家，如方方、陆天明、郑渊洁、王蒙、舒婷等就没有实力吗？就不如上榜的作家吗？

倘若真的关心中国作家的创作，真的关心中国文学事业的发展，那么当做些切实的工作，比如做文学评论的当担当起文学批评的重任，恢复文学批评的功能，对作家的作品和当下文学创作的现象提出切实的批评。而不是将文坛当作水泊梁山，当作红尘滚滚的名利场，忙着给作家排座次，安交椅。更不能像现在的一些明星，忙着制造新闻，在轰动的新闻效应中得到一些实惠。这样不但无益于作家的创作，反倒会弄出些是非来。