是好人还是坏人？（自由心证纳诺史料） 陈材保

陈材信

                  是好人还是坏人？
                                      （自由心证纳诺史料）
         儿时看电影，情节未明，艺术不懂，却总是对出场的角色，急于问大人：“他是好人还是坏人”?
     谁曾料，一对不惑之年的伉俪，面对他们人生的歧路，竟然也会问我这个问题。
     1939年下学期，出于上学的近便，六岁的我由先祖母带着借住在她的二弟陶希圣（我的二舅爹）位于上海法租界的公馆里。
     岁末的一个晚饭后，我在楼内“探险”，独自推门进了他们的卧室。他们坐在桌旁，比我在家中见到的祖父大人还要严肃。
     二舅婆招呼我坐下后，不问寒暖，开言就问我：“材保，你说，汪精卫是好人还是坏人”?
      对这个小儿科的问题，我的回答自然流利。从我嘴里流出的是源自家中父辈的私房话：“他过去是好人，现在是坏人”。
     问：“为什么他过去是好人，现在是坏人”？
     答：“他过去反对满清，现在给日本人做事”。
     此时，二舅婆看了二舅爹一眼（当时我不懂什么叫眼神，此处删去形容词若干字）。
     自始至终，二舅爹未发一言。
     七十二年巨变，八十一难中华，于今可成正果？
     他年我若乘风归去，遇见二老，必趋前借问：当年无忌童言，对他们幡然决意，弃汪投渝，可有丁点儿“给力”？
     如上悬疑得肯定，快意新魂愿伴嫦娥舞。
                                                    陈材保
     注：自由心证者，读者即是法官，信不信由你也。直到抗战胜利后，我才知道陶在上海曾参与的事。
     纳诺即是NANO，十亿分之一。史料就是我的信中陶希圣夫人与陈材保的问答。
     我认为这次问答，二舅婆是有意帮二舅爹下决心离沪的。我的回答正中她的下怀，并非预先安排，而是她相信民意必然如此。这一点二舅婆令人佩服。
     我老了，又认为此事有意义，虽无旁证，也不愿湮没，故曰自由心证，采信与否，读者自己去评判吧。
                                           材保 2011-4-5 10:51:52