谈谈“孙行者” 文/[孝感高中]胡成佳

古今情思

　　　　　　　　　　　　　　　　谈谈“孙行者”
　　窗友欢聚之际，言谈间，触及一副对联：“孙行者”云云。我想在此唠叨几句。
　　上世纪三十年代初，清华大学举行入学考试，国文题目之一为对对联。题为：孙行者（出题人据说是国学大师陈寅恪），其时答案甚多，如“祖冲之”等等　。“祖”对“孙”，姓对姓，且示以辈分，后二字“冲”对“行”，动词对动词；“之”对“者”，助词对助词，词性亦相对，似也差强人意。但最佳者，还是王付同学说的“胡适之”。现在有人考证此联为学界名人周祖谟所对，但周于1932年已考入北大中国语言文学系，何以又去应清华之试？此近题外话，姑且存疑。
　　“胡”对“孙”，既是姓对姓，又可依其谐音解为“猢”对“狲”（孙行者正是猢猻）；“适”，动词“往”也，自可对动词“行”；“之”对“者”为助词相对。若将“行者”理解为“走路的人”，则“胡”，“何”也，下联又可解为“到哪里去？”，上下联便构成流水对。确为妙对。再说，胡适之是当时名噪一时的大文人，陈寅恪出题时想亦早有所属，有了下联，而只待答者露锋了。
　　对联不同于对句。对句只需词性相对即可，如“张之洞”对“陶然亭”。对联则除词性相“对”外，还需意义相“联”。有对有联，方为对联。故以“祖冲之”之类对“孙行者”，只能称为“对句”或勉强可谓之“无情对”，远不如对“胡适之”情景贴切，耐人寻味。