书名号-用法的新语例===网站名-大量使用-书名号！！！！[请专业化的讨论问题！]

教师之友网

http://news.hexun.com/2012-01-11/137155393.html


书名号-用法的新语例:

===网站名-大量使用-书名号！！！！

教师之友网

http://media.people.com.cn/GB/22114/236505/16922288.html

教师之友网

http://news.china.com.cn/rollnews/2012-01/11/content_12215898.htm

教师之友网

http://news.xinmin.cn/rollnews/2012/01/31/13471494.html

教师之友网

http://news.cntv.cn/20120131/106187.shtml

教师之友网

http://www.cnstock.com/index/gdbb/201201/1784634.htm

教师之友网

文章中的网站名称到底该不该使用书名号  

  作者：杨明华    发表日期：2010-10-24

   来源：中思网


有朋友认为，文章中的网站名称不该使用书名号，而我却认为，这种说法站不住脚。根据书名号的一般用法—— 一、用于各类作品名称，（比如：《论持久战》、《日出》等）；二、用于各类出版物名称，出版物是作品的载体，各类出版物的名称都可以用书名号。例如：《人民日报》、《语文报》等。这里，《人民日报》《语文报》等是作品的传统载体。
本人说话从来不喜欢信口开河，而喜欢经过思考以后才下结论。文章中的网站类词语该不该使用书名号，我们也得进行一番论证。其实这很简单：
网站显然不属于作品类的，那么，要想证明在文章里该不该对网站类词语使用书名号，只要证明网站属不属于出版物就行了。我们可以从基本的概念开始讨论： 一、出版物的定义是什么？——出版行为的成果和产品，即承载着一定信息知识、能够进行复制并以向公众传播信息知识为目的的产品。通俗地说，亦即是作品的载体。 二、网站是作品的载体吗？——当然是。那么，网站也属于出版物，是一种以电脑代替了传统纸张的现代出版物,亦即是属于作品的现代网络载体。是出版物，就可以使用书名号。《中思网》、《网易》、《博联社》等网站，均具有作品的载体的属性，属于以电脑代替了传统纸张的现代出版物。
那么，文章中的这些网站名称，理应使用书名号。
一些小常识：
第一、广义出版物 广义的出版物，根据联合国教科文组织的规定，包括定期出版物和不定期出版物两大类。前者分报纸和杂志；后者以图书（包括书籍、课本、图片）为主。 第二、狭义出版物 狭义的出版物只包括图书和杂志,不包括报纸,因为报纸属于新闻工作领域，至于音像读物作为出版物，是否适当，也有不同意见。这些问题将在实践中逐步明确起来。
第三、传统出版物 传统的出版物，包括报纸、杂志和图书，都是印刷品。自19世纪末期发明留声机后，唱片的功用与生产方法，与图书相接近或类似，都是将精神产品转化为物质形态，制成原版，并加以复制便于在一定范围传播，因而将唱片的生产，也称为出版。唱片也成为出版物的一种。
第四、新型出版物 上述出版物均为印刷品。随着留声机、缩微成像技术、录音技术、录像技术和计算机的发明与应用，出现了新型的、非印刷品的出版物，即唱片、缩微胶片、录音带、录像带、光盘等，通称为缩微制品、视听材料和电子出版物。主要分为报纸、期刊、图书、音像制品、电子出版物和互联网出版物六类。20世纪初期和中叶相继发明缩微成像技术、录音技术和录像技术后，又有电子计算机成为传播各类信息资料的媒介。人们把经过不同的技术手段复制，具有一定传播功用，成为精神产品载体的缩微胶片(卷)、录音带、录像带、软盘的生产，也称为出版。这一类产品也被视为出版物,又合称为音像读物，或分别称为缩微制品、视听材料、电子出版物。随着现代技术的进步，出版物的物质形态和它所负载的内容将有许多新的发展。
       那么，《中思网》、《网易》、《博联社》等网站当然应该属于“互联网出版物”。既然是出版物，就应该打上书名号，这是网站以及书名号本身的定义和属性决定的，不是谁想不认同就可以不认同的问题。

教师之友网

二论文章中的网站名称该不该使用书名号
2010-11-12

http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?articleId=23539&page=2
　　我写《文章中的网站名称到底该不该使用书名号》一文，引来许多关注，尤其在《博联社》，有许多人发表了自己的看法。在《中思网》有一位叫“王博文”的“新博主”也在我的文章的评论栏里发表了自己的看法，是反对的意见。不管是支持的意见，还是反对的意见，明华都很乐意看到，也欢迎任何人提出反对的意见。因为我深知，我的观点，只是一孔之见，需要得到大众的认可才行。
　　问题是，这位“王博文”先生（或者女士）在反复点评的过程中出现明显的过激语言，甚至不能就事论事，说我“一贯地强词夺理，颠倒是非，胡搅蛮缠，思维混乱”等等，我就告诉他（她），你可以就这篇文章进行讨论，却不能对我有攻击之词，并说“由于意识形态方面的不同看法，却导致你对我的任何一个方面的攻击，我真为你感到不齿。”告诉他（她），“如果继续这样，我将删除你的所有点评”。我承认自己使用“不齿”一词有点过分，而他却真的被激怒了，变本加厉地讨伐起我来，这显然已经偏离正常讨论的氛围，这就是我删除该“新博主”许多评论的原因。
　　但是，我给他（她）提出的写文讨论的建议，他（她）却采纳了。根据他在我的文章中的点评，我知道这是一位非常了解我的有异见的老朋友了，他为了和我“讨论”而专门开通了《中思网》博客。不过，我在《中思网》所遇到的这类情况，已经够多，已经不稀罕了，像他（她）这样的为了和我辩论而开的新博，已经有大几十位了。我也常因此而自豪，因为，由于我的缘故而给《中思网》带来了些许的火热，虽然微不足道。
　　以下是正文：
　　由于本人刚被调动在外地工作，十几天以后回家来，才看到“王博文”先生（或者女士）写《答杨明华：网站不是出版物》一文，这显然是针对我的文章而写的驳论文章。很高兴看到有人和我写文讨论，这是我一直以来最为乐见的方式；也很高兴由于王先生（女士）的这篇文章，让我能够有机会再次给读者奉献出一篇辩论性文章；更很高兴有一篇反对的文章，却没有能够真正推翻我的观点，却从反面证明了我的观点的正确性；很遗憾的是，这位自称是教师的先生（女士），费尽九牛二虎之力，却写出一篇令人捧腹的文章，真的像他说我的那样，“思维混乱”到了不堪入目的地步，漏洞颇多且明显，这让我的反驳显得毫不费力，也因此让我的驳论文显得不够精彩。
　　且看我来试举两例：
　　“杨先生出现这样的认识偏差，源于他错误的逻辑思维过程：
　　杨先生在他的文章中有一个推理过程是这样的：出版物是什么？就是作品的载体。网站是作品的载体吗？当然是。那么，网站也属于出版物。
　　仿照杨先生的思维过程，我们似乎也可以进行这样的‘推理’：橘子是什么，是水果。草莓是水果吗？当然是。那么，草莓应该就属于橘子了。
　　为什么会出现如此荒唐的结论呢？那是因为，上述推理过程中两次用到‘水果’这个概念，但这个概念在两次使用中都是不周延的，就是说，橘子和草莓，无论谁，都不是”水果“的全部。这种逻辑错误叫做‘中词两次不周延’。
　　这样草草率率的‘推理’，十有八九要出错。”
　　那么，到底是我的推理草率，还是王先生（女士）的思维混乱呢？大家一看便知。
　　我们把出版物设为A，作品的载体设为B，网站设为c，那么，A和B之间是一个相等的关系，或者说，A就是B，而c和A（或B）之间却是从属关系。明白地说，A（或B）是一个大概念，而c却是一个小概念，c只是A（或B）的其中一个外延。
　　再来看看王先生（女士）所谓“仿照推理过程”：我们把水果设为A，橘子和草莓分别设为b和c，这里A是大概念，b和c都是小概念，b和c分别是A的两个不同的外延。
　　还有“比如：马是什么，马是动物。鹿是动物吗？当然是。那么，鹿就属于马了。这里，之所以指鹿为马，是因为‘动物’这个概念两次不周延。”“再比如：共青团员都是青年人。我是青年人吗？我是。所以我是共青团员。事实上，‘我’可能是，也可能不是。‘青年人’这个概念两次不周延。”其手法与“水果、草莓、橘子”论同出一辙，不必再驳。
　　如此一比较，王先生的所谓“仿照推理过程”，就不是在“仿照”，而是在另造了。既然是另造，那就不是我的错误，而是王先生（女士）的推理出现了错误。那么，他（她）对我的所谓“中词两次不周延”的指控，就有失准度了。
　　再看看王先生的“高论”：
　　“杨先生在文中引经据典，提到了出版物的种类中有‘互联网出版物’。
　　什么是互联网出版物？借助互联网传播的文字，图片，音乐歌曲，电子书、电子期刊，视频资料……这些都是互联网出版物，引用这些出版物的名称的时候，应该使用书名号。但网站不是互联网出版物，网站经常担任这类出版物的运营商，或者利用这些出版物作为媒介来经营各自的业务。”
　　试问，网站中的许多文字、图片，难道不属于“借助互联网传播的文字、图片”？不为了传播又是为了什么？至于“但网站不是互联网出版物，网站经常担任这类出版物的运营商，或者利用这些出版物作为媒介来经营各自的业务。”则更是不知其所云了。试问，《人民日报》就没有运营商属性了？就不是媒介了？就不经营自己的业务了？哪里的话。这不是胡言乱语又是什么？
　　我的文章已经论证得足够严密，并无破绽。《草根网》、《中思网》、《网易》、《博联社》等网站，均具有作品的载体的属性，属于以电脑代替了传统纸张的现代出版物。这里，与传统出版物相比较，除了操作和编辑方式有所不同之外，网站与传统出版物并无明显的区别。但操作和编辑方式的不同，不能改变网站是作品的载体这一特性，因此，也就不能改变网站是出版物的推论。
　　而至于到底在这之前有没有这方面的争论的问题，与网站是不是出版物没有太多的关联，因此，也就不再多费口舌。要想知道有没有网站对自己的网站名称使用书名号，我只想简单地告诉你，在《网易》，有许多“圈子”，可谓网站中的网站，他们大多都把自己的“圈子”名称配上书名号，而这也是在你提出这样的问题之后，我才留意的，之前还真没有在意。谢谢你的提醒，让我知道了我原来也有很多相同观点朋友。
　　请王先生（女士）记住，你是教师，在写一篇文章的时候，一定要经过多方思考，严密论证，否则，你的轻率作风会使你误人子弟，这是最不能让人接受的事情。
　　我的《文章中的网站名称该不该使用书名号》一文，是立论性文章，且做《一论》；而这一篇文章虽然是为了同一个问题，却是辩论性文章，就做《二论》，因此取名为《二论文章中的网站名称该不该使用书名号》。
　　附文：答杨明华：网站不是出版物
　　作者：王博文
　　读了杨明华先生的大作《文章中的网站名称到底该不该使用书名号》一文，觉得杨先生的说法很荒诞。怎么可以把网站与出版物混为一谈呢？网站名怎么可以用上书名号呢？如果杨先生的说法正确，那么请问，当当网、百合网、求医问药网等等网站“出版”的是些什么样的“作品”呢？如果《新浪》、《搜狐》、《世纪佳缘》、《乌有之乡》、《猫眼看人》这类字样出现在人们面前，我们究竟是把它们认作网站的名称呢，还是认作文学作品呢？
　　杨先生出现这样的认识偏差，源于他错误的逻辑思维过程：
　　杨先生在他的文章中有一个推理过程是这样的：出版物是什么？就是作品的载体。网站是作品的载体吗？当然是。那么，网站也属于出版物。
　　仿照杨先生的思维过程，我们似乎也可以进行这样的“推理”：橘子是什么，是水果。草莓是水果吗？当然是。那么，草莓应该就属于橘子了。
　　为什么会出现如此荒唐的结论呢？那是因为，上述推理过程中两次用到“水果”这个概念，但这个概念在两次使用中都是不周延的，就是说，橘子和草莓，无论谁，都不是“水果”的全部。这种逻辑错误叫做“中词两次不周延”。
　　这样草草率率的“推理”，十有八九要出错。
　　比如：马是什么，马是动物。鹿是动物吗？当然是。那么，鹿就属于马了。这里，之所以指鹿为马，是因为“动物”这个概念两次不周延。
　　再比如：共青团员都是青年人。我是青年人吗？我是。所以我是共青团员。事实上，“我”可能是，也可能不是。“青年人”这个概念两次不周延。
　　回过头来审察杨明华先生的推理过程，他两次用到了“作品的载体”这个概念，但两次都是不周延的。因而他得出了“网站也属于出版物”这样不正确的结论。
　　事实上，网站并不是出版物，网站的功能也远不止于传播出版物。网站是一种信息交流的平台，除了传播功能外，网站还有管理功能，有通讯功能，有互动功能，有查询功能，有调查统计功能。很多购物网站、银行类网站都有交易功能，婚恋网站有撮合功能。很多网站有保密功能，每个网站都有自我防护功能，等等等等。这些功能都不是出版物所能承载的。虽然很多时候我们进入一些网站的时候看到的是一篇篇的文章，但决不可以把网站等同于出版物。在网站名上冠之以书名号是错误的做法。
　　杨先生在文中引经据典，提到了出版物的种类中有“互联网出版物”。
　　什么是互联网出版物？借助互联网传播的文字，图片，音乐歌曲，电子书、电子期刊，视频资料……这些都是互联网出版物，引用这些出版物的名称的时候， 应该使用书名号。但网站不是互联网出版物，网站经常担任这类出版物的运营商，或者利用这些出版物作为媒介来经营各自的业务。
　　由此看来，网站名是不可以冠之以书名号的。打个比方说，我们可以把《经济半小时》、《艺术人生》这类电视栏目的名称加上书名号，但是没有谁把“中央电视台”写成《中央电视台》的。
　　杨明华先生还提到对网站名是否可以加上书名号“存在争议”。就我所知，别的标点符号在使用上存在争议的事情发生过，但书名号的使用一直是非常明晰的，没有听说发生争议的情况。如果杨先生知道有过这样的争议，希望能提供争议的内容及相关材料。另外，比较正式和比较权威的媒体上，也从来没见到过在引用网站名称的时候加之以书名号的。如果杨先生见到，也希望给予列举，以增长大家的见识。
　　就此搁笔，敬请杨明华先生赐教。
　　附带说一下，本来不想写这样的文章，一则这样的小事情没有必要占用太多的网络资源，二则本人教学事务繁忙，所以，开始的时候我只是在杨先生的博文后面参与跟贴讨论。但后来发现本人所写的六七个跟贴全被删得一干二净，被保留下来的全是表示赞许的跟贴。我觉得这样很不好，缺乏求知求真的勇气。

教师之友网

书名号的用法 2008年07月10日 　　书名号的形式为双书名号"《》"和单书名号"〈 〉"。   　　书名、篇名、报纸名、刊物名等，用书名号标示。   　　例如：a)《红楼梦》的作者是曹雪芹。   　　b)你读过鲁迅的《孔乙己》吗？   　　c)他的文章在《人民日报》上发表了。   　　书名号里边还要用书名号时，外面一层用双书名号，里边一层用单书名号。   　　例如：《〈中国工人〉发刊词》发表于1940年2月7日。   　　但实际使用中，书名号已大大超出了这个范围，电影名、电视剧名就常常用书名号，例如：   　　(l)有一次和宿舍的女生去看《罗马假日》……(《南方周末》2004年4月7日22版)   　　(2)梁从诫直言：电视剧《人间四月天》是对历史事实和文化精神的双重歪曲。(《中华读书报》2000年5月10日第5版标题)   　　书名或篇名的简称或合称也可以用书名号，因为它们也是书名篇名，在人们心目中，它们和全称是等价的。例如：   　　(1)1996年6月1日实施的《中华人民共和国国家标准标点符号用法》(筒称《用法》)对此并无明确规定。(《语文建设》2000年第2期第15页)   　　(2)娃娃今天要不要读《四书》《五经》(《家庭教育》2004年第三期)   　　此外，电视的栏目有时也用书名号，例如：   　　经济频道在已形成品牌效应的《经济半小时》、《经济信息联播》、《幸运52》、《开心辞典》、《对话》、《生活》等一大批名牌栏目，推出众多各具特色的栏目。(〈〈人民日报〉〉)     [1]    【来源：中国华文教育网】

教师之友网

http://wenku.baidu.com/view/f6510b2b453610661ed9f47c.html