中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 210|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

《小学语文阅读教学有效提问研究》课题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-2-13 10:19:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
《小学语文阅读教学有效提问研究》课题
研究阶段工作总结

发布:孟范军  时间:2011/11/23
来源:宁夏教研网  

《小学语文阅读教学有效提问研究》课题研究阶段工作总结

自《小学语文阅读教学有效提问研究》课题立项来,我们高度重视此项工作,按照自治区教研室专家的指导意见,完善了研究方案,召开了课题启动会,并按计划开展研究活动。
一、课题实施方案和2011年研究计划的制定
在接到立项通知后,按照专家提出的“目标与任务不明确,各项内容陈述简单,理论依据欠缺”等修改意见,我们在网上认真学习了有关方案制定的知识理论,参阅了大量有效提问研究方面的资料,从实际出发,制定了实施方案与2011年的实施计划。我教委有十三所完全小学,学校分散,人员众多,不便于课题管理,于是课题组将十三所小学的校长吸纳进课题组,参与课题管理。在课题实施的形式与内容上,我们仿照“北师大基础教育跨越式发展创新试验研究”课题组在我镇六窑小学开展的研究活动模式,每月举行一次活动,内容主要是听课、评课和培训学习。在实施方案和2011年研究计划制定出后,课题组于3月14日召开了课题启动会。会上,由我做课题报告,解读课题实施方案,课题负责人马成就课题实施的意义与要求发表了讲话,并印发了课题组收集汇编的《小学语文阅读教学有效提问研究课题学习材料(一)》,要求课题组成员认真阅读学习。
二、研究活动的开展
(一)活动的形式内容
按照2011年研究计划的安排,我们将研究目标定位在“建立研究常规、形成研究意识、提高提问技巧,提升课堂效率”上,主要开展听课、评课活动,共开展活动18次,听评课36节。每次活动,有三至五所学校参与,由两名实验教师做课,其他实验老师及承担活动学校的全体语文老师参与听课、评课。这样的安排方式,使实验教师得到了成长,促进了不同学校间的交流,扩大了实验效应。
(二)活动的效果
1、大部分实验教师的提问技巧有明显提高。教师通过学习课题组收集汇编的学习材料,听评课活动的开展,普遍对课堂提问的设计比较重视,基本都能做到围绕重点、难点设计提问,有的教师甚至能按照课文特点,创造性地提问。如《三个儿子》(人教版二年级下册)这一课,最后一段是这样的——“三个儿子?”老爷爷说:“不对吧,我可只看见一个儿子。”这句话里包含着本课的一个主要问题:老爷爷为什么说“我可只看见一个儿子”?这个问题是在课文的末尾提出的,按照一般的教学思路,是学完课文时再提出这个问题。而陈雅琼老师是这样处理课文的——她先指导学生朗读三位妈妈评价自己儿子的话,然后说:“你们看,这里明明有三个儿子,可是,老爷爷却说了一句奇怪的话。我们一起来读一读。” 学生找见最后一段读了之后,教师就提出了重点问题,然后再让学生认真阅读思考,讨论交流。这样的处理打破文章叙述顺序,先提出问题,再让学生自主学习的方式,提高了课堂学习效率,突出了学生的主体地位。
2、学生质疑的课堂逐渐增多。在实验方案中,课题组明确要求三年级以上必须要有学生课堂质疑环节。由于这个环节比较费时间,师生都不适应,实验初期,这项要求很少得到落实,有个别教师设计了这样的环节,由于学生质疑的水平低,老师处理这些问题的技巧生硬,给人的感觉是与其他教学环节脱节。但随着课题组对这项要求的不断敦促,实验教师大多都能重视这个教学环节。虽然学生质疑的水平还很稚嫩,但是教师处理质疑的技巧明显提高。我们坚信,随着这项要求的不断落实,师生的水平一定会日臻提高。
3、课堂教学效率学习效果显著提高。许多教师在以往的提问教学中,由于提问不注重围绕重点、难点。一节课中教师提出了许多问题,可是每个问题都处理得不扎实,学生自主学习的大多时间都被占用。往往是一节课的时间过去了,可是教学目标所规定的任务还没有达成。课题实施以来,由于教师能够精心设计问题,因此大部分教师课堂教学效率明显提高,学生自主学习的时间比较充分,学习兴趣也浓厚了,课堂发言的水平有所提高。
4、读写结合不再是形式。读写结合也是本课题的一项硬性要求,要求每篇课文都要针对课文特点安排一定写作训练。课题实施初期,这项要求跟课堂质疑环节一样,也没有几位教师能够得到落实,往往都是提出写作话题,让学生在课下写,使读写结合成了形式。但随着实验的不断推进,有半数的老师基本能够安排10分钟左右来落实这个环节。在写作话题的设置上,教师的水平也不断提高,能够根据课文的特点,寻找课文与写作话题在内容、主题、结构、表达方式等方面的结合点设置话题。
三、存在问题
(一)大部分教师的课堂提问技巧水平还有待提高。填空式提问、碎问、提问语言表述不清、自问自答、不给学生充分学习思考时间的现象依然不少,许多教师对学生回答问题的评价技巧还有待提高,学生课堂质疑及读写环节落实得远远不够。
(二)课时任务安排不合理。有许多教师在有其他老师听课时,往往不由自主地变更课题教学任务安排,为了展示完整的阅读教学,往往把一节课教学的任务安排得很重,时间很挤,因而使各个环节进行得不扎实,教学效果不佳。
四、下阶段实施计划
针对以上问题,下阶段,我们的课题目标将在上年度的基础上,定位在:继续加强学习交流,提高课堂提问技巧,落实课堂质疑与读写结合环节,提高教师评价技巧。在课题实施的内容上,除了继续认真开展材料学习、听课评课外,我们将在网络上挑选精典课例,安排两次优秀课例观摩研讨,并在年末选择课题工作开展扎实的学校,安排一次全镇性的观摩研讨活动。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-5-6 21:47 , Processed in 0.079329 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表