原文地址：在线思考---网络时代的创造性思考法（8）作者：王竹立
（本文为王竹立老师原创的专著的一部分，欢迎转载，请注明作者与出处，谢谢！）
在线思考
华南师范大学教育技术学院的焦建利教授是一个微博爱好者，写过一篇《新手织围脖的十项注意》的学术随笔，发表在《远程教育杂志》上，对微博的推介可谓不遗余力。我起初有些好奇，也有些不解。在我看来，微博跟博客有些类似，但字数太少了，不适合表达系统的思考，而一些零星的发言价值何在？反而容易导致思维的“碎片化”。后来见到了焦老师，我曾当面跟他探讨过这个问题，我问他现在热衷于织围脖，而疏于更新博客，是否与太忙了有关。他承认的确有点关系，但认为织围脖给自己带来的利大于弊。他告诉我，通过微博，他认识了很多有趣的人，知道了很多有趣的事，而且可以随时随地与人进行思想交流。我忽然意识到这是一种网络时代的新型思考方式，我称之为“在线思考”。
所谓在线思考，就是让大脑与网络连线，将大脑“挂在”网上，通过文字、图片和符号与他人及时交换思想和信息，以此建构意义和激发创意的一种思考方式。
想象一下，以前我们的思考是在各自大脑内部的网络进行的。各种信息以神经冲动的形式在神经元回路中循环，通过发散和聚合等形式形成一个综合的判断，然后通过较长时间的归纳、总结和整理，形成一个相对系统的思想乃至理论体系，最后才以语言、文字、符号等形式表达出来。现在好了，一个念头刚刚冒出来，信息流可能还在大脑内部流动的同时，就通过手指的打字或按键动作流到网上，经过网络的循环后又及时将外界的回馈通过视觉和听觉系统“流回”到大脑的内网中，激起新一轮的反应与思考。网络使人类彼此交流的时间和周期极大地缩短了。我们常常来不及让思绪在自己头脑里“沉淀”，就在第一时间发了出去。一个人的思考变成了一群人的同时思考。这到底是好事，还是坏事？
从不好的方面看，微博由于短、频、快，往往“不经过大脑”就发了出去，容易造成误解，引发争论；加上微博有一种虚拟的“现场感”，你知道你是在对着一群人说话，会有很多“围观”的人，因而你会比较在意个人形象和他人对自己的态度，因而容易产生情绪，从最近国内频繁发生的微博“骂战”就可以看出来；另一方面由于未经过深入思考，微博发言往往流于表浅，容易造成较多的文字垃圾。但这也主要取决于博主的个人学问和修养的高低，学问好修养高的人发言一般比较慎重，注重价值和意义；反之则可能失于无聊，不过这也是这类人真实面目的自然表露。
从好的方面看，微博是一个快捷高效的交流工具，容易激发创意火花，实现远距离头脑风暴。有价值的微博互动由于留下了记录，有利于事后进行分析和整理，形成比较系统的思想。微博还可以第一时间发布最新信息，基本上可做到与事件发生过程同步。还有，写微博的时候，可以预期他人的反应，你的思维会比仅仅对着电脑屏幕打字要活跃、热情也会更高涨。
我有一个经验，有时面对面的讨论效果不一定比在线讨论要好。例如，我常常跟研究生讨论他们的论文，在面对面时，总是我说得多学生说得少，有时我要求他们多说也改变不了他们的拘谨状况。后来我就在QQ或RTX里与他们讨论，这时他们的话就多起来。因为在线交流一般是你一句我一句，对方必须有所回应，否则就讨论不下去。更重要的是，由于是用文字来进行沟通的，大家会比较认真，尽量用简短的文字准确地表达自己的思想；不像面对面谈话时往往比较随意，辞不达意的几率比较高。在线交流还有一个更大的好处是留下了讨论记录，你可以回看前面的交谈，更好地理解别人的意思；还可以事后进行加工和整理。有时我用这种方式跟同行们就某个话题展开讨论，结果比面对面讨论更有成效，不仅讨论的范围更广、谈论的深度也更深，而且情绪化或重复性的语言比较少，很多对话回过头看就是一篇很好的文章。这也是在线思考的一种。与微博讨论相比， QQ或RTX里交流的对象多是“熟人”，而且没人或少人“围观”，相对比较冷静和从容，不大容易发生情绪化地争吵；不足之处在于参与讨论的人不如微博里的广泛。
当然更多的时候，我的在线思考是一边写作（例如写博文）、一边检索、一边思考。在线思考将学习、思考和写作实现了无缝连接，充分发挥了人脑和电脑（网络）的优势，弥补了各自的不足，是一种成本低、效率高、可持续的思考方式。 | 
|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网
( [沪ICP备13022119号] ) 
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡