中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 360|回复: 0

公民与“死磕”

[复制链接]
发表于 2015-5-12 23:32:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
公民与“死磕”
徐迅雷
    北京市民刘巍和王宇,为20元较上了真儿,想要讨一个说法。这两位女性,找到北京市政交通一卡通公司,找到北京市政府、市发改委、市财政局和市审计局,请求公开公交一卡通20元押金的明细和用途。6年来,盯住这20元押金的一轮轮较真,就像一场接力长跑,尽管问题还没得到解决;这些较真的人认为:作为公民,“有义务一查到底”。
    是的,小账本,大问题。别看每张一卡通押金只有20元,可北京市先后已发放了4000万张,押金总额高达8亿元,仅押金的年利息就高达2800万元。而这20元押金的收取与使用,以及其产生的利息的“下落”也太不透明了。那些有着公民意识和公民责任感、有着“牛虻”精神的北京市民,选择了“死磕”,不给说法,就一直紧紧扭住不放。
    面对公共事务,不少人选择的是“多一事不如少一事”、“事不关己高高挂起”。如果都没有人站出来发声,那就如同万马齐喑;如果都没有人行动起来,那必然就是死气沉沉。好在越来越多的公民形象出现在我们面前,哪怕在一个地方只有“一个人在战斗”。最近让人很钦佩的是青岛姑娘潘琦,她以普通市民的身份,质疑青岛的种树工程,要问一问大规模种树到底合不合理;她到施工现场调查树的成本,她致电政府追问种树方案的决策过程,她的温和的言行,呈现出更为强大的公民力量。青岛市政府自今年3月启动了耗资40亿元的“增绿行动”,要把海滨城市打造成“森林城市”,第一个月就一口气种下了180万棵树。这些钱都来自纳税人,作为纳税的公民,“种树问个为什么”,多么正常、多么必要的事情!
    作为公民的潘琦有句妙语:“理想是不能当饭吃,但没理想,我吃饭不香!”个人理想是重要的,潘琦的“公共理想”则更为可贵。个人与公共利益、公共事务之间的关系,大致有三种情况:与自己利益直接相关,与自己利益只有间接关系而无直接关系,与自己利益压根就没有关系。涉及自己直接利益的,有言有行、奔走呼告,这很正常;如果没有直接利害关系的,能够行动起来,这多么可贵!市民潘琦与本市种树,仅仅只有间接关系,她完全可以“高高挂起”、熟视无睹,但她没有那样做,公共幸福,需要她那样的“公共理想”。
    公民无觉醒,改革无动力;公民无行动,社会无进步。公民,只有公民,才是社会进步的真正动力。公民社会,正是由无数的公民所组成的。一个地方,应该为出现优秀的公民而高兴,正是他们在帮助政府修正错误、实现进步。
    公民为权利利益而“死磕”的精神,就是一种“韧”的精神。不久前,北京大学公民社会研究中心发布2011年度公民社会十大事件,乌坎行动、郭美美风波被列为头两位,其中乌坎行动以45票全票通过而位列榜首——这些公民社会的事件,因为众多公民的坚持不懈而取得成就,这不仅反映出公民权利意识的觉醒,更反映出为权利而奋争的坚韧的“死磕”精神。
    公共利益永远是个中轴,公民与制度、德治与法治、民主与宪政、理想与务实,构成了一个个“螺旋体”,其中有了“公民意识”这一灵魂,那么公民与国家、个体与共同体之间,才有真正的和谐共生之道。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-3-28 18:54 , Processed in 0.105961 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表