中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 94|回复: 0

《小说评论》:中正、包容三十年

[复制链接]
发表于 2016-1-31 12:01:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
《小说评论》:中正、包容三十年本报记者舒晋瑜 《 中华读书报 》( 2016年01月27日   14 版)
《小说评论》创刊号

  “三十年了,在中国文学的格局里,《小说评论》已经是设立在陕西的一个天文观察所、一个地震的勘测站,一个守边关的哨所和一个传递信息的烽火台。”《小说评论》创刊30周年了,陕西省作协主席贾平凹如此形象地比喻这份刊物的地位和重要性。
  的确,这本杂志不仅是陕西的宝贵财富,也是中国文学批评界的重要阵地。贾平凹说,《小说评论》在新时期文学开始后应运而生,那时是文学的春天……它在风里枝叶招摇,枝叶招摇又助长着风的劲头。
    中正包容的风格
  20世纪80年代初,中国的文学艺术生产力得到大解放,必然对评论提出要求。当时各地陆续推出有关文艺评论的刊物,如辽宁的《当代作家评论》、四川的《当代文坛》,陕西办什么刊物?胡采和王愚提出要叫“当代XX”,李星说,小说这么红,就叫《小说评论》吧!刊物的名字就这么定下来了,1984年7月,陕西省委宣传部批准刊物出版,1985年出版第一期,胡采是主编,王愚和李星是副主编,胡采和王愚先后退休,1993年李星担任执行主编。
  在《小说评论》创刊后,早在1980年成立的笔耕小组宣布解散。《小说评论》的编委会名单,便是笔耕小组的全部成员。值得一提的是,李星还是笔耕小组的发起者,他受胡采的传统观念影响,觉得贾平凹当时的小说调子太低,情绪不健康,其他人也有“为赋新词强说愁”的说法,不像柳青、杜鹏程等陕西主流作家的明朗、积极。加之当时地质界也有批评其作品丑化地质队的,李星就写了一篇有“文革”遗风的批评文章。文章太冲,当然《延河》不好发,于是胡采等人决定在1982年以笔耕小组名义举行贾平凹的座谈会,结果主要是批评。当时认为李星文章有政治背景,给贾平凹造成了很大压力。但很快他就从正面吸收了会议的意见,李星和贾平凹的关系并未受到影响。“他知道我有口无心。”李星说,陕西有评论家和作家交朋友的传统。胡采和王汶石、柳青都是亲密的同事,也是朋友。陈忠实、路遥、贾平凹等作家和新老批评家也保持着友好亲密的关系。
  据《小说评论》现任主编李国平介绍,1985年《小说评论》创刊时为80页,定价0.45元;1987年扩版为96页,定价单本为1.2元;1991年为2.0元;1999年为4.0元;2000年为5.0元;2005年为8.0元;2008年扩版为106页,单本定价为12元;这个检索令人有点感慨,是刊物历史的一部分,或许也折射出了些微的社会经济信息。《小说评论》的三十年似乎无太多的波澜,这得益于改革开放的大背景,是社会变革前行的受益者,也是新时期文学的伴行者。在《小说评论》创刊十周年的时候,评论家雷达曾说,“《小说评论》是文坛上的西北之光”,“如果没有《小说评论》杂志,西北文坛的天空将多么寂寞”。
    遭遇困境
  《小说评论》自创刊起提出和文学创作紧密结合,提供最新的小说创作信息,发展小说评论,引导小说美学,以开放、包容的胸怀接纳来自全国各地贴近小说创作实际的评论文章。由于《小说评论》的编辑们和全国评论界比较熟悉,办刊组稿并不难,令时任主编李星最为困扰的是经济来源。他接手刊物时,尚属于计划经济的“老规程”,后来文学刊物自主经营,国家不予补贴,他只好亲自去拉广告。最困难的时候,连工厂的印刷费都开不了,经济非常困难。一些知名评论家的稿件,千字30元,破格也只能开千字35元。“因为经营无方,拉不开赞助,编辑受穷,亏待了作者。”有一次谈到刊物的运行时,李星忍不住掉了眼泪:自己是面对稿件、面对作者的传统编辑,不善经营,稿费低,刊物质量就无法保障。
  在当时文学期刊严重下滑的大环境下,《小说评论》坚持品质和原则,实属难能可贵。20世纪80年代中后期,现代主义和现实主义的争论,《小说评论》坚持以现实主义为主,对现代主义也不排斥。现在看,现实主义还是有生命力的。李星说:“我当主编用稿子从来不看人。刊物唯一的原则就是以质量为准,一发现苗头就主动约稿。刊物是文坛的公器,不能宣扬自己的观点,《小说评论》以包容开放的态度,多年来一直秉持两点,一是质量第一,二是不排斥另类观点。”李星对此深以为豪。即使是别处淘汰的稿子,李星也善于发现优点,因此培养了一大批有潜力的评论家,如於可训、李遇春、吴义勤、谢有顺、张清华等等。北京大学的曾镇南、郑州大学的陈继会、河北师大的郭宝亮、李星都约过稿子。刊物开设了“小说家档案”、“作家评论访谈”等栏目,有一次於可训打电话请李星写个计划书给他,李星一口气写了十多页。
  在李星的印象中,2006年李国平接任主编后,联合高校资源,采取多种措施,使《小说评论》的生存状况得以改善。如今,在陕西省委省政府的扶持下,刊物完全解决了后顾之忧,这是过去做梦也没有想到的事情。
    成为批评思潮的参照
  “《小说评论》30年伴随着胡采、王愚、李星、邢小利等几代人的心血,若形象地评价它的历史,无大的波澜,平实二字足以概括,它烙印着母体的血统,形成了良好的互动关系,如果我们细究可以找出陕西文学批评的文化性格。”李国平认为,当代批评期刊的功能有多个层面,比如知识生产和传播,比如学术积累和建设,重要的是它必须敏感,保持对文学的观察与追踪,必须有当代的文学感,进入当代的进程,还要传导当代文学思想的思考。李国平说,《小说评论》这些年未必有这样鲜明的体现,但渐渐明晰起来了这样的追寻,在现场感和历史感、在自觉参与当代文学的进程和学术品位之间寻找一条道路。
  之所以《小说评论》在文学界、批评界、学术界都有很好的声望,首先是有好的传承。刊物的几位主编胡采、王愚、李星不仅是编辑人,也是八、九十年代全国一线的、一流的评论家,是他们对刊物投入了思想、情感,奠定了刊物的基础和品格。其次是有一支具备专业素养的编辑队伍。李国平分析说:“你想把刊物办成一线的或追求一流的,得有赖于想法或思想,你的文学敏感和学术认知。你得对现当代文学思潮有较全面的判断和把握。说到底,刊物的品貌就是办刊人思想的体现。”作为主编,李国平把《小说评论》看成大的学术生态链上的一环,看成一种积累,一种漫长的建设过程。一本刊物,一期办好容易,期期办好很艰难,不可能长年累月都理想。
  “《小说评论》不敢奢谈目标,我想有一个基本定位,就是鲜明的实践性、深厚的学术感、历史感和现场感相统一,学理内含和鲜活的表述相统一,以后万一有人在看它的时候,仍然会把它看成有价值的鲜活的批评生态、批评思潮的参照。”李国平说。“这样一个中正、包容的办刊风格,在我们国内的批评刊物中,是独树一帜的,文学界、批评界、学术界都有很好声望的这样一本杂志,这本杂志不仅是陕西宝贵的财富,也是我们中国批评界至关重要的阵地。”李敬泽说。




您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-3-28 23:06 , Processed in 0.155384 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表