“史上最强明星阵容”辩论赛岁末在珠海举行

教师之友网

“史上最强明星阵容”辩论赛岁末在珠海举行

更新时间：2014年01月06日来源：南方都市报

　　去年岁末，“史上最强明星阵容”辩论赛在珠海举行。

　　辩论双方的“阵容”令人惊叹：正方分别由刘京京、郑秋桦、胡渐彪、黄执中组成，反方则有陈铭、邱晨、马薇薇、周玄毅，评委则由蒋昌建和林正疆、萧峻仁担任，路一鸣担任主席。蒋昌建是1993年首届国际大专辩论会(2007年更名为国际群英辩论会)“最佳辩论员”，当年代表辅仁大学的林正疆是1995年国际大专辩论会最佳辩手，主持人路一鸣是1999年“国辩”的最佳辩手，在台湾被称为“宝岛辩魂”的黄执中是“国辩”有史以来唯一一位蝉联的最佳辩手，北京师范大学珠海分校辩论队教练胡渐彪2001年代表马来亚大学参赛夺冠……

　　这群来自中国大陆、港澳台、东南亚等地的辩手所有的交集和“成名”皆来自于辩论，也来自于一个应在央视黄金档播出而备受关注的名为“国际大专辩论会”的比赛，圈内人将之称作“国辩”。

　　强大的阵容吸引了不少辩论爱好者特地从外地前来珠海观摩。

　　辩论赛的结尾，蒋昌建在评委席上点评，“这场比赛在辩论历史中是一场高质量的比赛，我相信，这是一个时代的结束，也是一个时代的开始。”

　　“国辩”往事

　　未料6年后会参赛

　　马来西亚人胡渐彪现在的身份是珠海国际赛车场的副总经理，同时是赛车场隔壁的北京师范大学珠海分校辩论队的教练。2012年接手教练帅印之后，他便着手策划更加“国际化”的赛事。在“国辩”消失之后，他正在试图打造专业的“辩论竞技”。

　　1993年正在就读初三的胡渐彪正式接触新加坡“狮城”第一届“国辩”。在拿到比赛的录像带之后，他看了一遍又一遍，反复模仿里面来自中国的“四辩”———一个叫蒋昌建的青年，蒋昌建决赛场上的一句“黑夜给了我黑色眼睛，我却要用它寻找光明”，让这位马来西亚的15岁少年终身难忘。当时，少年胡渐彪不会想到，仅6年后，自己也会站在当初模仿对象的位置，成为“优秀辩手”，8年后成为“最佳辩手”。

　　不仅仅是在东南亚，20年前那场辩论盛会，也是无数中国人记忆中抹不去的印记。1993年10月1日晚，在没有中国好声音、爸爸去哪儿的年代，“国辩”作为一种全新形态的节目在央视一套播出，火爆得一塌糊涂。一战成名的辩论队成员姜丰、蒋昌建一夜间成为大众偶像。在此之前本是小众的辩论赛一时在各高校成了最活跃的社团活动。赵丽蓉由此编排进春晚的小品中的“请问对方辩友，是饺子好吃还是窝头好吃？”也成为90年代一大流行语。

　　迎合了人们的需求

　　如今回忆起来，对于当年的“狮城舌战”神话，蒋昌建直言颇有些“时势造英雄”的味道，“主要依托了电视媒体的影响，当时电视节目少，只要有好节目，收视率一定很高。另外，社会转型面临很多变化和问题需要反思和讨论，辩论迎合了人们的需求。如果放到当今，肯定不会有这样的反应。社会在变，很多历史机缘促成了当年的火爆。”

　　“国辩”的火爆一直持续到了20世纪的末端。1995年，由清一色女辩手组成的南京大学队夺冠，打破了辩论场上阳盛阴衰的格局，四朵金花美誉传遍全国，国辩在国内的影响力一时达到巅峰。1997年首都师范大学出战，败于马来亚大学，马来亚大学也打破了大陆队伍连续夺冠的势头，辩论会也进入“战国”时代。1999年，主办方打出“世纪绝辩”的口号，邀请当时中国最火的“晚会歌手”谢晓东唱大赛主题曲。决赛由西安交通大学对战马来亚大学，在圈内，当年西安交大的表现被称作“完美”。

　　不过，虽然1999年的比赛精彩程度被业内认为甚至“超越1993年国辩”，但引起的社会关注却大不如前。“世纪绝辩”后，公众对辩论赛的兴趣也早已不复当年。日趋丰富的文化，逐日分流了辩论会的观众，国际大专辩论会虽仍是各高校学生辩论社团关注的赛事，但已难重现一度轰动大陆高校乃至整个社会的昔日辉煌。

　　永久“落户”成绝唱

　　2001年，实力强劲的武汉大学在新加坡惜败于马来亚大学，武汉大学辩论队余磊荣获最佳辩手。2003年，“国辩”历经10年，中山大学1分险胜台湾世新大学，来自台湾世新大学的黄执中获得最佳辩手，这一年起，除决赛外其他场次一律安排在央视一套非黄金档播出。2005年，“国辩”在新加坡举行，最终电子科技大学击败香港科技大学获得冠军，黄执中则蝉联了最佳辩手，在电视上，国辩则彻底退出央视一套。至此，国辩开始淡出人们的视野。2007年“国际大专辩论会”甚至更名为“国际大学群英辩论会”，中南财经政法大学代表大陆院校参赛，最终击败澳门大学获得冠军，澳门大学刘京京获“最佳辩手”。2009年的比赛因金融危机被推迟至2010年，武汉大学陈铭、中国政法大学肖磊开始崭露头角。2011年，第十届“国辩”在青岛举行，被余秋雨称作“可能是当今世上最会说话的年轻人”陈铭获得“全程最佳辩手”。

　　2011年，主办方宣布“国辩”将永久“落户”青岛，却不想已然是绝唱。

　　辩手人生

　　与“国辩”交织的命运

　　辩论的盛况不再有，20年风云散去，这些曾经在“国辩”舞台上大展身手的明星辩手们，走在各自的人生路上。不过仔细翻看每个人如今的事业，居然或多或少都仍与曾经的辩论相关。在百度中搜索其中任何一人的名字，一旁的“相关搜索”中定会出现其他“国辩”明星辩手们的头像。“我们的命运早已或多或少和辩论交织在了一起”，胡渐彪说。

　　20 12年，曾经这些身处各地，不同国籍、职业的辩手们组建了一个微信群，保持着不错的联系，平时还会在上面聊一些辩论话语。

　　自1993年至今，国际大专辩论赛共举办了10届，产生了10位最佳辩手。第一届最佳辩手蒋昌建的人生从20年前起就一直摊在大众面前，1993年获硕士学位后，他用三年半时间攻读博士，用了一年做博士后，2001到2005年成为《杨澜访谈录》总策划，之后在母校复旦大学当了老师，刚刚成为了江苏卫视《最强大脑》的主持人；路一鸣因为央视主持人的身份得以成为家喻户晓的名人；陈铭则在湖南卫视担任了《向上吧，少年》的主持人，又因《超级演说家》中的表现为人熟知；胡渐彪曾在马来西亚担任电视台的新闻主播和主持人，现在则兼任北师大珠海分校的辩论队教练；被誉为台湾“宝岛辩魂”黄执中则从政，成了国民党创党百年以来，最年轻的中常委；“女辩手中的奇迹”马薇薇从商经营了一家餐厅……在他们的成长中，“辩论”和“最佳辩手”成了绕不开的话题。

　　烦恼与机遇同在

　　不过，对于如今对辩论并不感冒的年轻人来说，已不太知道他们身上曾经耀眼的“明星辩手”的标签。陈铭说，“因辩论本身而在圈外成名，变成了几乎不可能的事。”

　　路一鸣说，如果没有“国辩”，他“可能会做一名基金经理，或者大学老师”，而不是央视主持人。而如果不是“国辩”，武汉大学法学院学生余磊可能会去做律师，20 0 1年，因在辩论赛上的出色表现，余磊被武汉大学破格保送研究生，随后进入商圈，如今已是一家大型公司的董事长。

　　辩论训练的口才给他们带来机遇，同时也带来不少烦恼。身为老师的蒋昌建说，自己平时跟学生交流，就特别注意，辩论的很多习惯不适合带到日常生活中，也不适合带到平时跟学生的交流中。路一鸣则记得自己在早期主持节目时，作为辩手的质疑习惯总是使他站在嘉宾的对立面，直接影响了节目录制的效果。他总结，“辩手需要质疑对方说的是真的，但是主持人需要让对方让所有人相信嘉宾说的是真的。”1997年的最佳辩手王慰卿早前在接受媒体采访时表示，选择从政后，初入政府机关的自己“爱说话，语速快，喜欢跟别人理论，思维和语言基本可以达到同步”，但这并不讨领导喜欢。

　　虽然“国辩”消失了，但其他的各类辩论赛事正在风生水起，曾经作为对手的各辩手们也乐于在各类辩论赛事的评委席上相遇，并逐渐成为好友。胡渐彪、马薇薇、刘京京因事业、家庭关系近几年长期在珠海、澳门一带活动，三人成为“老相熟”。在新加坡比赛时，胡渐彪因前去向获胜的对手路一鸣“讨教”，当场醉倒，从此不怎么喝酒的胡渐彪与路一鸣居然成为相见时“无酒不欢”“见一次，醉一次”的酒友。

　　辩题辩风

　　愈发节奏慢、模式化

　　在中国大陆的“国辩”史上，一直有一项吊诡的传统———夺冠的高校此后就退出比赛。北京大学曾在1986年拿过亚洲大专辩论赛冠军，之后宣布不再参加；复旦大学在1993年拿到冠军后也不再参加，1995年南京大学拿冠军后，也不再参加。对于高校来说，守住“冠军的荣誉”反而阻止了该校辩论队的发展。“像北大这样过去很老牌的辩论队，因为当初的决定，现在只能自绝于江湖了。相反，像武汉大学这样经常在高端舞台上竞技的学校，即使输了，照样不影响其他队伍慑于武大的威名而不敢掉以轻心。”对高校夺冠便退出比赛，已是辩论队教练的胡渐彪颇为不赞同。

　　除此之外，20年间，更加被广泛讨论的，则是各辩论队的辩风和每届赛事的辩题了。1993年，复旦大学辩论队在狮城获胜的同时，也开创了一种被称为“花辩”的辩风。花辩主要展示知识的丰富性，辩风花哨，使用华丽的词汇、大段的排比。“花辩”流于技巧和套路化，辩论像诗朗诵，观赏性很强，带有演讲的痕迹，但正面交锋的成分较少。正是“花辩”的“表演性”使得1997年首都师范大学败于临场应变的马来亚大学，也结束了大陆连续夺冠的纪录。1999年，冠军西安交通大学队创造了被称为“雄辩”的风格，侧重短兵相接，逻辑点的推进。2010年，武汉大学夺冠时，其全新的辩论风格被称为“儒辩”。时任带队老师的周玄毅解释说，同“花辩”、“雄辩”比起来，“儒辩”更强调风度，“是理性平和地分析问题”。

　　一直参与辩论赛的组织及导演潘跃就在《唇枪舌剑》一书反思，“国辩”已显现出一些弊端，比如节奏慢、模式化问题等，让更多人诟病。

　　“为辩论而辩论”

　　蒋昌建认为，“国辩”的议题离实际生活和公共话题越来越远。事实上，辩论赛最后的议题确定要经过有关部门的层层把关，议题就更多地呈现出程式化与板式化。蒋昌建回忆，“2007年的辩论话题有所改观，央视副台长孙玉胜在当年提出以事实性话题取代思辨性辩题”。当年的辩题包括“金庸小说应不应该进中学课本”“赞不赞成为了漂亮而去美容”“是否赞成网络实名制”等。

　　在2003“国辩”冠军队成员马薇薇看来，“国辩”毕竟是一场电视辩论，在信息化的当代，观众或许更喜欢看“短兵相接”的唇枪舌剑，却无法耐下性子慢慢欣赏其中深刻的对辩内容及其深刻的社会意义。辩论正在迎合时代，把自己变成文化快餐。但辩论赛娱乐化严重，“这不是好事”“辩题的娱乐化、赛制的综艺化，只会把国辩和观众的距离拉得越来越远”。。

　　“近些年来种种要求与规定，给辩论赛议题设立了太多的禁区，辩的人没有激情，听的人没有兴趣，许多赛事成为‘为辩论而辩论’的比赛。”胡渐彪说。

　　困境

　　比赛“不好看”，辩论式微？

　　“以前有专家、老师培训，现在辩手更倾向于自己找资料，辩论的深度自然有所欠缺，很难让人产生‘眼前一亮’的惊喜感”。

　　———2011国际大专辩论赛“全程最佳辩手”陈铭

　　央视的停播，“辩论明星”的难以复制，辩论逐渐回归到“小众时代”，越来越弱的关注度……路一鸣称，如今不少辩论赛已成了“青年交流项目”，“弱化了辩论赛本身的意味”，比赛变得“不好看”。华语辩论是否真的已经“衰落”？

　　另一方面，掰开指头来数，仅2013年叫得上名字的国际级华语辩论赛就贯穿了整年：2月，大专华语辩论会之精英邀请赛；4月，第三届华语辩论锦标赛；7月，新加坡举办第六届亚太大专华语辩论公开赛；8月，2013马来西亚国际华语辩论公开赛；10月，2013年度浙江省国际大学生辩论赛；11月，珠海的国际华语辩论邀请赛……虽然没了“泰斗式”的“国辩”，“数量多，规模也不小”成了如今辩论赛的特点。分别以队员和教练身份参加过1999年及2010年“国辩”，现为武大哲学院副教授、武大辩论队教练的周玄毅介绍，就武汉大学而言，每年就会举办3场大型辩论赛，“那些院、校内小规模辩论赛就更多了”。

　　2003年、2005国辩最佳辩手黄执中也认为，“如今每年国际级别的比赛就有三四个，由各省份、高校举办的级别稍低的比赛则不计其数。虽然社会关注度有所下降，但整个华语辩论的基础却更加扎实。”

　　之所以难以出现一些为你大众所熟知的“明星辩手”，蒋昌建认为一个关键的原因“缺少媒介平台的力量”。路一鸣直言是因为当前辩手“积累，知识储备欠缺”“太依赖快餐文化”所致，“之前辩手比赛准备阶段，会阅读大量书籍，至少半年时间准备，现在没有这样的传统了”。2011年国辩最佳辩手陈铭也觉得“训练模式改变了”，“以前辩手准备比赛时，有众多专家、老师培训，现在辩手更倾向于自己从网络或图书馆找资料，独立备赛。”辩论的深度与之相比，自然就会有所欠缺，“很难让人产生‘眼前一亮’的惊喜感”。

　　拷问

　　从哪里来，将到哪里去？

　　“辩论参与者的基数越来越大并非坏事，水准没以前高，没那么受 关 注 ，但‘喜欢的人乐在其中也挺好’。”

　　———2000年全国大专辩论赛最佳辩手周玄毅

　　在“国辩”20年寿终正寝之后，华语辩论将何去何从？不少华语国际辩论赛主办方都试图将打造品牌，取代“国辩”，但目前来看，谁都还没有成功。不过，几乎所有明星辩手们都认为“国辩”既已消失，则势必无可取代。

　　他们在尝试改变辩论

　　另一方面，当年辩论改变了辩手们的命运，如今，这些辩手们也正在尝试改变辩论。

　　蒋昌建回忆，以前做评委时曾遇到一个女孩，她语速很慢、表达很柔弱，还有很多不好的习惯性动作，真不适合当辩手。可一问，女孩说自己从来就不擅言辞，比较孤独，她来参加的目的在于大胆说话、不再害怕。“至少这一点是辩论大众化的一种魅力”。陈铭、周玄毅觉得，辩论参与者的基数越来越大并非坏事，水准没以前高，没那么受关注，但“喜欢的人乐在其中也挺好”。胡渐彪在珠海打造的“国际华语辩论邀请赛”，他所推崇的发展方向则是“辩论竞技专业化”，“网络吵架不是辩论，真正的辩论不怕大众和媒体不关注，我们的对象群是辩论圈，一定要保持辩题的专业性，只要把这个赛事打造成圈子内的诺贝尔奖，就已功德圆满了。”

　　不过，马薇薇评价，“辩论不必考虑是大众的还是精英的，它的成功与否，无论如何，想要赢得观众都需要高水平的比赛和辩手，而不是主办方的影响”。

　　相比于华语辩论，当前一些更小众的“方言辩论”也正在兴起，台湾已经在举办闽南语辩论赛。胡渐彪也很看好粤语辩论赛。他认为，粤语比普通话轻松很多，市井味也更浓，比普通话的辩论更具有先天的论辩优势，不至于过分正式而一板一眼。他曾看过香港举办的以粤语为辩论语言的“港澳大专辩论赛”，十分精彩。

　　告别还是整装待发？

　　与其他辩论赛不同的是，此次北师大珠海分校的“明星辩论赛”，10届“国辩”每一届都有辩手前来参加。毫无疑问，在“国辩20年”这个时间的节点上，所有辩论人都在思考辩论圈内的“终极命题”--从哪里来，将到哪里去？

　　或许，这一问题可以用这场被路一鸣称为辩论界“史上最强明星阵容”的明星辩论赛的结果来作答。

　　比赛结束后，“主席”路一鸣拿着写有判决的纸条，并未急于公布。他说，20年前，人性本善还是本恶让中国大陆地区的观众知道了是什么是辩论，20年后，赛事里涌现出来的明星辩手们用同样的辩题向赛事和前辈们致敬。这样的比赛应该是一个永久记忆的话题。

　　随后，他将手中的比赛结果撕碎。辩论的出路，或许就如这些飘落于主席台上的碎纸片上原本的内容一样未知。

　　20年前的“狮城舌战”，已成为一个时代的回忆，20年后的再聚首，像是在终点的告别，但更像是在一个新的起点上，整装待发。

　　当时电视节目少，只要有好节目，收视率一定很高。另外，社会转型面临很多变化和问题需要反思和讨论，辩论迎合了人们的需求。很多历史机缘促成了当年的火爆。——— 蒋昌建

　　记者 朱鹏景 实习生 靳云鹏