致远斋艺评

寒梅

致  远  斋  艺  评

作品来源:内部印行之展赛集子，友人所赠。

   评论者：管季超（业余书画鉴赏者，孝南区教研员。）

一、篆刻作品整体水平较高，为本地书坛之新气象

    汉川李远江：取法高古，又饶有意趣。惜未与该作者结识．若有机会赴仙女山，当一访。

       安陆胡润芳：女性印家之翘楚也。随光明兄习印多年，印艺水平高出同侪。惜至今未能求得一印。

          安陆金洲；整体印象不俗，惜风格样式稍单一。

       安陆蔡萌：看得出有过高人指点，中规中矩。惜风格样式单一，稍显拘谨。女子印家。殊为难得。

安陆吴海云：朱白印均有，边款亦有可观。颇能满足欣赏时之心理期待。

       孝感城区钱波东：据云随名家习印。从此印屏可推知确曾下过功夫，颇可观。惜边款板正，印屏上下部分纹饰过多，夺了印屏主体的注意力。

        孝南杨武：青年印人中之特出者。前数年客居汉上，得窥诸多名家。志大气满，于印艺颇能投入，来日当能成家。此印屏中均为白文印，味道上就少了一味。朱白印刊刻时当有不同的处理方式，鉴赏之时，也会予人不同的审美趣味。

        印屏题笺书法：杨武第一，李远江随其后，胡润芳第三。艺术品的完美，须由每一构成要件的高质量而来。

碧水寒

原帖由 管季超. 于 2009-2-4 11:45 发表
题外话：尽可能简洁、明快地表达一些个人观点
    书法如同京剧、昆曲一样，是注定要走向沿落与“小众”的艺术。这是历史发展的必然。唐代开科取士，列书法为“常贡之科”之一，又立书学于国学，设书学博士，以书法 ...

文笔着实辛辣痛快，喜欢！

碧水寒

此等好贴，时至今日才见，实在是遗憾啊！

管季超.

                                                                   管季超致市文联副主席刘碧峰先生短笺
刘主席钧鉴；  
        大作拜读。谢谢您惠传原创新稿。
       [教师之友网]自创站以来，一直坚守[文明办网/公益服务]的宗旨，关切地域文化研究，保持本站的文化品格和人文特色，立志成为本地最具文化眼光和文化情怀的优质高端网站。

        昨/今两天，我与汤文选先生哲嗣汤立兄数通电话，已敲定在[教师之友网]新设[汤文选艺术研究]专栏事，汤立先生应允提供相关资讯。
         如有可能，本站拟为孝感本土作家开设研究专栏。您是市文联副主席/作协主席，最熟悉这方面情况，希望得到曾主席和您的支持。
      上周市美协主席团会时没见到您，下周我想到文联去找您面晤求教。
顺颂
           春祺
                                                                                                                                                                                                       季超顿首

寒梅

原帖由 教师之友网 于 2009-2-3 18:04 发表
谢谢寒版费神代我上传。陈彪书作去年早已上传[教师画廊]子栏，请搜阅。

不用客气的！支持你的工作！

管季超.

题外话：尽可能简洁、明快地表达一些个人观点

    书法如同京剧、昆曲一样，是注定要走向沿落与“小众”的艺术。这是历史发展的必然。唐代开科取士，列书法为“常贡之科”之一，又立书学于国学，设书学博士，以书法教国学生。取士需同时从“身、言、书、判”四个方面考察，对书写水平有很高的要求。如今考大学判卷并不专为汉字书写水平打分，连文学博士和中文系教授写的字儿都大量的是“狗扒式”的。时代不同了，谁也无力回天。

    在相当长一段历史时期里，书法艺术居然成为中国文人人格完满的一种捷径。文人们随手写的一个便条，或一个药方，都充盈着文气，传于后世，即为“书法”。当代书坛，是所有艺术圈中最鱼龙混杂、最良莠不齐的一个大酱缸。任何人，即使连一篇像样儿的文章也写不出来，唐诗宋词只能照抄，但只要会用毛笔写几笔“狗扒式”，就敢自命为“书法家”，就敢毫不脸红地印在精美的集子中。时代不同了，谁也懒得去较真。

    如今是多元文化的时代，好玩儿的东西很多。至少打麻将比书法笔会更有吸引力。（书法家讨论麻将时眼睛中的光都亮些）当书协中的“官”（譬如“副秘书长”之类）比不上当只有三个部下的小官，因为法人可以签字报销，“陆副主席”这个称呼只能满足虚荣心。不顶事儿！

老无

老无曰：

此乃好帖！不多见！喜欢这样的评论，老管眼光不错！但老管有老管的毛病，语言太吝啬，喜欢避重就轻，避实就虚，还没有放开胆量来评，有点不痛不痒的感觉，还应深入深入再深入一些；网要撒大一点，该评的还是要评，一条鱼也不能放过！老无认为，从书体上来说，楷书评得最实在,最精准;从作者上来说，孝南魏义赴主席的评得最到位，评老无的等于没有说；从花的时间上来说，行草评得最粗糙，几乎没有评，只是点了几个名！还有就是阮清华应归到隶书中去评，他该占有一席之位。最后你“管季超匆匆一挥”，是挥出来的么？要是挥出来的就给老无收藏好不好~~~

寒梅

上传完毕，书稿中没有看到安陆陈彪的作品！打错的地方请管老师现在可以修改了！抽时间把原稿给你送去！

花溅泪

好作品!

寒梅

六、有挺喜欢的三件作品，又单作一类。

　　书法欣赏这件事儿，有时候有道理可讲，有时候只是一种个人偏好，毫无道理可言。从这个角度说，“评奖”只是形式，大可不必较真。
　　打个比方：挂上“主任”头衔的“教研员”就真的比老管我人品高，本事大吗？！

　　管季超喜欢汉川王国瑞的字儿。原因呢？这种味儿的见得少，有新鲜感。

　　同样，阮清华的这件也挺喜欢！

　　因为我挺喜欢高和远老先生，知其爱书法竟至于痴迷，下功夫挺多。如老管来评，当评个奖，表达敬意。

　　魏宝琳的篆书作品我喜欢。请诸君注意，这是唯一（！）一件篆书作品，当单独提一句。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　08年12月8日管季超匆匆一挥

[ 本帖最后由 寒梅 于 2009-2-2 20:37 编辑 ]