迎春征联窥管 文/白化文

教师之友网

迎春征联窥管

　　许多对联爱好者都关心并积极参加各种对联征联评奖活动，这是好现象。多参与这类活动，对提高自己的水平肯定有帮助。因此，我们在本书中专门辟一节来讲讲这方面的事，就显得很有必要了。
　　因为征联活动大多集中在征求春联方面，我们就将这一节附着在讲春联一节的后面。应该说明，我们所讲的虽以春联为主，但涉及所有的征联。
　　当然，我们谈的一些有关征联——特别是春节征联——及其评奖中的相关事宜，只是个人漫谈，无系统可言。拙见不过一得之愚，有似管中窥豹，能否得见一斑点，还是个未知数呢。因是以讨论迎春征联即春联为主，放名此节为“迎春征联窥管”。
　　大规模的征联与评联活动，大致是从1983年春节的“第一届全国迎春征联”开始的。十多年来，全国性和地方性、行业性的征联活动连续不断。年节时的征求春联竞赛尤其热火。中国楹联学会及其各地的分会则常常是这种活动的主持者，已经积累了相当丰富的经验，也有若干教训。但是我孤陋寡闻，还没有见到学会总会和各地分会的总结。外单位可能就更不晓得了。因而我冒昧地抛砖引玉，以期引起本书读者的注意：现在距离1999年初春已经不远了。1999年正值建国五十周年，又是公元两千年前的最后一年，预卜这一年的春节必然很热闹，料想春联征联大竞赛一定更胜于往年。有兴趣参加的读者肯定不少。您听听一个参加过评联的人的意见和建议，多少有点好处。
　　中国楹联学会的主要负责干部经常操持活动，并参加活动的全过程，最有发言权。我虽参与了十多年来北京地区举办的活动，其中有许多中央级机构部门举办的，但是大多只担任复评评委，很少参加初评与从头至尾的整体组织工作，只能以参加者的身分谈谈个人心得体会而已。下面具体分五项拉杂写来。
　　征联活动的回顾与前瞻
　　回顾十几年来的征联活动——总的来说还是以征求春联的征联活动为主，其内容，也可说范围，大致可分四类：
　　1．节日联，主要是春联，还有中秋联等。
　　2．行业联，特别是与商业有关的行业联，如“京华老字号有奖征联”、“《足球报》征联”等。也常结合征求春联进行，作为一种主题出现。
　　3．主题征联，如“1992年金利来杯海内外‘祖国和平统一'主题征联”等。也常与春联征联结合，作为一种主题。
　　4．风景点征联，如“剑门蜀道征联”、“国门第一路征联”等。这种征联与征求春联的关联不大。
　　它们的共同特点有三：吉庆，应景，针对性强。
　　多采用评委会评定，初评、复评两级评定制。
　　征联的规模一般比较大，常面向海内外、全国或本地区。
　　有三种情况值得注意：
　　1．应征者有逐年略见减少之势，群众的热情在下降。最早的几次全国性征联，应征者动辄几十万人，来信能装几十麻袋。而今也就是几千到几万份罢了。
　　看来，群众也有了经验啦，知难而退的人想必相当多。从整体水平看，历届以来未见明显提高，精彩作品反而愈来愈少。现在正是阮籍登广武叹息“时无英雄”之际，读者有意参与，正当其时。
　　2．可是，辩证地看，中奖者常常在一个小圈子之内，脱颖而出者陆续出现，这些位又常常是中国楹联学会会员。相对固定的获奖队伍形成，看来还能稳定几年。初出茅庐者很难和这一批人竞争。这是一般读者想要参加迎春征联这类活动时首先要考虑考虑的。当然，练练手也好。没有场外的举人，这是连范进也明白的事情。
　　3．中国楹联学会的成立、发展与巩固，以至于迄今为止的经常性活动，据我看，与征联、评联有密切关系。说此项活动是学会和各地分会的生命线，我看并不为过。因而，相对固定的评联队伍，包括初评与复评的人员队伍，逐步形成。其中，参加初评的，领导初评并参加复评的，只参加复评的，共为三种人，犹如三个在某点交叉的圆形圈子。其交叉点最值得注意，那里面才有关键人物呐。
　　征联出题和限定范围的问题
　　征联的手法不外两种，一是征求半联，也就是只出上联或下联，征求另外一半。二是征求全联，只限定内容和范围，但常常附带若干条件。以下结合十几年间所见，就其利弊略抒己见。
　　甲、征求下联或上联
　　征求半联的方式，再加上附带一些条件，如对于主题的要求等，明确划一，便于评委会掌握，这是它的先天性优点。但此法在实用时的优劣与成败系于所出半联，这也是无庸争议的事实。经验教训中，似乎有三方面可以提出来讨论：
　　一方面是，要事先考虑到，是否会造成应征半联雷同者过多的情况。这一点在集句联中表现最为突出。例如：第二届全国迎春征联中的第五联，出下联“每逢佳节倍思亲”（王维《九月九日忆山东兄弟》），征求集句上联。一等奖评定为“愿得此身长报国”（戴叔伦《塞上曲》），答案相同者数十人。此外，人名、地名、专名词等出联求对也容易犯这个毛病，如“碧野田间牛得草”，下联作“金山林里马识途”、“金山村里马识途”、“白杨林里马识途”和“白杨村里马识途”之类的各数十人。这就给评联和颁奖造成巨大困难。严格地说，这两道题就得算出砸了。
　　另一方面是，不可出这种题：即，事实上，应答的半联，不能满足出联中内涵全部要求。也举上述那次征联中的第二联为例，出联是：
　　夺铜牌，夺银牌，夺金牌，冲出亚洲争宝座；
　　●○○　●○○　●○○　○●●○○●●
　　这个上联的前三个小分句各三个字，其首尾两字相同，当中三字同属一个部首，“金”字还是部首“金部”的领字，以上是从文字方面看；再从修辞角度看，这三个分句既是形式上的排比，又是内涵中由低到高的递进。据我看，能完全满足以上条件的对句，干脆说就没有，它是个“绝对”。而它的最后一句比较平淡，容易对出，可能造成对句雷同者较多。后来的事实证明果真如此：对“走向世界”的最多。可是这四个字全是仄声。这四个字之后，一般用“占鳌头”和“振雄风”、“展宏图”等。全是“仄平平”。于是形成先五仄后二平，与上联大大地失调。作为“绝对”来说，此上联极可能流传千古；作为征联出题来说，则是一次值得总结的经验。
　　再一方面是，出联的人在某些地方水平有问题，出的题不通。当时出于某种考虑，也就用了这种人情稿，结果是，一则被内行嘲笑，二则对的下联如果很不错——要是不成，能获奖么——势必更加反衬出上联的丑陋，使人有“新妇若能得配参军”之恨焉。这方面的教训我所经历的起码有那么两三遭。与人为善，胳臂折了往袖子里藏。我也就不举例了。
　　可见，万事慎之于始，出联题最需慎重，应反覆讨论，集思广益而后定夺。万不可匆忙、鲁莽，不作深思熟虑是不行的呀！对于应对的作者来说，则必须审题。如果考虑到可能应答的内容会有许多人雷同，或者是题目太难应对无法满足要求，宁可放弃。
　　下面举几次征联的实例：
　　治国安邦，万户欢欣迎大法；（出句）
　　●●○○　●●○○○●●
　　承先启后，九州腾跃展新猷。
　　○○●●　●○○●●○○
　　[说明]1983年首届全国迎春征联一等奖。大法：指1982年公布的新宪法。新猷：新的规划、宏图。
　　梅柳迎春，万里东风绽桃李；（出句）
　　○●○○　●●○○●○●
　　凤鸾比翼，一池新水浴鸳凫。
　　●○●●　●○○●●○○
　　[说明]1984年第二届全国迎春征联一等奖，作者王玲玲。此联出句中，梅、柳、迎春、桃、李是五种植物，而且与春前春后都有些关系。要求对句必须对出五种植物或动物，也要点出些春意来。
　　乙、征求全联
　　一般说来，征求全联总要附带若干条件。
　　一是规定内容或主题。每次征联的内涵、主题最好本身有其特定性，不可与以前的雷同。例如春联，每年都应有推陈出新之处。
　　二是限定字数，甚至限定一联中小分句的句数。这是非常重要的一点。因为长联和短联放在一起不好评。初评时对长联也很难把握。小分句多了，或是十几个字一气呵成的长句，过犹不及，都很难评。经验表明，最好是4-20字联，半联内小分句不超过三句。再说，从实用角度看，楹联字数多了，写出来一般人家都没有地方挂。特别是写春联，得相度好门框的长度与宽度。
　　三是文字或内涵方面的特设条件，常用的有两类。一类是嵌字，这就与诗钟的嵌字方式有相仿之处。另一类是要使用人名、地名、药名、戏剧电影名等作对。设条件时应做到：
　　1．出一副示范性的样联，供投稿者参考。在前一节中，笔者已经举出自己所作的样联一例，请参看，不赘述。
　　2．事先周密考虑：留给投稿者能作出的余地有多少。千万要留出足够的广阔天地来。这一点，在前述笔者的样联中也有反映。
　　下面，再举出一些征联中获奖之作，供读者参考：
　　水木荣春晖，柳外东风花外雨；
　　●●○○○　●●○○○●●
　　江山留胜迹，秦时明月汉时关。
　　○○○●●　○○○●●○○
　　[说明]1985年第三届全国迎春“长城主题”征联一等奖，作者喻松青。集古人诗句四句。上联分别出自唐代李白《春日独酌》和元代虞集《答钱虞之》；下联分别出自唐代孟浩然《与诸子登岘山》和王昌龄《出塞》。应该说明：将迎春与长城这两个主题很好地结合起来，并使用集句表达，是极不容易的。作者颇见功力。
　　政清人觉晓；
　　●○○●●
　　春暖燕知归。
　　○●●○○
　　[说明]1990年中央人民广播电台《对农村广播》节目春联竞赛一等奖，作者郭集展。此联隐含当代农村新春气息。
　　春信千家传紫燕；
　　○●○○○●●
　　山歌一曲动银锄。
　　○○●●●○○
　　[说明]1992年“农家乐”迎春征联一等奖，作者梁石。这一联形象地点染了初春时的农村景色，难得的是活动着的景色。
　　三千桃李占春色；
　　○○○●●○●
　　四化弦歌播好音。
　　●●○○●●○
　　[说明]1992年《芜湖日报》社举办的“园丁杯”新春征联一等奖，作者文芹。双关地看，上联是图画，下联是音乐。
　　华夏风和，民生趋富；
　　○●○○　○○●●
　　京畿春早，天道酬勤。（一等奖，作者易庚山）
　　○○○●　○●○○
　　春来何处？无边美景三环路；
　　○○○●　○○●●○○●
　　喜在今朝！不尽欢声百姓家。（二等奖，作者徐康）
　　●●○○　●●○○●●○
　　燕市春归，淡烟疏柳什刹海；
　　○●○○　●○○●●●●
　　都门寒尽，丽日青松万寿山。（二等奖，作者焦增恒）
　　○○○●　●●○○●●○
　　[说明]以上三副联，都是1995年北京市迎春征联获奖作品。请注意他们尽量表达出的北京地方特色。用句俗话说，就是看看他们怎么使劲设法找词儿往北京市里靠。
　　初评的重要性
　　初评的重要性，早已众所周知。简短地说，就是，初评刷掉的，复评就很难看见了。只参加复评的许多评委挨骂，都是代人受过。投稿者可能不知道：从某种角度看，初评甚至是决定性的。初评上不来的，复评要是不追，就永远看不见了。
　　必须重视初评，这也是一条重要经验了。
　　我愿在此谈三点。
　　甲、初评的困难之处
　　参加初评的，一般有两种人。一种是既参加初评又参加复评的评委。他们一竿子插到底，一贯制，既参加又负责组织工作。他们最辛苦，在双评中也处于最重要最关键的地位。复评中找沧海遗珠，只能找他们，只能倚靠他们。他们是劳苦功高的功臣。
　　一般的参加初评人员，常常是临时召集来的，业余干活或是退休人员临时就业。他们一则水平不齐；二则往往来自不同的单位，只是暂时聚合在一起。这些人限于时间、学力、精力，还有态度——是否尽心竭力，所以初评的结果往往是不令复评的评委们满意的。
　　乙、向初评参与者和投稿者进言（请从两个不同方向听）
　　清代吴炽昌《客窗闲话》卷八“科场”中一则，写举人考试，说一个应举的人老考不中，也就不想再入场了。他的已故的父亲托梦给他，叫他入场，并且教他入场后借抄本家一位屡试不中的老先生的一篇得意窗课。这个人照办。那位老先生的得意宿构被人录去，哑巴吃黄连，只好草草另作一篇充数。不料发榜一看，老先生中了，抄袭者名落孙山。他气得要砸祖宗牌位。当夜他父亲又托梦说：阎王派我来叫你干的。一则你命中还该入场几遭，二则那老先生是个老古板，他精心炮制的艰深枯涩的文章绝对入不了试官的眼，所以特意派你去给他抽换了，好让他今科取中。这是天意啊！同时，老先生去见座主，说愿意用那篇佳作来撤换场中临时草草一挥而就的作品。看完佳作，座主说：“……此文若在场中，未必中试。盖阅卷如走马看花，气机流走者易于动目。此文非反覆阅过不知其佳处，试官有此闲情乎？故无益也！”这位老先生明白过来了，“遂有《读墨一隅》之选”。
　　可见，“文章不愿高天下，但愿文章中试宫”！建议中国楹联学会也可仿此，将历年来多次征联中入选和未入选的代表作品集录选评成一两本书，以为投稿南针。
　　初评是非常紧张的，一个人一天看四五百份卷子是常事。一份卷子过手，也就一两分钟的时间。“反覆阅过”的可能性不大，更无此闲情。“气机流走者易于动目”的确是经验之谈。所谓气机流走，我看是指一种“媚”。媚就是流动的美。绷脸的大美人儿很难动人。武则天不一定就是六宫中最为绝色的，可她是媚娘，就把两朝父子都给迷惑住了。具体到对联中，就是你在某一点或是几点上总要有些一眼就能看出的动人之处。对仗，语言艺术（特别是修辞手法），文学艺术（形象性等），总得占那么一两处罢。这就是你在冲着初评者飞眼呢。以上是从积极方面说，神而明之，可就存乎其人了。从消极方面说呢，那就必须做到：
　　少用典，用典必详注；不用生僻典故。这是一。
　　不用生僻字，不用自造的生硬词语，这是二。
　　少用专门性词语，除非有这方面的特殊要求。这是三。
　　立意要显豁，少耍双关手法，最好不耍。这是四。
　　政治上要立场鲜明，态度明朗。别发牢骚。这是五。
　　最后，千万把全联的每个字都注明平仄，按古四声调好平仄。
　　按此六项原则办事，虽不中不远矣！
　　丙、建议推行“房师制”
　　参加初评人员待遇低，又作无名英雄，容易产生雇员思想。为加强他们的责任感和光荣感，建议采用明清科举考试的房师制。谁录取的，谁就签名以示推荐。如果此卷获奖，要将房师即推荐人的姓名列出。参加两评一贯制的评委，可以采用科举“五经分房”的办法，自己主管某一题或某一部分卷子。其姓名也随在获奖卷之后公布。
　　初评的弃取标淮
　　应有软硬两种标准：软标准主要在内容方面者多。初评时只作参照。除明显的政治问题外，一般可凭个人认识弃取。硬标准则是初评必须严格执行的，应保证其中的问题不可留给复评。
　　硬标准又可分两类：
　　一类是有共性的，通用于每次评联中的。
　　另一类是特殊的，即每次评联特地规定的，如字数，嵌字法，对内容的要求等。
　　以下着重谈共性标准，有三：
　　1．对仗
　　对联不对仗，绝对不行。进一步要求，则是：
　　从对偶修辞格来要求，看宽严，即对仗达到的程度；看技巧，即使用借代等修辞手法的能力等。
　　从语法方面来要求，看词性、句式等属对的宽严；看词类活用等特殊语法形式的运用能力。
　　2．平仄
　　古今四声不能混用。建议用古四声，因为一则是历史上形成的标准，一则可确切了解投稿者懂不懂什么是对联，会不会写对联。它是一把尺子。
　　所谓古四声，因为和科举考试的弃取有密切关系，所以到了清朝已经官方明确规定，以《佩文诗韵》中所定为准。此后并没有新的发展，也没有哪一时代的政府作出新规定。因此，我们还是以此为准。当代楹联界主张用新四声的呼声甚嚣尘土。这不但牵涉四声问题，也牵涉用韵，和诗词曲剧各界均有密切关系。我认为应在适当时机，由政府有关部门出面，召开国际性专业会议，集思广益，共商大计。最后由国家以法令文件形式颁布，这样，国内外均可遵照执行。这是个国际性问题，万不可等闲视之，各行其是。现在我们评联，还得以古四声为准才是。
　　具体到初评应用时，砍三斧子：
　　头一斧子，往联脚上看，全平全仄者格杀勿论。因为评联中我见到的都是挑选上来的比较优秀的联语，这一斧子早由初评者砍过，所以我举不出迎春征联中的例子，只可列举三个眼见的例子：
　　以红螺净土聚八面来风；
　　●○○●●●●●○○
　　启旅游大门迎四海嘉宾。（怀柔红螺寺山门对联）
　　●●○●○○●●○○
　　山山海海山海关雄关镇山海；
　　○○●●○●○○○●○●
　　日日月月日月潭秀水映日月。（《对联》87年第1期《作家巧对山海关》）
　　●●●●●●○●●●●●
　　文衍风流连海隅；
　　○●○○○●○
　　苑铺锦绣耀京华。（《北京晚报》1993年11月20日第7版）
　　●○●●●○○
　　最后一联可惜了，平仄相对之误就在联脚一处。这也是初评者最容易马虎之处，因为别处全对，“隅”字又不是常用字，偷懒不查，也就漏过去了。如在评联时高中，公布后被高手看出，较起真来，那时可就不好办啦！复评的责任，有一部分可就落在这种地方了。
　　第二斧子，往小分句句脚上看，砍法是：上下联相对的小分句句脚全平全仄者格杀勿论，这是一；上联或下联中各分句句脚加联脚均平或均仄者要慎重考虑，基本上打入冷宫。分句越少（如只两句）就越应严格。这是二。
　　第三斧子，查全联平仄对仗。如全联中平对平、仄对仄之处超过一半以上，基本上打入冷宫。人选者，必须用“一三五不论，二四六分明”这一习惯性标尺严格要求，但须注意是否已经“拗救”。例如前举“金银铜”三牌那副绝对，有一副获奖联，下联是这样对的：
　　斗体力，斗智力，斗耐力，走向世界逞神威。
　　（只最后两字平声，还获得一等奖。如何向内行交代！）
　　3．历史上形成的禁忌
　　这些忌讳中，语言、内容两大方面的都有。更可分为对联本身的和诗词与对联共同的两类。下面拣最要紧的各提一项：
　　对联本身的最大禁忌，就是“合掌”不行，全联合掌绝对不行。合掌，就是上下联中以同义词、近义词作对仗的现象。它像人的左右两手掌相合，故以此名之。它造成意义上的重复，乃是对联创作之大忌。如，以“天下第一”对“世间无双”便是。
　　一些在诗词和对联中都应避免的习俗与传统性的忌讳，如“男女不对”（婚联中却是必对），也应执行。有人认为那是封建性糟粕，理应批判。我也赞成。可是男女姓名在对联中相对，特别是当代人相对，如果不是夫妻，有时就会招致闲话。对联的海洋极为广阔，何必非得找暗礁多的地方行船呢！
　　还有一些汉语和习俗中应该注意的忌讳之处。这些都有待随时注意学习，学会了就可运用于初评之中。但是，这不是一日之功。在这方面，对初评不能要求过高。这方面的拣选评论可以交复评去作。初评中能提出自己的看法和处理意见，那就最好不过了。提得好的，应予重奖。对应对者来说，了解初评是怎么回事，极为重要。必须使出浑身解数，力求通过初评。
　　复评
　　复评一般由评委会负责进行。常见的组成人员可分以下几类：
　　党政工团领导；出资单位代表；地位很高的学者顾问（如八十年代早期全国性征联评委会中的王力、周祖谟等位老先生）。这些位一般都是在发奖时才出席的，不大过问赛事。
　　楹联学会人员，特别是其中从起始的组织、初评一直跟到复评的人员，可称主力。但他们的能量在初评中似乎消耗很大，复评时就不太能起决定性作用了。给“一甲”、“二甲”定案的，主要是他们请来的“权威”性评委。从这十几年的北京地区看，刘叶秋（已故）和吴小如两位中国楹联学会顾问最起作用。近年来，由于老成凋谢，像程毅中学长与在下这样的中老年之间的人，说几句也能引起注意。实际上，只参加复评的评委，比起一竿子插到底的组织者型评委来，花费的精力和时间要少得多，却很风光。我很替组织者和下了大力气的人鸣不平。可是，由于“权威”没有参加初评，他们所见的只有拿上来的那么几百副，可挑选的回旋余地不大，给他们的时间也有限，所以遗珠难免。公布后抗议信是少不了的，首当其冲的，可就是“权威”啦！
　　那么，复评的主要任务是什么呢？一是要评选出一二三等奖来。复评后还要在电视台或电台之类地方面对公众，作公开讲评。这差使往往由“权威”来干。二是把好关，不能出问题，特别是政治上不能出问题。
　　政治上把关。例如：第二次全国迎春征联中应征下联的第四联：
　　梅柳迎春，万里东风绽桃李；
　　○●○○　●●○○●○●
　　星辰拱极，千年大业莫参商。
　　○○●●　○○●●●○○
　　有的老先生政治上不敏感，认为用天文学名词属对，立意宏伟而思想内容可取。实则细加研究，如果获奖并公布，敏感的外国人可能推论出我们的党中央似乎分成两派，正在斗争。要知道，作对联虽然是个人的事，可是公布出去就是社会问题了！在政治上是不能代他负责的呀！于此可见，政治上把关是一件细致的工作，需要心思缜密，认真对待。宁可委屈了作者，也不能麻痹大意。
　　艺术上评定，则是决定获奖名次的问题。这方面当然不可屈了真才。要眼光敏锐，选拔得当。具体地说，两种艺术要兼顾：
　　语言艺术应居首位。因为对联首先属于语言文字范畴。
　　文学艺术方面可以放在最后决定前几名时重点考虑。
　　下举一例：
　　茅舍换高楼，阳台花卉知春早；
　　○●●○○　○○○●○○●
　　新街临古道，市集车船载笑多。
　　○○○●●　●●○○●●○
　　这是我参加评出的1989年春节全国农村春联竞赛一等奖作品之一。据我看，此联的优点是：一、对仗较工；二、使用修辞手法新颖，“载笑”于车船，摹状借代，十分生动；三、“阳台”作为明确的新词语出现在对联中（从上下文看，不会与古代词语“阳台”混淆）；四、作者具有中国古代文学修养，“知春早”由“春江水暖鸭先知”蜕化而出，“临古道”由“远芳侵古道”蜕化而出；五、作者确实有当代农村生活体验，所写农村春节新貌颇为生动典型。
　　最后要说一下，有意无意的在词语方面寓意双关以致触犯忌讳之处，必须切实注意。以下举一个在这方面出现问题的例子：
　　嘉业用光安平康乐；
　　这是送给一位暴发户“大款”的春联中的上联。此联可能是有意为之。“嘉”与“家”同音。这是骂人呢，说大款把家业使用到精光才能安平康乐哪！

本帖于 2010-12-29 00:47:12 由 T1w2t3 审核通过

无奈秋寒渭水长，纷飞红泪透流光。新诗一卷相思尽，直把文怀醉冷霜。
           ---- 七绝·赠渭水涛涛   文 / 醉墨楼主
渭畔相逢遇挚贤
水凌玉骨醉荷莲
涛声依旧真情在
涛浪云帆万里缘
----七绝·赠渭水涛涛  文/欣然