|
“语 文” 之 外 无 好 课
——《怎样上出好课•语文卷》有感
黄 行 福
怎样上好语文课?这是一个老问题,一个没有任何新意的问题。从我走上讲台的那一天起,可以说,我就面临着这么一个问题,也在思考、琢磨着这个问题。而且,从那个时候开始,我也读了一些相关的书籍,后来,还读过一些名教师的课堂教学实录。尽管从中我窥见了某些秘密,但仍有点迷惑。
近几天,阅读了重庆出版社2008年5月出版的《怎样上出好课•语文卷》一书,给了我极大的启示,让我多少明白了一点上好语文课的秘密。
可以说,书中介绍的几位老师,都是名副其实的名师。有王松舟、孙双金、窦桂梅、周益民等,共7位。书中,既有他们对好课的精辟见解,也有他们的上课实录,还有其他名师的点评,更有那7位名师对好课的建议。让读者比较全面地了解到名师们的特色及风采,更展示了他们在语文教育这个舞台上的成功演艺。
综观这7位名师的课堂实录与精辟见解,笔者悟出了一点点上好语文课的奥秘:
其一,教师的高素质。引用一句名言:“教师的作用怎样强调都不过分。”尽管在今天这个极力倡导新理念的时代,教师的作用有退到幕后的趋向,但笔者以为:低估了教师作用的教学,是不可能有高质量的。
教师毕竟是上课的总导演,课无论怎样上,总是教师设计的,教师仍然是坐在首席的。这个“首席”也不仅仅是挂名的,而是实实在在的引导者,引领者,领头人。《怎样上出好课•语文卷》这本书,也深刻地体现了这一潮流。在书中,王松舟老师就回顾了自己当年教《只有一个地球》的经历。他告诉我们,为了教好那篇课文,他每教一次,都要重新备一次课。总共备了三次课,而且,每一次都有较大的改进,较大的调整。王老师为什么要花那么多的精力反复备那一篇课文?还不是他深刻理解了教师的备课在教学过程中的重要作用?王老师以他深厚的文化底蕴,把课备到了炉火纯青地水平。所以,他在课堂上才能够那么潇洒自如,充满诗意,高潮迭起,给人以美的享受。要知道,王老师是以“诗意语文”而响誉语文教坛的,如果他不是一位富有诗意的老师,他的课堂就不可能那么收益盎然。
什么样的教师上出什么样的课。此话虽有绝对的嫌疑,但也道出了部分真理:语文教师的素质,是决定语文课堂精彩与否、效率高低的前提条件。
语文教师,只有不断学习,不断实践,提高自身素质,才有上好语文课的希望。高素质的教师,才由于可能上出高素质的课。
对语文教师而言,自己对语言文字的理解与运用应该是比较熟练的。不论是在文本的解读中,还是在教学的设计上;也不论在课堂上的发挥,还是课后的反思,素质高低不同的教师,其表现是迥然相异的。书中,窦桂梅对文本解读的回忆,也让我们深刻地感受到了这一点。
其二,对教材深刻而创造性地理解。这些名师,他们那精彩的课堂,并不是空穴来风,而是有所“本”的,这“本”就是对教材的深刻的创造性的理解。孙双金,这位拥有研究生结业证书的小学特级教师,为了上好《走近李白》这样的课,他对李白进行了一番深刻的研究。因为他教的这一内容,不是课本上现成的,而是他自己根据教学的需要而组合起来的单元。为了教好这一单元,他对李白这位大诗人,的确费了一番心思。从李白的积极入世,想干大事业这一点,孙老师发现“李白是儒”;从李白结交的朋友很多都是道士,他认为“李白是道”;从李白喜欢侠客的风范和创作的《侠客行》,读出了“李白是侠”;又从李白嗜酒,又有大量诗作问世,认为“李白是仙”……,从多个不同的角度研究了李白。这样,在孙老师的心目中,李白就不是浅显而单一的,而是深刻而多面的了。难怪,从他的《走近李白》的课堂实录来看,那么富有诗意,那么富有情彩,这都与他对李白及其诗作的深刻而多元的理解直接相关的。可见,高质量的语文课,是与高质量的教材理解分不开的。听过一些老师的语文课,很多时候,他们对同一篇课文的理解,竟然异口同声,原因何在?对课文的理解,基本上是人云亦云,没有自己的主见。在他们的课堂上,就只能是教参内容的转移:从教参转到教师头脑,再由教师头脑转到学生头脑。所以,这样的课就没有活气,看不到生命的鲜活特征。
周益民老师也常常喜欢从多不同的视角去解毒课文,给我们留下了深刻的印象。他说:“我喜欢将自己设想成不同的角色身份走进文本”。比如“我是作者”,就以作者的身份去求文本之“真”;“我是孩子”,就以孩子的身份去探求母语学习的规律;“我是教师”,就以教师的身份进行专业解读……
这些,都给读者多方面的、深刻的启示:语文教师应该学会文本解读的本领!否则,就永远读只会嚼他人嚼过的东西。只有自己真正学会了对文本的深刻而创造性的解读,课堂上,才能左右逢源,信手拈来,运用自如。
现实中,有些教师,手里拿着辅导书走进课堂,一本辅导书始终不离手。因为那样的辅导书上,既有原文,也有分析,甚至还有简单的教学目标,课文后的练习答案等,太方便了,基本上是 “一册在手,应有尽有”。即便是课前不备课,要应付也是没有任何问题的。很自然,这样的课,是绝对不能出彩的。“一分耕耘,一分收获”,没有耕耘,哪来收获?没有课前文本阅读的功夫,课堂上就只能是应付了事。
再次,课堂上的“三味”。一堂好的语文课,到底应具备什么样的内涵?这当然是个见仁见智的问题,很难有标准的答案,统一的理解。但笔者以为,王松舟老师的“三味”说法,是很有见地的。哪“三味”?“语文味”、“人情味”和“书卷味”。什么叫语文味?他说,用什么样的语言文字承载内容,即语言文字的运用;“具体来说,语文味表现在‘动情诵读、静心默读’的‘读味’,‘圈点批注、摘抄书作’的‘写味’,‘品词品句、咬文嚼字’的‘品味’”。这是深含人文意蕴的观点,也是传统语文教育之精华所在。
什么是“人情味”?他指的人情味,一是指要有情趣,枯燥乏味、机械刻板的语文课注定不受学生欢迎;二是指注重情感熏陶、价值引领;三是指以人为本,充满人文关怀,尊重学生人格,理解学生需求,赏识学生个性,极力学生潜能。这是真正尊重学生的体现。
什么又是“书卷味”呢?就是紧扣书卷,引导学生在书卷中走个来回,又不失有个性特色的体验与感悟。
王老师这样解读好的语文课的“标准”,这本身就是很“语文”的说法,生动体现了语文课的特点。这样的语文课,我们丝毫也不能说他是其它的什么课。因为只有在语文课上,我们才能感觉到这“三味”的浓烈气息。
可以说,本书中介绍的7位名师,他们的课堂教学都具有这三味的气息。比如王松舟老师的课例《鱼游到了纸上》,就有这样一个环节,他让学生读课文中7个带“游”字的句子。前6个,分别让6位同学读,第7句全班齐读。学生们读得非常认真,也十分投入,读出了情味,读出了情感,也读出了个人的体验与感悟,语文味十足。
书中,类似的例子比比皆是,让每一位读者都可以感受到好的语文课,是富有生命情味的课,是携带着浓浓人文情蕴的课,是用生命去滋润生命的课。
语文课到底该怎么上?怎样的语文课才是好课?本书虽然不能给我们提供“放之四海而皆准”的标准,但的确可以让我们窥见一点好课的堂奥!
一堂好的语文课是怎样的?最少是有着浓浓语文味的,缺乏语文味的语文课,就不是好课。所以,“语文”之外无好课。这里的“语文”指的是“语文味”。
俗话说:“师傅领进门,修行在个人。”不断地学习,不断地实践;在学习中实践,在实践中学习,才是好徒弟!才不会辜负师傅的期望。
作者单位:江西省南丰县付坊中学
邮政编码:344506 |
|