中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4644|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

郝柏村质疑台湾课本“暗示两岸一边一国”

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-2-21 13:53:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
郝柏村质疑台湾课本“暗示两岸一边一国”2012年02月21日

来源:环球网



环球网2月21日消息,台湾前行政院长郝柏村投书《联合报》,指出台湾康轩出版的课本存在各种问题,比如他质疑作者偷渡“台湾、中国,一边一国”之意。他指出,教育、经济与“国防”,是“立国”的三个支柱,缺一不可;立国精神的传承,是“国家”生存发展的首要课题,故教育乃“立国”的最根本,历史教育的主旨即在于此。所以,“欲亡人国者,必先亡其史。”
他表示,民族精神与国民道德,在马英九执政前,由于执政者刻意扭曲,已至积重难返的地步。
他在信中说:“近年我检视孙女的‘国中’(台湾指初中)课本,是经‘教育部’审定,康轩出版的社会乙版,内容为台湾历史与地理。我不知该书是否仍然沿用,但已影响数以百万计的年轻学子,后果甚为严重。第12页提到,‘台湾地区除了台湾本岛之外,尚包括其附属岛屿澎湖群岛、钓鱼台列岛,以及金门、马祖、南海诸岛等地,总面积约为36000平方公里’。同页另节表示,‘台湾地区在行政区划上,分为台湾省、台北市和高雄市,以及福建省的金门县,和连江县的马祖’”。
他表示疑问的是:“台湾地区”是地理名词?还是政治名词?如果是地理名词,为什么金门、马祖和南海诸岛,属于台湾地区?为什么台湾地区又分为台湾省和福建省?这两个省各也是地理名词吗?“台湾地区”不是国号,台湾省和福建省,以及南海诸岛,依“宪法”属于“中华民国”,岂可以“台湾地区”代之?
同书下册第58页则表示:“中国的海岸线外,有黄海、东海、南海三大缘海,罗列着五千多个岛屿,面积多半不大,但却是国防和交通重地。例如,珠江口外的香港,面积仅一○七八平方公里,二○○五年的进出口贸易总额,位居世界排名的第十一名,是相当重要的商业中心。”
他又提出质疑:“中国沿海岛屿本是地理课题,既有5000多个,为何独举香港?台湾是中国沿海第一大岛,海南是第二大岛啊!”
同册第142页,公元2002年,世界主要国家老年人口比例图,说明文字是“台湾地区百分之九,日本百分之十八,南韩百分之七点六,中国百分之七点三。”
他表示:“附表名称为世界主要国家,而所列‘台湾地区’是国名吗?如果意指‘中华民国’,则‘中华民国’也简称中国才对。从学术良知而言,老年人口问题,为了避免涉及政治,可以台湾地区与大陆地区并称,怎么附表标题为世界主要国家呢?我明白了,原来作者偷渡‘台湾、中国,一边一国’的政治用意。”
他还提到,三民出版的普通高中历史第一册,亦仍然沿用民进党执政时的版本,而内容完全为台湾历史,第108页叙述“228事件”。该事件当然是台湾光复后,最不幸的悲剧,其真正原因何在?课本的说法并非完全客观。
他表示,1990年任“行政院长”时,曾特请施启扬副院长主持“二二八事件项目小组”,期能公正定位此一历史悲剧。此外,郝柏村并请“内政部长”吴伯雄,确查当时非正常死亡及失踪人数,为500余人,一律视同“二二八受难者”,予以抚慰补偿;后来又从宽认定,且一再放宽期限,接受抚慰,每名新台币600万元,仍为1000人左右。
而课本却表示:“据估算,死亡的台湾民众超过万人。”直到今天,在台北新公园,还能看到“二二八”的纪念碑文,也仍宣称“死伤逾万”,这是历史真相吗?二十一世纪是信息发达的时代,还可以人云亦云,用“据估算”的说法,充为历史课本的教材吗?死亡人数中强调“台湾民众”,其实外省人士亦所在多有,也应提及,才算公允。
同书第二册,内容均系中华民族史,从华夏世界的形成,直到台海两岸关系。至于“中华民国”是如何建立的?其“立国”精神何在?国家目标何在?但是,该书对孙中山先生与辛亥革命,仅以3页说明,黄花岗七十二烈士也不见了。
郝柏村指出,该书第189页,仅以半页叙述第二次大战,而“八年抗战”四字都未提及。最后表示:“第二次世界大战结束,国民政府赢得对日抗战的胜利”。此一中华民族有史以来,时间最长,范围最广,牺牲最惨烈,悲壮而光辉的史页,在课本中仅占半页,而“仅指为国民政府的胜利,难道不是中华民族的胜利吗?”
郝柏村说,我不是历史学家,也不是教育学者,仓促阅读了一些中学的史地课本,结论是:
一、失去了“中华民国”的“立国”精神,模糊了“中华民国”的“国家”目标。
二、暗示“台湾、中国,一边一国”,“中华民国不是中国”,“台湾人不是中国人”,误导了“中华民国国民”的国家认同。
郝柏村最后说,80年来的本国和世界史,是我亲闻、亲见乃至亲身参与的,更是亿万人民血泪写成的,在信息发达的此时,如任由偏见的教科书,误导年轻人,实为最大的讽刺与悲哀。教科书不同于电视台的政论节目,不能标示“以上言论,不代表本台立场”。
2#
 楼主| 发表于 2012-2-25 16:03:59 | 只看该作者
郝柏村抨击台湾教科书:外孙女答不出“是哪国人”2012年02月25日

来源:台海网





郝柏村
台海网2月25日讯  台湾世新大学教授、高中历史课纲修订委员会委员王晓波24日下午在“中国统一联盟”主办的“论史地课本中的国家认同”座谈会上透露,前“行政院长”郝柏村在投书媒体抨击初高中教科书内容模糊“国家认同”与“立国精神”前,曾私下表示,依照外孙女所用的社会课本,他已经成了“亡国之人”。
据中评社报道,这场座谈由统盟主席纪欣主持,在统盟会议室举行。参与座谈者包括“中国文化大学”历史系教授王仲孚,师范大学地理系教授潘朝阳,世新大学教授、高中历史课纲修订委员会委员王晓波,作家蓝博洲,佛光大学文学系教授谢大宁、国际与两岸事务系助理教授戚嘉林、以及统盟成员代表共10余人。
郝柏村日前投书媒体抨击现行的教科书,受到广泛瞩目。王晓波表示,郝柏村所指的课本,不是历史课本,而是外孙女的社会课本,而且还是扁“政府”时期编的“九五课纲”,即没修订过的9年一贯课纲,新版历史课纲今年秋天才要上路。
王晓波说,他屡次在课纲修订委员会要求修改课纲内容,但势单力薄,只能修改若干枝节;直到吴清基任“教育部长”时,才纳入不具“台独意识”、正直有声望、多位“中央研究院院士”加入委员会,旧有那批人请辞退出,才有新版课纲出现。
王晓波透露这篇投书的缘由,是郝柏村女儿春节带着她女儿回娘家拜年,郝柏村就问外孙女是哪里人,外孙女回答“台湾人”,郝再问“是哪一国人”?外孙女答不出来,郝因此要外孙女把课本给他细读。
郝看了课本,知道王晓波是课纲修订委员,就找了王详问原因后,沉重地表示,若依照课本所述,他根本已经是“亡国之人”。王晓波当时告诉郝柏村,依照外孙女的课本叙述,郝当然成了外国人,郝才在日前发表文章。
王晓波强调,既然2014年要实施12年“国教”,他呼吁马“政府”应把现有9年一贯课纲与修订过的高中历史课纲,整个重修一遍,变成12年一贯课纲,恢复“宪法”精神,恢复“宪法”赋予历史教学必需要有民族精神的教育内涵,这个过程虽然辛苦,但相信正义一定战胜邪恶。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-11-25 10:03 , Processed in 0.063519 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表