上网能避免浅薄么？

教师之友网

上网能避免浅薄么？

2010-12-20
作者：万维钢
上网的关键态度，是要成为网络的主人，而不做各种超链接的奴隶。一个真正的智者不会让上网占用读书时间，他应该经常能够平静地深入思考，只有电话接线员才随叫随注意。
《浅薄》[美] 尼古拉·卡尔著
W. W. Norton & Company2010年6月出版
《达蜜经济学》[美] 泰勒·科恩著
Dutton Adult2009年7月出版
我国成年人平均每天读书的时间越来越短，去年只有十四点七分钟，而上网的时间越来越长，超过三十四分钟。如果你认为上网也是一种阅读，我们总的阅读时间是逐年增加的。但上网是一种非常特殊的阅读。
一个典型的上网者通常同时打开好几个窗口，开着聊天工具，每隔一小段时间就查查电子邮件。他很少在任何一个网页停留过多时间，页面随着鼠标滚轮上下翻飞。相对于长篇大论，他更倾向于微博之类短小的信息。据说曾经有一个资深网民教一个新手怎么使用浏览器，发现那个新手居然在读一篇文章，他被激怒了：网页是读的么？是让你点击的！
现在已经很少有人能看完《战争与和平》了。高质量的读书要把自己沉浸在书中，有的地方反复看，甚至还要记笔记。这种读法似乎有点丧失自我，好像成了书本的奴隶。而上网则是一个居高临下的姿态，我们游离在内容之外，面对众多等着被临幸的超链接从心所欲地点击。可是在尼古拉·卡尔（NicholasCarr）的《浅薄》（The Shallows）这本书看来，上网者才是真正的奴隶。相对于读书，网络阅读使我们能记住的信息更少，理解力和创造力下降，形成不了知识体系——互联网使我们的大脑变浅薄了。
网络文本的特征是有超链接。本来设计超链接是让读者可以随时点击相关内容，是更主动的阅读，然而多个实验发现效果恰恰相反。读者倾向于毫无目的地点来点去，不但没有加深理解，甚至记不住读了什么。一个实验中受试者被分为两个组，一组读纯文本，一组读有超链接的“超文本”。然后用所读内容测试，超文本读者的得分显著低于纯文本读者，而且文章中超链接越多，他们的得分就越差。这还不算在真实的上网中一个人还要面对的大量无关链接，更不用说各种广告都在争夺他的注意力。
为什么超链接使阅读效果变差？因为我们必须随时对点与不点一个链接做决定。一个人读书的时候调动的是大脑中负责语言、记忆力和视觉处理的区域；而对链接做决定则要时刻调动大脑的额前叶区，这是两种完全不同的思维方式。实验表明，网上冲浪可以增进做决策和解决问题的能力，这对老年人保持头脑年轻有好处，但坏处则是牺牲了深度理解。神经科学家发现，网上阅读从硬件层面改变了人的大脑。一个没上过网的新手只要每天上网一小时，五天之后他的大脑结构就会发生可观测的改变！
多媒体内容也未必是好事。在一个实验中受试者被要求阅读一份关于马里的资料。其中一组读的是纯文本，另一组则在文本之外还有一份配合的声像资料，可以随意选择播放还是停止。在随后的测试中，文本组在十道题中平均答对了七点零四道，多媒体组只答对了五点九八道。而且与直觉相反，文本组的人认为这份资料更有意思，更有教育意义，更容易理解，他们更喜欢这个资料。
多媒体、超链接、时不时蹦出来的聊天信息和新邮件通知，还严重干扰记忆力。只有有意识的短期记忆，称为工作记忆，才有可能被转化为长期记忆。过去心理学家曾经认为人的工作记忆只能同时容纳七条信息，而最新的研究结果是最多只有两到四条。这样有限的容量非常容易被无关信息干扰导致过载。上网时分散的注意力，不停地为点还是不点做决定，都在阻碍我们把短期记忆升级为知识。
网上有些人只看标题就敢评论，根本还不知道文章说的是什么。逐字逐句的读书已经被快速扫描式的读网取代。用小型摄像机跟踪上网者的眼球运动表明，网上阅读模式是个“F”形轨迹：他们会快速读一下文章的前面两三行，然后把网页下拉，跳到文章中间再扫几眼，然后就立即跑到结尾把目光停留在屏幕的左下角。大多数网页被读的时间不超过十秒，只有不到十分之一的网页被读超过两分钟。
既然是扫读，深刻的内容就很难有竞争力。点击排行榜上的文章大多是短小精悍的，配有精彩插图，让人会心一笑，有机智而无智慧。很多流行文章都是相同的几个套路，没有真正的新意。与书相比，网上的文章是肤浅的。
为什么会出现这样的局面？卡尔认为根源在于互联网这个技术。考察地图、钟表和书籍技术对人类思维方式的影响，会发现技术并不仅仅为思维服务，技术能改变思维。比如地图就加强了人们抽象思维的能力。而互联网这个技术是用各种小信息去干扰人的思考。神经科学家迈克尔·梅尔泽尼奇（Michael Merzenich）说，多任务的阅读方式是“训练我们的大脑去给废物注意力”。
更进一步，卡尔认为Google正在把互联网向更肤浅推动。YouTube这样的业务对Google来说只是为了给搜索引擎带来流量，收集信息，以及排挤潜在的竞争对手，对公司利润几乎没有贡献。Google的真正业务是搜索，利润的绝对大头是广告。一个盯着屏幕看的用户不会给它带来任何广告收入，你必须不停地搜索和点击。正如其用户体验设计师艾琳尼·奥（Irene Au）所言，Google的核心战略就是让用户快来快走，它做的一切都是为这个战略服务。对Google来说，短而新的信息可以带来更多点击，价值远远超过经典的长篇大论，它把所有书籍上网，正是把整体的书变成一堆可搜索的短信息的集合。
不过经济学家泰勒·科恩（Tyler Cowen）则对肤浅信息的流行有不同的解释。在《达蜜经济学》（Create Your Own Economy）一书中，他提出廉价必然导致低俗流行，是阿尔钦-艾伦(Alchian-Allen)定理的要求。这个定理说如果低品质苹果和高品质苹果同时涨价，那么人们将更乐意买高品质苹果，反正也要花很多钱还不如吃个好的。在通讯和交通手段不发达的时代，出门看一场戏剧往往要花费很多时间和金钱，所以要看就看场经典的，而且戏剧往往很长。同样道理，在中国发明纸张之前，竹简是昂贵而费力的信息载体，所以那时候的书本本都是经典。
如果获得信息很容易，我们就会倾向于短小轻快的内容。这有一个心理学原因，那就是期待和尝试的乐趣。比如说我们收到一个礼品盒，打开这个盒子的过程本身就是个很愉快的经历，这就是为什么有人爱看最新电子产品的开箱视频。点开一个链接就如同打开礼品盒，各种短小信息构成了一股期待-尝试-发现的快乐之泉，我们享受这源源不断的小乐趣。另外，很多时候完成一个工作的乐趣集中在开始和结束，而不在漫长的中间过程，我们喜欢不断地开始和不断地结束。相对于一本六百页的书，我们可能更想读两本三百页的书。我们在网上追求能够立即满足的小刺激。
科恩认为多任务不是坏事。当处理短小信息的时候，同时干好几个任务，比如说一边看新闻一边聊天，是高效的方式，而且人的多任务能力可以训练。更重要的是，多任务工作可以让我们对这些小事情保持兴趣。科恩热烈欢迎互联网技术给人们带来的种种方便。
在科恩看来，新技术的最重要特性是允许我们定制自己接收的信息。过去一张专辑里的歌曲是出版者设定的；而现在每个人的播放器上都是自己选择的节目。网上阅读的要点在于选择和过滤，我们应该学会根据订阅特选的博客，访问专门的论坛，从而排除无关信息。
哪种人最善于对信息定制、整理和排序？有自闭症倾向的人。自闭症患者往往因为大脑的缺陷而缺少对情感交流的解读能力。对人情的不解反而使他们让思想保持冷静客观。他们把更多的精力投入到对特定信息的收集、整理、分类和记忆中，是最极端的信息爱好者。也许自闭症患者不怎么了解自己的邻居，但他们往往对某个特定领域了如指掌。一个小男孩爱好火车时刻表，他可以整日在网上看时刻表。
有点轻微的自闭症倾向甚至可能是成为大师的先决条件。科恩列举了很多可能有自闭症倾向的名人，包括牛顿、爱因斯坦、图灵、爱迪生、亚当·斯密，甚至杰斐逊和莫扎特。科恩考证，从福尔摩斯特别注重细节而又不怎么擅长处理人际关系这一点来看，他和柯南·道尔都有典型的自闭症症状。更进一步，科恩认为现代教育正是要把学生往自闭症的思维方式上培养。
科恩没有回答的问题是上网能彻底取代读书么？收集并整理一大堆短信息能取代对成体系知识的学习么？显然不能。大量的信息不能自动带来深度理解。很多自闭症患者对细节具有过目不忘的超强记忆力，他们甚至可以把一本多年以前看过的书背出来，却不怎么理解书的意思。卡尔对阅读肤浅化的担心是合理的，上网不能取代读书；而科恩的贡献则在于，如果我们上网，我们就应该用自闭症思维上网。
知识是有等级的。八卦新闻、实效性强的信息、网友对时局的看法，本来就不值得印在纸上浪费树木，在网上看看正好。扫读网页不见得是什么毛病，相反，能够以不同速度读不同等级的内容是最有用的阅读技术。
上网的关键态度，是要成为网络的主人，而不做各种超链接的奴隶。高效率的上网应该像自闭症患者一样具有很强的目的性，以我为主，不被无关信息左右。就算是纯粹为了娱乐上网也无可厚非，这时候读得快就是优点。一个真正的智者不会让上网占用读书时间，他应该经常能够平静地深入思考，只有电话接线员才随叫随注意。

教师之友网

教师之友网

周飙：从微博的成就中学点什么？ 2011-09-04
作者：周飙





最近两年，国内互联网产业最显著的变化，大概就是微博的崛起了，从年初开始，局面逐渐明朗，各大门户纷纷将主战场移向微博，而新浪也因其在微博上的成功而一反多年来的颓势；这一结果多少有些出乎意料，五年前推特刚推出时，很少被人看好，因为这确实是个很奇怪的东西，它是说话的工具，而不是长篇大论的地方，可从我们对“说话”这一行为的一般理解，它又缺乏一些关键元素：它既没有为说话者创造场景感，也难以让他们明确的感知到自己究竟在跟谁说话，它提供的是一个自言自语的工具，不同之处在于，这是一种谁愿意听就能听到的自言自语，就像喃喃自语者在嘴边装了个麦克风并连接到广场上的大喇叭一样。
难怪它刚出现时，许多人嘲笑只有极度自恋者才会喜欢这种东西；相比之下，IM、BBS和博客则显得更“自然”，当你在QQ/MSN上跟人聊天时，是很清楚在和一个具体的人说话的，你说的每句话都期望着获得回应，所以假如发现对方其实不是你以为的那种人，或者是个马甲，甚至是个机器人，都会让你恼火，或至少会失望。
BBS也提供了很好的场景感，每个成功的论坛都聚集了一群稳定的参与者，相互间的理解随着对话持续的得到积累，所有言论也被组织在各种话题之中，这样的交流和积累会形成集体的记忆、持续的兴趣和话题、乃至某种共同的历史和亚文化；博客虽然比BBS更显孤立化，但通常也有稳定的读者群，它有时候就像私人客厅里的沙龙，只不过每次聚会的话题都由主人来发起。
相反，微博是个去中心化的结构，由于关注与被关注之间缺乏相关性，它缺乏聚集点来吸引言论、兴趣和参与者收敛到某些场景中，因而其信息传播是弥散而飘荡的，尽管少数明星拥有大量关注者，但这种关系是单向的，他们之间不可能存在互动；然而，这种看似不自然的模式却非常成功，而曾被寄予厚望的BBS和博客却日益失去大型运营商的支持，地位逐渐边缘化了。
从这一反差中，可以得到的一个启示是，人们在说话的时候，或许并不是那么需要某个确切的诉说对象，确信他或他们在倾听，并且会作出响应，他们需要的只是“大概总会有人会听到”这样的感觉就够了，也就是说，倾诉和表达的需求，可以独立于对话和交流的需求而单独得到满足；尽管语言显然是被进化设计来实现交流的，但自从它出现以后，看来已经发展出了另一些围绕它而起作用的本能了。
当然，有些微博用户仍放不下交流互动需求所带来的焦虑，仍关心自己的言论是否得到了关注和回应，仍习惯于仔细阅读和回复别人的评论，据说有人还会经常检查自己的粉丝名单，但他们显然不是微博的主力用户，在微博上，这些习惯都是不合时宜的，那里绝非交流对话的地方，保留这些期待和习惯的人，会发现自己玩的很吃力，很不舒服。
一旦人们不再介意自己说的话是否得到倾听和响应，而乐意对着不知被接向了何处的麦克风喃喃自语，一个奇妙的结果便出现了：由这无数个麦克风编织而成的巨大网络，构成了一个前所未有的高效传播环境；正因为它是去中心化的、非收敛的、飘忽而弥散的，一条信息一旦符合某些特征、抓住某个共同敏感点、挠到一个常有的痒处，或者打动某位拥有无数粉丝的明星，便可能在几分钟内铺天盖地。
微博的成就便是建立在这一传播效力上，而在其它方面，它并无可取之处；除了新闻快讯之外，它并不是一个生产内容的好地方，实际上，它在内容上高度依赖于其他来源，不妨将其视为一个强大而高效的转发器，将源自他处的信息迅速而大面积的传播到各个角落，这也是微博的核心价值所在；由此看来，微博与传统的门户新闻、BBS和博客等内容生产平台之间，并不存在替代关系，一个与它有效连接的内容生产源，将不会被它所淘汰，反而可能因它而壮大。

教师之友网

网络重新定义中国人的距离感 2012-09-03
作者：黄文杰




公元前490年，希腊人在马拉松会战中大败波斯人。传令兵菲迪皮得斯一口气跑到首都雅典，筋疲力尽的他只喊了声“高兴吧，我们胜利了！”就倒地而亡。
在今天，菲迪皮得斯再也用不着狂奔42195米，他只需同时按下Ctrl加Enter键，就可以通过QQ把喜讯几乎零时差地传递给翘首以待的雅典人。
无远弗届的网络重新定义着中国人的距离感。在过去的10年里，越来越多的网民与远方素不相识的人打得火热，身边的亲友却感受不到他们的热情。沉迷在彼处，却忽略了此处。似乎越来越近，其实越来越远。
人们记忆中的深刻改变似乎源自1999年。此年2月10日，腾讯公司推出了即时通信服务软件QQ的第一个测试版。

深圳腾讯总部大厦

当QQ成为“病毒”
廖小飞是刚毕业的MBA，如今是上海两家证券公司的兼职投资顾问。除了每周开一两次会议外，其他时间他都在家做SOHO一族。每天起床，他的第一件事情就是打开电脑。从早到晚，他的生活方式就是挂在“证券之星”和QQ上，一边盯着K线图，一边通过QQ和同行或客户交流。
股市瞬息万变，信息就是钞票。廖小飞说，用QQ可以让他及时从同行那里获知不在自己视野范围内的新闻，有些是“内幕消息”。“有时候拿不准盘面，不知该抛还是该买，在QQ上就可以随时征求朋友意见，我也可以及时告诉客户自己的投资意见。”
自炒股之日起就开始使用QQ的廖小飞显然已经习惯了这种生活方式。“如果没有QQ，我就得一个个电话去和朋友交流，也得一个个电话去跟客户解释每个股的涨跌情况，麻烦不说，时间成本和电话费也肯定高得吓人。”
并非所有人都像廖小飞一样把QQ当成谋生手段，更多的人把它当成纯粹的聊天和交友工具，传销者也找到了更廉价、更隐蔽的方式。社会学者发现，网恋虽然早就存在，但QQ无疑推波助澜，QQ诞生之后网恋才成为一种受到普遍关注的社会现象。无论如何，QQ都已切实改变中国人的日常生活和交往方式。人们已经习惯了在交换联系方式时询问对方的QQ号，更多的人坐在电脑前闭门不出，也有更多的人离家出走——去和远在他乡的网友见面。
除了QQ，网上的即时通信工具还有很多，但QQ无疑是中国网民最熟悉的佼佼者。记者在2004年1月16日晚上8点25分登陆QQ网站，首页显示共有3714206人在线，而这还不包括大量隐身用户。腾讯公司已经成为亚洲最大的即时通信服务商。
慑于QQ的魔力，在许多企事业单位的内部网站已经开始自觉抵制QQ的“侵入”，对许多老板来说，QQ已经成为一种摧毁员工意志、影响工作效率的“病毒”。
校友录：网上精神家园
年关将近，汤志敏开始筹划高中同学的新年聚会。虽然同学早已五湖四海，但对汤志敏来说，召集他们并不是一件困难的事情，因为他有网上校友录。
“又一个三年过去了，时光改变了你我的容颜，却也加重了彼此的思念。网越来越宽，结越来越重，心底的痒到了不得不挠的时候了。让我们一起来挠挠这个‘三年之痒’吧！”2004年1月5日，汤志敏在校友录写下上面一段话。很快，老班长留言得到了热烈回应。同学们纷纷提议聚会的时间、地点和方式。
汤志敏是北京一家旅游咨询公司的业务经理。他在校友录上创建了一个班级，开始只把网址告诉平时与自己联系的几个同学，然后那几位同学又告诉了他们各自有联系的人，到2002年初，基本上所有同学都加入了班级。
“这里就像一个精神家园，你可以知道同学们近况如何，比如谁跟领导吵架，谁又升职了，大家共同分享所有的经历。”汤志敏说，浓厚的集体感和家庭般的气氛是QQ和聊天室所没有的。记者在1月17日中午登陆他们的班级主页，看到班级宣言是“一种思念，在电脑这端”。
温暖，是只身远赴深圳找工作的大四女生刘单对校友录最深切的体会。

2003年下半年离校前，她在“中国人”上创建了一个同学录，最初的想法只是与即将分赴各地的同学互通有无，相互告知各地的招聘信息，“没想到却成了我们抱头痛哭相互安慰的场所”。
“就业形势越来越严峻，找工作的困难超乎我们的想象，有的同学还在实习过程中遭到不公正待遇”，刘单说，那时候几乎每个人都曾在班级留言上诉苦、抱怨甚至骂娘，校友录成了同学们发泄不满和挫折情绪的公共空间。
“但更多的是互相鼓励、支持，大家都推心置腹坦诚相见，平时在学校都没有这么亲近过，我们互相安慰一切都会好起来的。”为此，刘单已经把班级宣言改为“不经历风雨哪会见彩虹”。
随着年前一轮招聘潮的结束，已经有过半同学落实了单位，刘单也跟深圳电信达成了签约意向。回想那段最艰难的时日，刘单说要是没有同学录上那句句充满暖意的话语，她恐怕早就在深圳撑不下去了。
中国人校友录的产品负责人王先生告诉记者，自1999年推出校友录至今，目前已有150万学校、800万班级以及4000万用户注册。新浪、网易等综合网站的校友录上，用户数量也是天文数字。在这个注重同窗之谊的国度，网络让校园里的青春岁月永不疏离。
一场游戏一场梦
卞卞现在几乎不沾游戏，但聊起游戏他还是很兴奋。从小学就开始打“街霸”的卞卞玩过的游戏不计其数，“最好玩的还是网络游戏”。与这个稚气未脱的大二学生聊天，就像在回顾电脑游戏的发展史。
卞卞说，传统的RPG(角色扮演)类单机游戏，玩家的身份是固定的，性格、命运和发展道路都预先设定，“网游则不同，它只提供一个大环境和大致情节，你可以随意扮演自己喜爱的角色，然后自由成长，以后的遭遇和经历都按照自己的意愿来进行。”身形瘦小的卞卞小时候常被人欺负，但在游戏里他实力超凡，经常痛快地PK别的玩家。
目前，仅盛大公司的累积注册游戏玩家就超过了1.7亿，最高同时在线用户人数超过120万人。2000年中国网络游戏的市场规模不过3800万人民币，到2003年已超越20亿元人民币，业内人士预计该数字还将以每年200％的速度继续攀升！
专家认为，网络游戏世界可以弥补现实中的种种缺憾，实现现实中不可能实现的种种梦想，此外，网络游戏对现实世界的逼真模拟也是不断吸引玩家沉湎其中的原因。虚拟的人际交往情节导致了一些缺乏自持力的玩家不可自拔。2002年4月17日，南昌市豫章中学高三学生余斌，在船山路上的“辉荣网吧”里玩《传奇》因过度兴奋猝死，引起全国震惊。
与余斌同在一座城市的卞卞理所当然地听说了他的故事。那一年卞卞也是高三，那一年卞卞做了一件让自己至今后悔不已的事情，他把CS游戏介绍给了一个同学。
“他现在白天在寝室睡觉，晚上就到网吧通宵疯玩，天天如此，两年大学下来就几门功课没挂红灯，学校差点开除他，女朋友也离开了他。”卞卞每次见到那个形销骨立的同学，都认为是自己害了他，“他对CS的痴迷让我感到哀伤。”
2003年9月7日，文化部颁发了《网络文化经营许可证》，盛大、搜狐等12家企业第一批获得了这张市场准入许可证，网游得到合法“身份证”。不久，“网络游戏通用引擎研究及示范产品开发”、“智能化人机交互网络示范应用”两个网游技术项目正式纳入国家863计划。中国人在游戏中的虚拟生活，已经得到了政府的首肯。
本文原标题：《1999：生活在别处》

教师之友网

四大名著微博“假想体”走红 2012-07-18
作者：于丽丽





日前，一位名叫“琢磨先生”的新浪博主，凭借《三国微博》、《水浒微博》、《西游微博》、《红楼微博》四个“假想体”长微博迅速走红网络。诸葛亮、曹操、王熙凤等或现实或虚构中的人物悉数“躺着中枪”。截至记者发稿，《三国微博》转发已经超过11万。

相关微博图

传播路径：不是第一个“吃螃蟹”的人
据“琢磨先生”介绍，这场新文体游戏中，他不是第一个“吃螃蟹”的，他是借鉴《战时微博》和《世界末日微博》加入的。据悉，《战时微博》是一个名为@MTJJ的网友在7月4日发出的， 因为大量的转发，7月5日，新浪微博开始关注到该文体，并在其官方微博予以转发。7月6日，游戏被网友@天才小熊猫接过，并仿其创作了《世界末日微博》，该微博同样获得了几万的转发量。7月8号，@琢磨先生连续发表《三国微博》和《西游微博》，很快在微博上疯传开来，将游戏推向高潮。接着，@胥渡吧的《金庸笔下人物微博》出场。一时间，各种“假想体”频现微博，并衍生出地产版、淘宝版、盗墓笔记版、新白娘子版等各种版本，甚至出现了将四大名著人物混搭的“穿越假想体”。
缘何走红：借历史人物表现众生相
仔细研读这几条微博，可以发现，除了古人之间的互动完全被充满调侃的网络语言所建构，娱乐性十足外，很多当下的热门新闻事件和人物也被添加进来。在《水浒》系列中，宋江一句“今天我手刃了拿贼婆娘”的微博，则引来回复诸如“@平安郓城”“无照片无真相”“博主火了”之类的评论。这些曾经家喻户晓的古人在作品中全部具有了现代思维。当下社会的众生相，借助历史人物得到表达，负面情绪也借助吐槽，被娱乐被消解，这是该系列微博深得人心的内因。
胥渡在接受媒体采访时也表示，现在网友看纯搞笑的词已经不是很满足，他们希望通过“假想”的形式能反映出一些社会问题，产生共鸣。
“四大名著微博”节选
对话“琢磨先生”
接下来可能出诸子百家微博
不过发了四条微博，居然带来这么大的效应，“一夜起来，多了十万粉丝！”这是“琢磨先生”也很费琢磨的事。他表示近日媒体的频繁采访让他始料不及，尽管他的姓名和身份以及曾经出版的《水煮西游记》《培训师》等书已经被一些网友识别出，他仍然希望“作品可以谈，个人希望保持神秘”，刚刚看过电影《搜索》的他希望自己的现实生活不被打扰。
新京报：能谈谈你的个人经历吗？四大名著给了你怎样的影响？
琢磨先生：我个人经历这部分就最好不提吧，隐身，呵呵。四大名著对我最大的影响是智慧的启发，从历史中读现实。比如宋江就是个民企老板，他把三教九流的人物集中到一起，而且大家还齐心协力，可以启发我管理团队的过程。
新京报：你个人最喜欢该系列中哪个部分，哪个人物？
琢磨先生：我最喜欢的是三国，因为是第一个，当时没什么压力就一气呵成。最困难的是红楼微博，因为大家都太期待，10万人等着看，所以做了一天才做出来。我比较喜欢诸葛亮，所以里面他就很“萌”。
新京报：很多人参与了本次新文体游戏，包括你和“胥渡”，整个事件是有策划团队还是个人行为？接下来有什么计划？
琢磨先生：主导者不是我们。我们彼此都不认识，我是个人行为。我纯粹就是好玩，没有别的。我接下来可能会出一个诸子百家微博，让各派人物跨时空对话，比如孟子会问孔子什么问题等等。有可能的话，每个朝代我都想做一个，比如秦朝微博，宋朝微博等。
新京报：历史类学者里，你比较喜欢的有哪些？能谈一下你的阅读经验吗？
琢磨先生：易中天我挺喜欢的，幽默风趣。历史诸子就摆在那里，谁的传播形式好让大家更能接受，我就觉得功德无量。我的阅读很宽泛。现阶段主要在读哲学类书籍，比如阿兰·德波顿的《哲学的慰藉》，还有《乌合之众》，黑格尔的《小逻辑》和《逻辑学》。