汲古所好者道

教师之友网

原文地址：汲古所好者道作者：古雨
  
  汲古斋主人姓李名启明.字大有.江苏泰州人也.以汲古斋主人名为世所广知.泛舟学海.名震书法网络.入古出今.谈笑鸿儒之间.文笔辛辣而不失幽默活拨.学养深厚而常不羁烂漫。汲古兄不以古雨愚鄙.嘱余为文.乃不辞愚蒙.奉为文.然古雨心下自思度.若国酒茅台.是否仍需大为广而告之也.毕竟汲古兄已是“四海之内皆朋友.天下谁人不识君”了。
   汲古兄为当代书法网总版主.书法网总版主.书艺公社批评版版主.书画国际专栏作家.被书艺公社评为2009年-2010年两度十大书法评论家.2009年-2010年入选十大书法评论家者有刘正成.胡传海等书坛大家.以此可见汲古兄在书法网络之巨大影响。何况连续两个年度蝉联者.又少之又少者也。今之时书法网络为大江南北.五湖四海之万万痴墨风流才俊.墨客骚人聚而论道.大展拳脚之地.多藏龙卧虎.若空有名头.无真才实学恐难能在书法网络中一鸣惊人。而汲古兄以其为人真率.待人以诚.才华横溢.广结善缘.因之积健为雄.成绩斐然.在书法网络中得脱颖而出。其实汲古兄在纸媒之影响亦非同一般.其文章甚至被胡传海先生作为《书法》杂志之卷首语。
   汲古兄在书法网络重要活动有三.而此三者.亦是书法网络活动之核心者。一.精心策划名家书法网展.通过网络书展.使一批精书法.有内美.富学养之书坛青壮翘楚得以为世所广泛关注.提高了青年书法才俊之社会知名度与影响。展现了当代书法人之风貌.正是通过一个个精彩网展.使大家认识了黄明.杨文浏.赵明.曹端阳等青年书法家。二【墨迹前沿】汲古兄深度对话当代书法名家系列.在汲古兄与崔志强先生之对话中.使崔先生‘吾自开怀笑.褒贬任世情’之鲜明个性.不拘小节.幽默诙谐之性情跃然纸上。在访谈刘灿铭先生之时突现出刘先生之儒雅谦和之学者书家风范。三书法辩论会.在汲古兄组织之百家争鸣辩论会中.汲古兄组织出色.网罗天下才俊.渊博敏锐.大倡正大学风。当代书法网之百家争鸣辩论会在汲古兄之引领主持下.引起各界关注.2011新年书学辩论会《关于书法是写字吗？》被《书法导报》刊载。
    《庄子》养生主：文惠君日：“善哉！技盖至此乎？”庖丁释刀对曰：“臣之所好者道也，进乎技矣。”汲古兄所好者道.贯乎其所痴所倾情之书法中。或言今人技进乎道.然书法者技善或需穷年皓首.后进乎道.岂不晚也。且今人书法在技者多.于道远.于文薄.乃失书法之魂魄。书之道必道进技进.习书精法.学养载道.心方不惑.以成书之道.如此方大成也。汲古兄之书法学术论文时见书法网媒或纸媒.其书学论文《我所理解的屋漏痕》尤为各界所关注。其批评文章在书法网络媒体中激浊扬清.痛击时弊.是其所好者道也。观乎汲古兄书法.其隶书取法高古而能率意.小楷师法《灵飞经》复出入倪云林书迹.用笔遒劲.气韵清和.行草书晋人心印.行云流水.笔健凌云而跌宕不羁。是所好者道.进善乎书法.去俗远，成士人之气。
   在汲古兄之精彩人生背后.是其做人之一贯正气.厚大气.灵气.惟其如此.因之其必远大也者也。"江山亦要文人捧，堤柳而今尚姓苏。一代之时,必有一代天之娇子,指点江山.激扬文字.风流千古.笑傲天地间。

教师之友网

陈振濂先生在线答汲古斋主人

汲古斋主人:   
       陈先生好：关注先生有20年吧，有这个机会向您请教要感谢网络。问3个问题，请您解答我的困顿。
       1：我仔细看了您的个展的作品，基本上是鸿篇巨制，当然由于展览和展厅的需要，现在书法作品都是越大，视觉冲击力越强越好，但什么问题都是辩证的，当展览效应大行其道时，书法本来所承载的文人化或者赖以把玩的情趣额就会减弱，请问陈先生在这一次展览中是如何注意和把握的，对当今社会书法艺术逐渐由文人化向展览化过渡您是如何看。

        陈振濂：我这次的作品基本上是巨制的说法不是很精准，我们的小作品非常多，只是你被大作品吸引住了，所以只有鸿篇巨制，其实有很多精巧的小东西。你这样的取舍恰恰证明大作品是很需要的。我们有150件精致的小作品，只有几十件大作品，你看到的都是大作品，看到了大作品的效果，而小作品基本上步发挥作用，这说明大作品在展厅中是需要的。
        至于赖以把玩的情绪额就会减弱。我觉得你到展厅里会不会来把玩？把玩是在书斋里的事情，所以到展厅里来把玩，没有这个耐力，因为你在那里腿都酸了，都疲劳了，把玩应该回书斋，展厅里就是欣赏。
        当然我在展厅里有些东西是可以把玩的，但是既然到展厅里来，任何一个行为的选择，最后背后都要有理由。既然是到展厅里来，你肯定不会带着很优雅的把玩的调子。因为你很辛苦，你要坐公交车、出租车到展厅里来，站几个小时，没有把玩的兴致。从这个意义上说，展览中间要不要有把玩的情趣，可能不必。但是作品中会有一些精雅的东西，不过心态要做一些调整。

        2：最近我在网络和《书法导报》孟会祥先生有一个关于中国当代是不是缺少书法家的辩论，不知道陈先生对这个问题怎么看，中国目前缺少书法家吗？中国当代文化的断层对当代出书法大师有影响吗？当今时代会不会出大师或者大家。

        陈振濂：辩论我不是很了解，但是不缺书法家，中国书法协会的会员有2万人。断层对出大师有没有影响？会不会出大师？我们现在关注有点杞人忧天，那是后人的评价。我们今天做好自己的事情，做到极致，有没有大师是后代人说的算。今天说了大师也是很廉价的，今天写两笔好字就是大师了？古代不是这样，今天我们对大师标杆的树立水平线太低。今天展厅里有人说陈老师你是大师，千万别说，如果我是大师，现代大师的水平线太低了。所以我们对大师要有高山仰止的定位。如果是这样，不会随便把大师的封号随便封人了。事实上这样的封可能会比较轻薄，不沉重。
        
        3：我一直关注国美，曾经在报纸发表过一篇拙作谈论国美的教学，当时张爱国老师评价是我文章有思想，但缺乏对国美的了解，那我就想请教陈先生：国美的教学和您们那时有区别吗？现在我很关心国美的技法练习，我看到网络国美的学生谈到什么透光临摹，有人说好，有人说这不是写，是做，已经背离了书法“书”的特征，请问陈先生这样的优劣，这样的技法培训是国美特有的技法练习，还是学生自发的一种流传下来的传统，请陈先生给我一个解疑的机会。

        陈振濂：这可能有一些误解，可能在讨论这个问题的时候，定位不是太准。比如说我们学生有没有透光临摹？有。但是如果从一个培养书法家的角度来说，这是做，没有说错。但是我们不是让学生一辈子透光临摹，只是作为一阶段对图片了解精细，这是一个技术手段而不是培训的目标。但是很有新闻效应，别人说你们美院是这样做的？这不是在写是在做，以这样的依据来否定美院的书法是在训练的时候不合格的或者不科学的，我觉得这个大可不必，这只是众多手段中的一种，是我们很多阶段中的某一个阶段。
       当一个学生粗心躁气，对古代沉不下去的时候，通过这种手段可以加强他的理解，这样的手段越多越好，不要用技术手段来否定教学。
        如果这位网友要了解批评中国的美术教学，最好的办法是深入了解，不要一听透光临摹就是怎么样，不是那么回事。太机械的认为这个不对，那个不对，还有人说中央美院的书写是创作性的，中国美院的都是书奴，这是一知半解，听风是雨，知道的只是一片叶子，很多情况都不了解。中国美术学院的教学体系出了相当大的例子，我们现在的训练对于学生创作性的思维和创作能力，不但没有压抑，反而是强力支撑了他们的创作能力。但是我们对学生的要求，从读大学到毕业，这个年龄段不需要你有太多的创作能力，你现在应该是打底盘的时代。如果以两个美术学院，它是创作的，24岁就创作得很好了，你是临摹的，对大学的理解有问题。如果后面没有很大的才情，24岁过早的就走下坡了，但是底盘打得很厚，会慢慢走走得很远。很难切出一个瞬间，你个是书奴，他那个是创作。
       不知道我的回答是否令提问者满意，但当你讨论一个现象的时候，请先了解它。
      

教师之友网

'宝地杯”《书法》风云榜（2009-2010年度）评选揭晓
　　近日，“宝地杯”《书法》风云榜评选揭晓。王建魁当选年度“风云人物”，李双阳、徐晓玲、张青山、诸葛丽娜获得年度金奖，同时评出年度最具实力奖二十名，年度最值得期待奖二十五名，入围奖五十名，提名奖一百名。
　　本次活动的最大亮点，是将书坛新秀与书法名家放在一起同台竞技，所有作品进行晋级制评比。这种草根与精英的PK形式，既是对书法名家的考验和挑战，也是对书坛新秀的激励和鼓舞。由《书法》杂志、《书法报》、山西省青年书法家协会共同提名的中青年书法家，均为当今最具活力的实力派书法家，而通过投稿获得竞技机会的作者，尽管很多作者还不为人所熟知，但也都身手不凡。此次活动，不贵名家，不薄新人。最终胜出的二百件作品，是从千余件来稿中评选出来的，真正是实力比拼的结果。本次活动的获奖、入围、提名作品，各体兼备，整体水平很高，基本上体现了当代中青年书法家的创作实力，从中也可以看出中青年书法家对书法创作理念的当代诉求。由《书法》杂志和山西省青年书法家协会承办的此次“风云榜”活动，通过书法评选、作品结集出版等方式，向社会推荐其中的佼佼者，以推动当今书法创作实践的交流和观念碰撞，为当代中国书坛的健康发展提供人才保障，也为传统文化和书法艺术的弘扬作出应尽的努力。

书法作品评比：
风云榜年度“风云人物”：王建魁
风云榜年度金奖：李双阳　徐晓玲　张青山　诸葛丽娜
风云榜年度最具实力奖：
龙开胜　李有来　严亚军　沈　杰
毛国典　王大禾　林　峰　颜奕端　王乃勇　马建中　林玉梅　刘颜涛　何开鑫　王厚祥　刘京闻　武　磊　徐右冰　刘兴贵　马永林　宇文家林
风云榜年度最值得期待奖：
周剑初　郭　强　嵇小军　薛晓东　周继中　郑振华　杨　剑　胡朝霞　卿三彬　胡秋萍　贾长城　王义军　张红春　甘文锋　吕林健　孙学辉　张红杰　李继祥　张卫东　陈则威　薛爱国　冯　伟　顾春阳　陈　佐　王志刚（山西）
风云榜入围奖：
朱永灵　张公者　崔胜辉　田九亭　王金春　刘灿铭　汪贻广　陈金纯　郭列平　顾柯红　王金泉　杨耀扬　彭烨峰　潘善助　李良东　蔡长远　于振才　邱朝剑　云　平　史焕泉　冯岽智　孟会祥　韩戾军　宋旭安　钟显金　罗小平　遆高亮　张星亮　刘洪洋　郑顺和　黎　明　胡俊峰　杨　帆　宋国军　陈永君　吴振宇　李宗洪　王北苏　邓文冲　陈泽雄　董洪涛　 吴昌军　吴德胜　张　剡 　张天诚　叶来雄　郑逸斌　胡克勤　秦　健　曹端阳
风云榜提名奖：
张智重　卢海洲　柴立梅　李　彬　周　斌　毛燕萍　杨晓琳　刘新德　唐云来　贺剑文　朱少甫　薛明辉　刘　琰　陈　伟　杨学拉　程晓海　司　东　麦　录　薛丰原　周卫东　李海杰　赵学友　左克成　袁　宇　秦　朋　王　飞　吴江涛　徐传法　陈梦辉　楼子海　莫汉军　郝志刚　梁文斌　董芮铭　王　芳　孟顺庆　张　煦　苏显双　黎兴华　杜兴友　王建业　徐秋林　李　健　杨　毅　张浩荣　李兴智　倪洪波　任学军　田万军　杨建民　冯彦芹　尹洪雷　张洪祥　薛举杰　王仕如　陈之善　邹吾今　甘　启　易新生　王堂兵　童正权　罗明志　林　梦　马于强　董宏鼎　马有林　舒世民　何冠麟　李旭峰　徐体森　王　宏　傅宏志　王铁成　李金恒　徐永强　游建新　靳富有　林景辉　郝继文　王元武　李亚明　王　宏　李宝庆　王位辛　曾　鉴　张　浩　王中彦　翟春琪　王朝珠　屈天牧　刘福生　唐建中　韦开龙　孙茂荣　杜鹏飞　曹建平　戴振国　郑丁豪　李　峰　王志刚（吉林）


其他评比：
1、最有影响力的书法展览：西望长安·行草十家展
提名：全国第三届扇面书法艺术展、沙孟海大展、大地雅集
2、最有影响力的书法评论家：姜寿田
提名：杨吉平、薛元明、斯舜威、张瑞田、朱以撒
3、最有影响力的书法理论研讨会：请循其本—古代书法创作研究国际研讨会
提名：2010杭州国际高等书法教育研讨会、中山论坛、罗振玉国际研讨会、第七届汉字书法教育国际学术研讨会、2010中国苏州（沧浪）书法史讲坛
4、最有影响力的书法论文和书法书籍：论文：李路平《钓鱼岛主权新证—钱泳〈记事珠〉手稿研究》；书籍：杨吉平《书法批评学》
提名：俞丰《古代碑帖释文译注》、陈志平《书法史料学》、白谦慎《白谦慎书法论文集》
5、最优秀的书法作品集：《张学群书宋词行书作品集》
提名：《孙伯翔书画作品集》、《徐利明书画篆刻作品集》、《五百家书法精品集》、《何连海篆刻》
6、最具奉献精神书法家：林岫
提名：言恭达、姚奠中
7、最具影响力的网络作者：汲古斋主人
提名：齐玉新
8、最具影响力的书法策展人：胡传海
提名：严学章