“十不”教学策略实现高效语文课堂

鲁林涛

新课程改革以来，课堂上教师的“放手”行为越来越多，让学生成为学习的主人已经成为不可逆转的发展趋势。　　　　语文课程标准指出：“语文是实践性很强的课程，应着重培养学生的语文实践能力”，“学生是学习和发展的主体，语文课程必须充分激发学生的主动意识和进取精神”，“语文课程要积极倡导自主、合作、探究的学习方式”，“语文教学中，内容的确定、方法的选择、评价方式的设计，都应有助于新型学习方式的形成”；语文教学的总目的之一是“能主动地进行探究学习，在实践中学习、运用语文”。为了体现上述教学理念，改变高耗低效的教学现状，使语文课堂和谐、高效，我们在语文教学中采取了“十不”教学策略。
　　一不布置预习
　　教学一般都有“预习”环节。预习，从本质上讲有利于学生自学能力的培养。但从现实层面看，却存在着以下几个严重的问题：一是加重了学生的课业负担；二是缺乏实效的预习使学生养成了浪费时间、缺乏责任意识等不良学习品质；三是不利于教师真正了解学情，从实际出发、因材施教、高效地教学；四是使学生对新知识的学习失去了新奇感，课堂学习缺少兴趣与动力；五是也相应加重了教师的负担。
　　怎么解决这一问题呢？我们可以尝试取消“预习”，将“预习”移至课堂，让学生在上课之始，紧紧围绕着学习目标，按照教师的自学指导进行探究、实践、自主学习。这时，学生的学习既是教师指导下的统一行动，又是独立自主的学习，有利于暴露学生学习的真问题，有利于教师真正了解学情、发现真问题，从而在下面的教学环节中有效地解决这些问题，从而提高课堂教学的有效性、针对性。由于有了教师的学习指导，有了学习时间的要求，这就有效地培养了学生的自学能力，增强了学生的学习时间观念，提高了学习效率。而没有了预习，学生的课业负担相应减轻，学生在课堂上的积极性也相应提高。让学生“先学”，是教师对学生的一种高度信任，相信学生能学、会学，学生就会变“要我学”为“我要学”，学习自觉性就会提高，从而更加刻苦，学习效果也会相应得到提高。
　　二不课始复习
　　传统的教学环节包括课始复习，其用意就在于让学生对知识有一个全面的回顾，起到承上启下的作用。但课堂同时也要考虑效率的问题，要尽量在既定时间内合理地完成教学目标。只有这样，师生的教与学才会更具责任感、使命感，才会想方设法、全力以赴地学习，从而提高教学的针对性、有效性，也才能真正减轻学生的学习负担。而如果课始复习过度，必然会占用新授课的时间，新授课时间也就会相应缩短，师生既要忙于复习，又要忙于学习新的知识，必然不能集中“优势兵力”发现问题、分析问题、解决问题。事实上，一般而言，每一节课末都有复习环节，是新授课的最后环节，如果在这个环节对新授课内容的提升与发展，再辅以适当的课后作业，足以使学生掌握与巩固知识。
　　于是，我们尝试取消课始复习，使学生全身心地投入，积极完成新的学习任务，达成新的学习目标。这样既减少了不必要的教学环节，又能为本节课提供更多的学习时间，为全面达成本课时的学习目标提供保证。
　　三不精美导入
　　在许多课堂上，教师都要用精美的语言导入新课，这种语言是教师经过反复推敲、精心准备的结果，它包含了对文章内容和特色的凝练概括，作者生平、时代背景等内容的介绍，这样做的目的是能给学生一个总体印象，帮助学生扫除学习过程中可能遇到的障碍，节约课堂教学中不必要的时间，创造学习情境，扩大知识视野，激发学习兴趣。殊不知，这样的做法也存在负面效应：学生受思维定式的影响，先入为主，在不用思考的情况下，知道文章内容、写法、特色、语言等，被教师“牵着鼻子走”，被动接受教师所讲内容，无法形成自己对文章的独特理解与认识。
　　新课改理念告诉我们，解读文本权首先是学生的；教师如先解读，实际是让学生先入为主，进入预先设定的条框之中，掩盖了学生学习过程中存在的问题，这是教师自欺欺人的表现。教师的作用不是提前告知，而应该是有意暴露和及时发现学生学习过程中存在的问题，从而提高解决问题的针对性与有效性。更何况，当人们在现实中自主阅读新文章时，导入这个环节实际上并不存在，只有靠自己去解决问题。因此，我们尝试取消精美导入，为学生在课堂上腾出更多时间，以培养他们的阅读能力和自主分析问题的能力。
　　四不课始解题
　　许多语文教师，一上课就从题目，尤其是高考考题入手，讲题目的结构，讲题目的表面意义与深层意义，讲题目与教学内容的关系，等等。我们认为，这样的做法只是教师自己的解读，并不是学生的解读，不能从根本上培养学生析题、解题的能力。首先，应该让学生自己试着解题，然后结合文本对照解题，如果学生有了问题，教师才帮着引导解决。这样，学生既加深了对问题的理解，也提升了对题目、文旨的理解。
　　因此，我们尝试在课堂上采用直接导入法上课，将解题的机会留给学生，而不是一开始就解题。不解题，即不介绍文章内容，不介绍作者生平、时代背景、题目含义，采用这种方法，教师导入的时间变少了，学生学习的时间就变多了，就会有更多的时间去自由地看书、思考，就不会被教师牵着鼻子走，从而形成自己的见解与认识，这是学生学习的权利。不解题，并不是说教师不对相关知识进行讲解，而是在学生确实需要讲解时才讲，即所讲内容是教师非讲不可时才讲。这种讲解，讲什么、怎样讲、何时讲，都要有所选择，因需要而定，因学情而定，因内容而定，决不可由教师随心所欲地讲。
　　五不轻意范读
　　传统教学非常重视教师的范读，以给学生影响，给学生熏陶。教师的范读确实有上述作用，但反过来想想，教师的范读多了，学生自主品读的实践时间就会相应地减少。而新课程标准强调，要把读书权还给学生。“读书从学生读书开始”，而不是从教师读书开始。不先入为主、不限框、不设条，就能发现学生学习过程中存在的问题，就可以引导学生更为高效的学习；让学生自主阅读，只有学生出现错误，教师才引导学生去正确解读文本。教师的范读要像琵琶女——“千呼万唤始出来”，这样才会给学生留下更为深刻的印象，才能起到“事半功倍”的作用，学生的阅读能力才能真正得到培养。另外，让学生自己去朗读课文，通过轮读、比读、表演读等方式，在读中让学生最大限度地暴露问题——如错误的生字词、句读、情感表达，由学生间相互讨论解决，最终把字音弄清，把句读弄明，使感情到位。如果学生读得很流畅、很到位、很准确，教师就不必在学生朗读上做文章，就可以节省时间进行其他环节的教学。
　　教师不范读课文，实际上就是有针对性地解决学生在朗读过程中出现的问题，让学生有效地相互解决问题，是把读书权真正还给学生。
　　六不预供情境
　　有教师认为，教学法的要义就是教师不管在什么情况下，都要给学生创造学习的情境、文本的情境、乐学的情境。于是，许多教师课前总是在情境上绞尽脑汁，一上课就提供若干与学生学习相关的情境。如上课效果不好，教师还会责怪自己创设情境的本领不高。
　　我们认为，语文学习的情境权首先是学生的。一千个读者眼里有一千个哈姆雷特，言外之意，就是学生对文本的情境有着自己独特的理解。情境创设的权利首先应当交还给学生。而学生的见解是教学中最可贵的资源，是教育教学的第一手资料。学生已经领会了，教师就不必再纠缠；学生的理解有误，教师就要想方设法帮助和引导。如果学生没有思考，没有暴露问题，教师就提供相关情境，这其实是一种典型的灌输式教学，不利于学生思维能力的培养，尤其是语文能力的培养。
　　七不允许查阅
　　有些课堂教师一抛出问题，学生就开始忙起来，忙什么？忙着查阅资料。如学习文言文，学生似乎在比谁翻资料翻得快、翻得多。而教师则认为这是在扩大学习资源，让学生自由自主地学习，更好地培养学生搜寻、检索信息的能力，解决问题的能力。
　　我们认为，教师这样的做法与理解是错误的。课堂上这样的翻阅，其实不是学习，不是研究，是移字，是“抄袭”。教师在课堂上主要作用是什么？是引导学生解决学习过程中存在的一系列问题，从而使学生由浅而深、由粗而细、由表及里地理解知识、形成能力。课堂上，放手让学生查阅资料解答问题，很多学生做了，并且做对了，但学生真正懂了吗？尽管所答全对，但这是资料上的，不是学生自己的解读，以资料解答岂能代替学生自己独立的思考？再者，放手让学生翻查资料，就不能准确地暴露学生学习过程中存在的问题，不利于教师在课堂上有效地解决学生学习中存在的问题，不利于培养学生独立发现问题、解决问题的能力，其教学效果必然大打折扣。
　　八不轻意开讲
　　“语文是实践性很强的一门学科”，只有真正让学生在实践中学习语文，其语文素养才能真正得以培养。但在现实中，许多语文教师在课堂上成了讲演者、表演者、卖弄者。只要学生一有问题，就迫不及待地讲、说、写、演，以为这样才能更好地帮助学生。
　　我们认为，知识不是教师讲出来的，是学生在实践中得到的。教师在课上不要轻易讲解，而是要还权给学生。不讲解，是对学生的信任，是对学生的期待，学生就会竭尽全力解决问题。但在课堂上，教师不是完全不讲解，而要看时机、看火候，在什么时候讲解、讲什么，决定权不在教师而在学生。在学生需要讲解时讲，在学生无法理解时讲，在学生学习达到“愤”、“悱”时讲。讲学生不会的，学生会的不讲。这种讲解，不是教师代替学生去思考问题，而是教师引导学生、帮助学生自己解决问题。教师一定要在“导”字上做文章，导出方法、导出规律、导出内涵，从而使学生真正理解课文、把握实质、形成能力、熏陶思想。一句话，教师要做到“无事不出场”，“非出场时才出场”。
　　九不迁就学生
　　很多公开课上得很“顺”，似乎都是“水到渠成”，果真如此吗？只要细心观察，不难发现，“顺”的原因是课堂上，教师喜欢关注那些举手的学生、那些主动参与课堂的学生、那些尖子学生，而没有关注到每一个学生，尤其是那些不举手的“差生”。“课堂繁荣”是假象，其实质是少数人的发展，是少数人表演的课堂，不能使每一个学生得到发展，使得“面向全体”的素质教育目标落空。
　　新课程标准提出，“要面向每一位学生施教”，而在教学中，许多老师常常以好代差，以表面的“热闹”代实质的“虚假”。我们在课堂上不能随意迁就学生，要让每一个学生都有参与课堂的机会。再者，对学生的回答不能一味肯定，要火眼金睛，发现问题，有策略地指出问题，提升问题，发展学生的思维，从而最有效地解决问题。
　　十不布置课后机械作业
　　现在，一些学生存在着严重的厌学问题。为什么厌学？因为课后有大量的机械作业，学生非常不感兴趣。由于课堂效率低下，只好“课内损失课外补”。所以，语文课堂教学一定要设立基本目标，不拔高，不降低。这样，课堂就抓住了主要矛盾，从而为课后解放学生提供有力的保障。
　　我们认为，课后不应在知识的识记上纠缠，而应着眼拓宽学生的知识面，提升学生的能力与水平，让学生读书、观察、实践、活动；课后时间应是学生的，一定要把课后的活动权还给学生。为了使课后时间更有效的运用，我们还必须充分认识到学生的特点。学生毕竟是学生，自制力、学习方法、学习能力都有限，教师要充分发挥引导、组织作用。引导、组织学生投身到有益的事情中去，提升认识，提高水平，让学生想做、能做、做好，在做中求乐、求趣。这就从根本上减轻了学生的学业负担，学生不再感到学习是一个苦差事，从而实现乐学、爱学、好学，充满兴趣、高效地学。
　　从以上分析可见，“十不”教学策略的实质是：全过程让学生学，全过程让学生思，全过程让学生去实践，把学生学习的自主权真正还给学生。让学生拥有读书权、选择权、活动权、思考权、实践权，真正视学生为学习的主人，使学生在最大限度地暴露问题的过程中，达到能最有效地解决问题的目的。实践证明，实施“十不”教学策略促进了课堂教学改革，提高了语文教学质量。我们有理由相信，这种教学策略，将使语文课程在开放中更加显现活力与生机，学生的语文素养将会得到更好的发展。　（作者为江苏省泰兴市洋思中学副校长）

鲁林涛

语文新课程改革已进行多年，课堂上的高耗低效现象依然存在。江苏省泰兴市洋思中学在“十不”教学策略上做文章，尝试还权给学生，让学生自主、合作、探究地学习，试图解决语文教学的低效难题。应该说，洋思中学的“十不”教学策略是紧密围绕新课程标准而展开的，并且也在实践中取得了良好的效果。　　然而，可以预想到的是：不布置预习、不课始复习、不精美导入、不轻易范读，等等说法、做法会让一些老师们的脑海中浮现问号——没有了预习、导入、讲解这些重要环节，那教学还能称之为教学吗？一些人也难免会想：洋思中学在许多人眼中是教学改革的排头兵，既然洋思中学这样做取得了成功，那我们依葫芦画瓢，想必也会取得相似的好效果。
　　一个好的教学策略不是横空出世的。会产生上述想法的人，实际上忽略了“十不”教学策略产生的根本原因——洋思中学自身的教学改革基础与发展诉求。正因为有着鲜明的改革意愿和问题指向，洋思中学才敢于实践、敢于挑战原有的传统观念和失当做法；正因为有着丰沃的教学改革土壤和经验，洋思中学才有底气提出诸如“将预习移至上课伊始进行”这样还学习权于学生的举措。这些都是“十不”教学策略能够取得成效的实践基础。
　　好的教学策略吸引着我们去欣赏它、学习它，但更需要我们对它进行认真思考与审慎借鉴。如果不加思索就对号入座，就可能画虎不成反类犬了。