中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 190|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

问答·对话·生成 文/袁源

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-1-8 09:29:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
问答·对话·生成

    我的教学技艺是在大大小小的公开课中渐趋成熟的。如果说我取得了些许进步,那确实得益于这22年来近300节公开课,也真应该感谢诸多帮助我开课的专家与同仁。回想起来,发现自己的开课之路大致经历了三个阶段:问答,对话与生成。

    且看三个《皇帝的新装》公开课教学小镜头——

    镜头一:

    师:同学们,皇帝为什么会不穿衣服游行呢?

    生:因为他上了骗子的当。

    师:骗子让他上了什么当呢?

    生:骗子骗他说能缝制出世界上最美丽的衣服。

    师:骗子为什么会用做漂亮衣服的谎言来骗皇帝呢?

    生:因为皇帝喜欢穿新衣服。

    师:皇帝为什么喜欢穿新衣服呢?

    生:因为他钱太多了。

    师:喜欢穿新衣服就是因为钱多吗?再想想,没别的了吗?

    生:还因为……穿新衣服是他的嗜好。

    师:皇帝以穿新衣服为嗜好,说明了什么?

    生:说明皇帝是一个虚荣的、不称职的皇帝。

    师:太好了,你终于说到点子上了。作者就是要刻画一个虚荣、愚蠢、奢侈又不称职的皇帝

        呀!

    起初,每到开课总如临大敌,备课常担心“挂黑板”。于是设计许多问题,有许多还是无价值或低价值的问题。因为有问必有答,所以教案上写满了问题和答案,上课时总焦灼于学生不能顺利说出答案,总想方设法逗引学生答出我所想要的东西。实在不行,我便将答案和盘托出,且让学生记录,以为这样最管用。

    然而,身边的老教师们看了我的课后,开始提意见了:“《学记》里有‘道而弗牵,强而弗抑,开而弗达’的教诲,就是要求老师们不要硬牵着学生的思想,强迫学生回答所谓的标准答案,答案应当让学生自己找寻。”我于是改革我的课堂,渐渐出现了新的局面。

    镜头二:

    师:同学们,读完《皇帝的新装》,让我们围绕“真相与真话”的话题,谈谈各自的阅读感受

        吧。

    生:我觉得说真话的孩子令人钦佩,他敢于在大人们都说假话时,说出真相。

    师:你说的有道理。

    生:我不太赞同他的意见,我认为孩子能够说出真相,并不因为他勇敢,而是因为他纯真,心

        灵没有受到虚荣心之类的污染。

    师:你说的也有道理。

    生:我觉得故事里的骗子最聪明,因为他们抓住成年人的弱点,设计了骗局,让所有人都不能

        说真话。

    师:成年人的弱点?什么样的弱点?

    生:虚荣心强,没有主见。

    生:是巴结皇帝,趋炎附势。

    生:我觉得是畏惧权贵,贪生怕死。

    师:大家说的都有道理。接下来,我们谈谈“聪明和愚蠢”的话题吧。

    随着新课程理念的深入学习,我懂得了学生才是学习的真正主人,尝试把课堂还给学生。于是,我的教案上不再是一个个的问题与答案,而是几个主要话题及其相关思考。学生在课堂上可以充分与文本对话,与同学对话。然而面对学生解放了的纷至沓来的个性思考,我往往不置可否,尤其是公开课上,总疑心这样的讨论会影响课堂主要目标的达成,会造成课不完整,不漂亮,于是不仅给予泛泛的评价,而且打断学生的思考,急急赶往下一站。

   有专家评课,借用苏东坡对陶渊明诗的评价“渊明意不在诗,诗以寄其意耳”叮嘱我:有一天你忘记了自己是在上公开课,不固执于完成设计好的教学步骤,而是与学生共同探讨一个学习话题,经历一段学习过程,也许能体会到另一番教学境界。我深以为然,因此再度改革我的课堂,果然有了新的体验。

    镜头三:

    师:同学们,一个皇帝不穿衣服游行是不可思议的。你觉得这样的构思如何?

    生:这是作者运用奇特的想象力,夸大现实生活的表现,皇帝滑稽的表演,能产生很强烈的讽

        刺效果,给人留下极深刻的印象,

    生:我觉得滑稽的不单是皇帝,最不可思议的是竟然没有一个人阻止皇帝,就让他去出丑,其

        实那些大臣、随从甚至百姓,才是真正的骗子。作者构思这么好笑的结局,他的用意是很

        严肃、很深刻的。

    生:作者是想用这样的构思,揭示虚荣心往往会使人变得很愚蠢。其实很多人都有虚荣心,只

        是没有皇帝这么突出罢了。

    师:同学们给了我一个启发:既然人人都有虚荣心,作者为什么要把这种讽刺安在一个皇帝身

       上呢?

    生:因为皇帝权力大,地位高,只有他游行最显眼,讽刺效果才最好。

    生:因为他是皇帝,大家都要巴结他,这样骗子才有可能得逞。

    生:我倒是觉得这样的构思说明皇帝是最不容易听到真话的,所以,作为皇帝一定要英明,要

        称职,不能像文中的皇帝那样荒唐。

    生:我以为皇帝听不到真话,是因为他只喜欢听好话。说出他没穿衣服的事实是会触怒他的,

        所以人们都不敢说。

    生:皇帝是专制的象征。专制制度下,人们多半不敢说真话,我们在历史书上学到了很多这样

        的史实。作者用滑稽幽默的方式,既讽刺了专制皇帝的随心所欲,又揭示了皇帝听到的好

        话就像新装一样,多半是虚假的。

    师:大家讨论得很有意思。其实皇帝也意识到了真相,只是不肯面对,所以明知没穿衣服,还

        要将游行大典进行完,这多么可悲,又多么可怕。童话大师安徒生给我们讲述了一个人人

        违心说假话的王国,真是耐人寻味啊。

    没有了太多的预设,不讲究形式的好看,我在课堂上常常会受到学生的启发,产生新的认识。而我的学生呢,我发现他们越来越愿意思考,还时有独立见解,给我这个开课人柳暗花明的惊喜。

而今,我还经常开课,日常课也是大门敞开的。问答与对话还是我课堂教学的常用方式,但上公开课已不再是我的精神负担。我感谢近300节构思不同的课(我几乎没有开过重复的课,哪怕某课得到一致认可),这不仅提高了我的教学技艺,还给了我无限愉悦的课堂享受。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-11-25 14:27 , Processed in 0.176450 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表