新春捧读《海峡两岸文学关系史》(薛保平)

教师之友网

新春捧读《海峡两岸文学关系史》(薛保平)


太原晚报
薛保平
　　《海峡两岸文学关系史》是读过的古远清教授的第三本书，其他两本是《香港当代新诗史》和《几度飘零：大陆赴台文人沉浮录》。一向不懂诗，读的也少，尤其是新体诗，怎么也读不出余光中“读者读诗，有如初恋”的那种甜蜜感觉。不读诗，却去读《香港当代新诗史》的起因，是因了这本书的关系，得识了远在武汉的古远清先生，于是硬着头皮去翻读，草草看完了，脑子里竟空空的，没留下什么痕迹。这些话在此本不该写出来，万一古先生知道了一定会笑话。读《几度飘零》就不一样了，可以说是认认真真读了每一个字，弄懂了每一段的意思，甚至连几处错字误句都勾画出来。为何如此读法？一则是书中的22位赴台作家大都耳熟能详，爱读他们的文字，如胡适、梁实秋、林语堂……因而读得兴味浓一些；二则是敷衍潦草地读了《香港当代新诗史》，虽然古先生不知道，他也没要求我认真读，可总觉有愧于先生。既然读，就应该认真地读，就像古先生认真写每一个字、每一句话一样。

　　古先生寄赠《海峡两岸文学关系史》有段日子了，大概是半年前的事，本来想读，可一直没有去读。我读书有个不太好的习惯，读理论性强的书籍既要环境安静，又要时间连贯，也就是要有大块的安静时间才能读。春节长假了，市声悄然，闭户阅读，尽管窗外时有炮竹响起，但仍不失为一段读书的美妙时光。在读过《几度飘零》后，对台湾文坛几十年来的风雨雷电大致有所了解，由此做基础，便敢翻开了《海峡两岸文学关系史》来读。

　　古先生是位多年潜心研究港澳台文学的学者。他治学谨严，著述勤奋，奉行“私家治史”的原则，写作、出版了六种当代文学专题史。古先生研究台湾文学尤勤，几近痴迷，曾一掷万金，购买回几箱台湾出版的图书，“这些资料给了我许多的写作灵感和启示，使我能把这一本书写得较有新意，能讲述已经或即将被遗忘的历史事实和经验。”《海峡两岸文学关系史》就是一本很有新意的书，填补了当代文学研究的空白。古先生视角独特，抛开传统文学史的写法，从“关系史”切入，另类叙述了两岸文学的对抗与隔绝、开启与曲折、互动与冲突、封锁与突围等“历史事实和经验”，还“以年鉴的方式，引领读者从宏观视野分析两岸从军事对抗到关系缓和时期，台湾政局与两岸文学关系曾发生过的风云大事和文学论争”。

　　古先生撰著此书是“希望重建文学史的政治维度”，而要做到这一点是需要智慧和勇气的，因为在两岸文学史上激荡着的政治问题让你无法绕开或回避。如《大批判声中的两岸文坛》、《蒋氏父子反“文学台独”的立场和措施》等章节，古先生巧妙地引入了“文”与“史”互证的方法，有了很好的阅读效果。通观全书，古先生是下了大力气的，其结构恢宏磅礴，论述颇有见地，虽为一家之言，但句句落在实处，令人信服。尤其对台湾一些作家所做的评价，一扫过去史家抹黑的恶习，好坏分明，恰到好处，颇具新意。