话糙理不糙 任一兄（笔名）

陈材信

                   话糙理不糙        
     ——由施明德先生询问蔡英文女士性取向而发                                             
                                                                 任一兄（笔名）
    台湾一位网民发微博说：蔡英文不爽，怎么能让台湾人爽呢？话虽然糙理却不糙，只是太直白了，委婉一点说：不能给自己创造幸福生活的人，何以给台湾人创造幸福呢？
    台湾红衫军的头头施明德先生询问蔡女士的性取向，是否有同性恋倾向，要求她明确答复。其实也并非毫无道理，同样也是话糙理不糙。巧妙一点说：台湾候选人的情爱观和性爱观是怎样的？有必要向选民说明。
    施先生太实诚，只问蔡女士，不问马先生，由此招来绿营一阵板砖，也算活该。他若滑头点，两人一起问岂不更公允，不偏不倚。我揣度，施先生心想：马先生有妻有女，其性取向不言自明。蔡女士是大龄女青年，其性取向尚有存疑，故而有失偏颇。其实，施先生思维也不太慎密，犯有先验主义之嫌。马先生有家，也不能排除没有同性恋倾向于万一；蔡女士单身，也不能肯定有同性恋倾向于万一。两边都问，即便招来蓝绿两营的板砖，打得头破血流，那才更显英雄本色！
    记得曾何几时，施先生以病弱之躯带领千军万马扎营街头，他身着红衫，蓬头垢面，右手握拳，拇指朝下不断挥动，声嘶力竭地高呼：“贪腐！下课！”，那是何等英雄！
    我有一建言，施先生不妨干脆推动立法：台湾候选人有义务向选民公开说明性取向。这绝不是歧视同性恋者。据查，古今中外，世界各国，并没有排除同性恋者竞选的法条，同性恋者既有选举权也有被选举权。只不过公开了，可供选民参考，这也是理所应当和无可厚非的事情。
    由此，我偶尔想到，蓝营的政坛大佬多是有家有业，有妻有小的大老爷们；绿营的政坛大佬却不乏孑然一身，待嫁闺中的精英女士，除了小英，还有“残莲败菊”。这是不是蓝营行事保守稳健，绿营激进冒失差异的潜因呢？不得而知哦，不得而知。想想绿营街头冲撞如西班牙奔牛，“议会”上破鞋满天飞，摔跤拳击全武行。还有一位“美女议员”，打架骂人如泼妇，此女虽不在单身之列，却不乏拥趸，怪哉！遇见蛮不讲理，死绞烂纒的小妞，最好哄着她；遇见蛮不讲理，死绞烂纒的姑娘，最好让着她；遇见蛮不讲理，死绞烂纒的半老徐娘，最好躲着她；但是遇见蛮不讲理，死绞烂纒的老妪，只好借用陕西关中老农的一句俗语：“面不揉不白，婆娘不打不乖”，当头给她一棒槌好了！也不知那位“女议员”到了哪步田地，希望她自己斟酌一下，这样才好顺势而动，也不至于挨了棒槌。
    不知古今中外世界各国，有没有选举同性恋者为首脑的，更进一步，有没有选举女同性恋者为女首脑的？如果有也罢了，如果没有，选出蔡女士既可创造历史，又可打破迪士尼记录。因此，既然施先生问了，蔡女士最好明确回答，也好让民众不失创造历史的契机。
    不知古今中外世界各国，有没有选举“孤男”或“寡女”为首脑的？如果有也罢了，如果没有，选出蔡女士又是既可创造历史，又可打破迪士尼记录的好事，民众何乐而不为呢？
    哦！我想起来了，上世纪三十年代德国人曾选举“孤男”希特勒为国家元首，可后果不太好。选“孤女”的记录还没有，台湾这一次可别失去了好机会。人们大可不必顾虑“寡女元首”会不会创造和“孤男元首”一样的“伟绩”。这种担心太没有根据了，不足为虑哦，不足为虑。
    据说，当希特勒还是不名一文的穷小子时，常常嫉恨犹太人有钱，娶走了德国漂亮女人。他是个小瘪三，得不到女人的爱。发迹后，希特勒大肆屠杀犹太人，其根子就是在这“性爱”上。
    如果说男人娶不到妻是因为穷，女人嫁不了人多半是太富，太有才，或者二者兼而有之。这种女人相亲时往上看，那里还有更优秀的男人呢？即便有了可入她法眼的男人，这男人也常常会因为害怕女人的强势而退避三舍。这种有财又有才的女士，往往放不下优秀身段，高处不胜寒，才落得孓然一身。据说蔡女士有财又有才，是女人豪杰中之豪杰，是女人尖子中的尖子，也是人所共识的。
    但是，一位没有情爱没有性爱的女人，对大众是否会有爱，是否有创造爱的能力？这也难免令人生疑。嫁不出去的老姑娘，有多少会生出一些乖张的脾气，这也是未可知的？
    据说，西方人选举时很看重候选人的家庭生活，要求其家庭幸福和睦，没有不正常的重大变故。这有没有道理呢？或许，西方人觉得只有家庭生活幸福和睦的人，才心理健康，心态平和，才具有正常人的思维方式和行为规范。
    “孤男”或“寡女”合不合适当首脑呢？“孤男”首脑已有先例，“寡女”的还有待选出。
    我们不能武断地说，“孤男”或“寡女”家庭生活一定不幸福不和睦，就一定心理不健康，心态不平和，就一定思维偏执，行为乖张。这样说是不科学的，不合逻辑的，不厚道的，不仁慈的。我们也绝不可以用“孤男”的例子来推断“寡女”的未来，这同样是不科学的，不合逻辑的，不厚道的，不仁慈的。但是，我们也不得不顾及一个大概率事件或小概率事件的问题。
    没有成家的女人，不曾爱人，也不曾被人爱，虽不能由此断言她一定会恨男人，妒女人，一定不会普爱大众，一定没有创造爱的能力。
    君子以“修身齐家治国平天下”为己任。同样不能断言，不能齐家女人一定不能治国。但是，这也是一个大概率事件或小概率事件的问题。
    台湾民众单纯，民风敦厚。正因为如此，难免有时被忽悠，上了政客们的当。想起2000年和2004年，放着君子连战不选，却偏偏看上了草根阿扁。善良的人们以为出身贫寒的人会替穷人说话，结果成就了一位贪腐的小痞子。菲律宾人也曾选出一位演员出身的总统，后来也是因贪腐下台了，当然美国的里根另当别论。这同样是一个大概率事件或小概率事件的问题，不能想当然，还是仔细考量，谨慎行事为好。
    小马哥长得白白净净，说话慢条斯理，看起来似乎少点阳钢之气，其实脾气挺耿的。人品上找不到毛病，就给他贴上“无能”的标签。他有完美的家庭生活，至少可避性无能之嫌。如果硬要说他有点娘娘腔，除了父母给的好皮囊外，那就是“塑化剂”的缘故了。据说食用了“塑化剂”，女孩子早熟，男孩子的“小弟弟”要减少2/3。小马哥也喝了三十多年，有点点姨娘也在所难免。
    要说小马哥施政无能，那我就要问一下了，台湾人真的认为阿扁比小马强么？即便撇开阿扁贪腐不谈，光算净政绩。还要问一下，台湾人真的认为换一位大小姐上台就一定比小帅哥做的好么？
    在这里，我不想质疑小英的品德和能力，或许她是很优秀的。主要问题是，倘若方向不对，能力越强，偏得越远，祸害越大。舍弃了小马哥的政纲，舍弃了两岸和平，经贸互利，民间友好交流等等，回到李登辉和陈水扁时剑拔弩张的状态，于一般人又有什么好处呢？少数政客搞民粹，闹台独，只是为了捞选票而已！
    有时，我还真的想不通：古今中外投靠外国，做外国人的奴才，会有什么好下场么？南韩的李承晚，南越的吴庭艳，伊拉克的萨达姆都曾经是美国人的“盟友”，结果都死在美国人的手里。
    老蒋先生要靠美国人“反攻”大陆，但是他心里明镜似的，时时提防着，担心一不小心美国人就会把他搞下台，换一条狗。老蒋疑心太重，反应过度，为了杀鸡骇猴，软禁了孙立人将军，孙将军成了冤大头。话又要说回来，老蒋当年如果不抓，即便孙将军根本没有谋反之心，也难保美国人没有倒蒋之嫌！老蒋先生为了自保，防范过当，也是事出有因。其实，老蒋同样明白，孙将军并没有什么谋反之举，否则就会让他脑袋搬家，而不是好吃好喝的供着他。为了稳住阵脚，老蒋只借孙将军的自由，不借他的脑袋，也算够客气的了。这一段历史公案，就不多说了。老蒋先生时时不忘“反攻”大陆，还记得自己是中国人，也不失为末路英雄，比起拿“台独”忽悠民众的那伙人强多了！
    十二，三岁的孩子有了逆反心理，把父母的爱当约束，把父母的话当说教，把父母当天敌，如是有了离家出走的冲动。一旦真的出逃，在外面好自由，好舒坦，好精彩。外面世界遵循丛林法则，时间一久，这些孩子难免落于恶势力的籓篱之下，诲盗诲娼，其结果十分悲惨。
    主张“台独”的那伙人，特像要离家出走的小孩，这样一闹腾可使人“荷尔蒙”增加，令人亢奋，让人产生快感。至于能不能实现，只要不是脑残的人都会一清二楚。玩玩“台独”，既可产生“意淫”的快感，又可蒙蒙别人，何乐不为呢？玩玩可以，只是不要玩大发了，招来天怒人怨就不好玩了！
    如果真有种，真有点血性的话，我劝这些人不妨效法老蒋重竖反攻大旗，抑或干脆回大陆来竞选，备不住还有一点点法理根据，还有一星星成功希望。这样，也不愧对他们的父母，不愧对他们的列祖列宗，有了这样一群并非不忠不孝的子子孙孙。