孙文辉：非遗保护的困境及其保护中的矛盾

教师之友网

孙文辉：非遗保护的困境及其保护中的矛盾

2011-05-18
华声在线  

　　非遗专家孙文辉在接受专访时指出，“非遗”的保护，离不开“政府主导”。地方政府，是非物质文化遗产保护的关键。正如隆回县的同志所说，文化遗产最大的保护是政府，而往往最大的破坏者也是政府。这话一点也不假。一条老街，一户居民可以翻修的只能是他的私房，而只有政府才有可能毁灭一条麻石路。地方政府首脑的权力很大，保护或破坏的作用很大，但他们中的大多数人对非遗保护的认识还真的不够。为什么那么多的发达的、不发达的国家都加入了联合国教科文组织《保护非物质文化遗产公约》?非遗保护的真正意义和价值何在?这些并没有引起当政者的深入思考。因此，不断有专家大声疾呼：“非物质文化遗产不是GDP!不要因为拿非物质文化遗产赚钱而最终毁了这些珍贵的遗产。”

　　孙文辉说,保护非遗，很害怕几个词：“发展”、“开发”、“打造”。

　　在改革开放时期，这几个都是好词、褒义词，可对非遗保护工作，却不一定好。

　　A、“发展”。在保护工作中，常常出现一些偏差。如傩戏，是一种古老的戏剧文化，是许多戏曲剧种之祖。在对傩戏的利用中，有的人就对傩戏加以“发展”，在比较“单调”的场面上加伴舞，安排“四龙套”，这就破坏了傩戏的原始本真，“发展”到了后来的戏曲形式了。

　　B、“开发”：在非遗工作中，我们提倡“合理利用”，而一些地方变成了“开发利用”，让一些手工艺产品的传统图案、工艺、技艺变味、消失;让“泼水节”天天泼，让“元宵节”天天过。

　　C、“打造”：我们常听到“打造”的说法。一些地方政府热衷于把当地的文化遗产“打造”成“××名片”、“××景观”。所谓“打造”，自然离不开“打”和“造”。在城市化的发展趋势中，一座古建筑被打毁、打掉得了，为了应付社会舆论，又“造”一个假的文化遗产，形成赝品泛滥的奇观。更有很多文化遗产被“打造”得半真半假、不古不今。既“打”又“造”，遂使文化遗产保护乱象丛生。

　　孙文辉说,在非遗的保护方面，比起我们邻近的省分如湖北、河南，比起如我们资源相当的省分，如广西、云南、贵州，我省的经费投入明显不足。由于投入不足，在抢救方面，实际上对非遗欠账不少，影响了普查与抢救。对项目、对传承人的保护，也缺乏力度。一些国家级项目和传承人，由于国家的补贴尚还可以，但省级市级的项目和传承人就十分可怜了。非物质文化遗产的保护不是一个部门的问题，在我省，目前似乎只是文化厅的问题。这对我省非遗的保护最大的不利。

　　在文化事业的投入上，我们常被一些部门所忽悠，一些资源垄断的文化企业(如广电、出版)，应当无条件地支持我省公益文化事业的发展，但他们往往在此时以企业的身份出现，拒绝了对本省文化事业的支持。

　　非物质文化遗产概念的提出到今天的普及，还不到十年。我们的保护工作还是做了不少，但社会的发展与文化遗产的消失速度相比，还有很大的差距。随着〈非遗法〉的颁布与实施，我们期望我省的工作能更上一层楼。如何上，说老实话，还得靠我们各级地方政府。