中国话语之五：水至清则无鱼

管季超0712

中国话语之五：水至清则无鱼
文/子虚


  2007-10-06

      




      与一个企业界的朋友聊天，他显得比较郁闷。问及，他说，都是因为领导。我说，正常，太正常啦。在中国，社会公权的扩张无度和异化，比哪里都严重。中国人因为领导而产生的郁闷，自然应该多一些更多一些。他说，别！你那套“宏大叙事”又来了！要知道，你的那番大道理，实质上是没用的。我说，阁下说得对，古人早就说过，百无一用是书生嘛！我错了，我错了还不行么？他说，别装蒜，口非心是，小人！开场白过去后，进入正题。得知，他的苦恼，还真是领导添的乱。不过，好就好在，他并未得罪领导，也不是领导找碴给他穿小鞋。他的烦恼，再次，充分证明，这家伙和我一样，也是个咸吃萝卜淡操心的主儿。爱管闲事，烦死活该！
      不过，同情心还是要有的嘛！于是听完故事。之后，更觉得，我的朋友需要同情，太值得同情啦！略去枝节，直奔主题――由头如下：领导的领导想安插一个人下来，领导找到我的朋友，郑重布置该项工作。领导说，就给办了吧，咱们单位，央及上级领导的事多了去了。朋友是个楞子，长于哲学思辩，见黑格尔都不怵，世俗智慧，实在有限得可以。我经常开他玩笑，云道，你能当上副处，实在堪称世界第八大奇迹。聆听完领导的吩咐，我朋友傻傻地回了一句――我们单位不早就超编了么？一副不想从命的架势。领导大概也知道我朋友迂腐的毛病与高企的学养，知道对他这种人，应该准备一份更有思辩色彩的说辞。于是，静默片刻之后，不显山不露水地感慨了一声，“唉，水至清则无鱼啊！”朋友一时语塞，便跑到我这郁闷来了。
      前面说了，这位朋友，其实，也是个领导，副处。所以，这个故事，其实是一个领导和领导以及领导的领导的故事，嘿嘿！依照我国国情，领导的领导的旨意，是一定要贯彻的。我的朋友也没能耐拒绝。换句话说，也没打算死谏死战什么的，马上，就“从了”。到我这里，也只不过发发牢骚，而已。我呢，说这些，也并不想就此腹诽朋友。我这人的最大特点之一，就是特会原谅自己，于是，基本上也特会原谅别人。退一万步讲，即使我的朋友多么地“冲冠一怒”，哪怕辞掉自己那个来之不易的“副处”头衔，领导的领导所关照的那位“红颜”，最终还是会进来的。而“副处”的岗位，也绝对不会就此空着。这些，均属于中国国情的一部分。于是，我并未想着去谴责自己的朋友，只是，久久，思谋着他转述的一句话。子曰，有朋自哪里来，都得不亦乐乎不是？我说，没事，喝！

      人是一种喜欢照理由的动物。或曰，没有理由，人，将不知其可也。于是，人们做事与不做事的时候，都需要理由的。比如，我，今天下午，便心安理得地睡到了十六点三十分。心里对自己说，今天可是法定假日哦！想给妻子也说说，怕人家取笑，便没说。起来以后，想，中午吃家乡风味炒面片，超饱，下午不吃也是可以的。报纸上说，晚饭要少。网络上说，人一天所需要的营养是有限的。总之，都是理由，或许借口。于是，来办公室写字。写字，本来就是一桩非常之奢侈的娱乐活动，必要时，品尝一块月饼。广式月饼，不错，别看小小一块，里面的蛋白质氨基酸植物动物脂肪维生素ABCDEFG，样样齐全，一块顶一餐饭啊！你说，这不是理由又是什么呢？
      找着自己的理由，同时，思忖着别人的理由。挥之不去的，是朋友的领导的理由，所谓“水至清则无鱼”。陇东土语道，“嘴是扁的，舌头是软的。”意为，那张被命名为嘴的所在，什么话都是可以生产出来的。近来有一句式，“人怎么可以无耻成这样！”变形为，“嘴怎么可以灵活成这样！”说无耻，那叫无事生非；说灵活，才是衷心赞叹。你想，在我们这个崇尚清廉的文明古国，历朝历代直至清官戏的道具，都少不了“明镜高悬”一把，可我朋友的那位领导，红口白牙所之，最终吐出来的，竟是“水至清则无鱼”。奇怪吗？不。这话，俺早就听说了。不止一遍，出自不同形状质地的红口白牙。看来，一些话，适合悬挂在墙壁上，而另一些话，却适合运作在事情里。吴思说过，这种现象源远流长，堪称中国国情的一个传统，他命之为“潜规则”――实际上起作用的规则。起码，算是揭示了真相之一种。
      明规则与潜规则，羊头与狗肉，千夫所指，众所周知。再说，“吴思题诗在上头”了，大家读读吴思即可。我所想的，只有两个字，逻辑。无论谁，无论他面临什么事，大小巨细的决策之前，总是需要依据的。就表象的话语关系而言，一句话要得以“成立”，其后，必然会有另一句或另几句话，作为其前提而存在。即使“八亿人口，不斗行吗”这样貌似突兀的话，说话人心目中，还是存在其“理据支撑”的。比如，“在这个阶段，始终存在阶级、阶级矛盾喝阶级斗争”之类。正是这样一些基本判断，构成了“斗”的必要。至于该“理据”是否真命题，那是另外一个问题。那么，我们不妨想想，在俨然铁板一块的企业用人制度面前，为什么，“水至清则无鱼”却可以成为“顺利违规”的理据呢？

      就事论事，“水至清则无鱼”是通的，合乎客观真相。我们一般所见到的江水湖水，其实，并非纯净水，里面，富含各种营养物质。水可以养鱼，鱼并非整天喝西北风就长肉。鱼长肉，其实属于一种能量的转换和贮存。地球上几乎所有的能量，均来自太阳。我们钓鱼的时候所用的鱼饵，无一例外，都是鱼成长过程中特别需要的有机物质，也是太阳能转换而来。于是，鱼经常咬钩上当。如果把鱼放养在没有任何有机营养物质的纯净水里，鱼将不会觅得生长所必须的营养物质――即食物，必死无疑。中国古人虽然不懂化学生物学，但经验告诉他们，“至清”的水，是养不活鱼的。也就是说，作为一个判断，“水至清则无鱼”是一个真判断。
      我们知道，判断构成推理。那么，真判断就一定会成就正确的推理么？未必。比如“猪是有耳朵的”是真判断，“人是有耳朵的”也是真判断，但，如果有谁据此推出“人就是猪”，却是荒谬的，估计，连推理者自己，都不愿承认。简单，因为他也是人啊！同理，虽说“水至清则无鱼”是一个真判断，但，以此为据，而做出类似“官至清则无成”抑或“企业不遵从潜规则就办不下去”，起码，逻辑上是不通的。即使实证下去，也不一定通。比如，在企业不得不行贿而求生存的今天，中国还是有著名企业董事长曾经放言，说自己的企业“从来不行贿”。又比如，在这个“官大一级压死人”的世界上， 2007年9月24日，以色列国总检察长马祖还是签发了命令，命令警方对总理奥尔默特在购置房产时涉嫌腐败一案进行刑事调查。
      由此可见，“官至清则无成”抑或“企业不遵从潜规则就办不下去”，并非全球通例，并非普适规则。说穿了，仅只一中国盛行的“潜规则”而已。我想，即使清廉发达如芬兰等北欧国家，行贿受贿之事也还是无法禁绝的。中国的问题，可怕就可怕在，人们违规的时候，依据显得特别多特别有力。比如，我朋友的领导，就能从“传统典籍”中随手拈来一句，作为自己违规的借口，可谓振振有辞。这种本来“推不出”的东西，这种不合逻辑的东西，却成了中国人的逻辑，占据着中国人的思维，很可怕很可怕。经历这种事多了，久而久之，便开始思忖其后的逻辑愆误。思忖的结论是，此种思维，乃典型的“中国式类比”。哪天有空的时候，以此为题，写篇文章慢慢剖析。至于，“水至清则无鱼”这种混蛋逻辑――伪逻辑――出自何处？好像是《汉书•东方朔传》。后来，被录入《增广贤文》，流毒所之，便不止历史学家与历史学者了。