我的读书写作方法 文/秋风

管季超0712

我的读书写作方法



有很多朋友问我，何以有那么多问题可以书写？文字中多引经据典，平时读些什么书？我不是什么社会所称谓的名家，也并非草根明星之类，只是根据自己的意愿和职业需求而读一些书，写一点文字。

我想先回答第二个问题。因为时间有限，我一贯主张非经典书籍不读，大都经过历史的筛选而流传至今的，换句话说，我喜欢读学术性著作，其理论、思想都很深刻，而且能够提供我们一种思维的方式。

当然，这只是一种主张，因为我是一名教师，想要在讲台上讲出些什么有根据的话语，需要一些理论支撑。而且，我一直认为，一个人是要读一些经典著作，不能游荡于消遣书、畅销书之列。其实，在现实生活中，我也常读一些哲理散文、名家传记、文学著作之类的书籍，不过我多选自一些大学教授或知名作家所写的，或者是一些学者，我想他们是真正做过一些研究，思维空间较大，且遵循学术思路，并非泛泛而谈。

至于读书方法，每个人都会不同，周国平赞成以闲淡的心情去读，我做不到。我读书时比较严肃，因为我本身有很多问题需要解答，所以就带着问题阅读。有时候读着读着就会忘记所带的问题，而产生新的问题，这时候就比较头疼。有时候问题实在是太多了，就放下书，开始写作，我一直认为写作是最好的思维方式，是建构自己独特精神世界的比较好的方法。

和名师大家们一样，我看书时一定会做读书笔记，读书笔记是融会贯通的一种好方法，可以边记录边思考，回过头来又可以梳理书中主脉。书籍内容是肯定会忘记的，有时候想再重新读过，时间未必许可，读书笔记就是一种复读的札记。而且，读书笔记相当于一个智慧词典，可随时查阅，作为论据支撑文中论点。总之，一边读书，一边思索，一边记录，随机写作，这是我的方法。

在这里，我可以附带谈谈做读书笔记的方法，一般情况下我会准备五六个笔记，把目录分成：教育、哲学、宗教、情感、死亡等，把相应的内容分别记录在相应的笔记本上。当然，一本笔记本还可以再分，比如把教育分为谈生命的、谈情感的、谈道德的等。有时候，我还会按作者划分，比如周国平、季羡林、杜威等。总之，根据自己不同的需求去分门别类读书笔记。这样做有一个很大好处，就是便于综述，我想做过研究的人都知道“综述”的重要性。

为什么有那么多问题可以书写？我也不知道原因，大概是因为我理性比较“敏感”，生命的困惑比较多。恰好，我又是一名理工科教师，接触人文比较少。写文的方法，我比较赞成北师大教育名师肖川的方法，他每想到一个问题就写一篇文章，但是常常因为时间关系而写不完，下一次又会有新的问题，这样下去，他最多的时候积攒了50多篇文章没有写完，所以空闲时就拿出来再写。我也是这样，有问题就写，如果时间不够写完，或暂时思绪紊乱，或暂时理性分析不透彻，就放下留待以后再写。

和其他人不一样的是，我有问题不是在那里静坐思索，而是打开空白WORD文档，去书写自己的问题，手随心而动，真实地记录内心所思所感，不为任何外在目的。甚至在大脑一片空白时，只是想去写，但不知写什么，也随意识而写。故而，我不是去写老师布置的作文，甚至没有主题，没有字数、时间、体裁限制，这就是很多人留言于我说，“莫非是意识流文章？”我自然没有那样的高度。所以，我不赞成文章一定要构思完整、有大体纹路后才书写，因为不是在做学术论文，有一点思绪即可动笔，很多问题在写作的过程中会迎刃而解。但我赞成写完后一定要多遍阅读、整理思路，我的体验是，修改文章比写文章用的时间和精力多得多。

写文章的风格，我喜欢季羡林的，每每读他的文字，总感觉有一个老人在微笑地写作，给人一种轻松感。但你看我的文字风格，肯定不是季老那样的，读起来很头疼，几次想突破，都以失败而告终。但是不知怎的，我又比较喜欢梁漱溟那种严肃严谨类型的，每篇文章都能让人绷紧神经去思索。可叹的是，我又做不到周国平那种既温和却又严谨的文章风格。但我喜欢他们的，是他们几乎都不善于举例子说明，更不用故事阐明，这便是思想家、哲学家的文章风格。

常常写作的人都能体会到写作是一件非常有意义的事情，一个人读书是与作者对话，而写作是与自己对话，再没有比自己的经历沉淀为文字更让人欣慰的，至少让自己看到过往的人生比较有趣味，可以再次琢磨。当自己拿出以往写过的文字时，仿佛就是两个我在对话，其中嘲笑、赞赏之情复杂纠缠，难以名状。

周国平谈“最合宜的位置”，李开复说“做最好的自己”，哪有“最”？综合他们的意义，便是适合自己的便是最好的。故而，每个人都有自己不同的读书、写作方法，只要适合自己就好！