中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 154|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

谁说中国“学而优则仕”? 文/肖雪慧

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-8-14 23:09:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
谁说中国“学而优则仕”?


    有人读了作家李忠效记述一位加籍华人律师在加拿大经历的新著《我在加拿大当律师》,发现在没有“官本位”的加拿大是“学而劣则仕”,遂感慨“官本位”的中国“学而优则仕”。对中国作的“官本位”和“学而优则仕”这两个结论,前一个为真。后一个用于科举时代还差不离,用于当代可就大谬不然。其实,中国奉行“学而劣则仕”有半个世纪了。只是,我们的“学而劣则仕”与加拿大的“学而劣则仕”相比,此“劣”不是彼“劣”,此“仕”更不是彼“仕”。
  
  倘若加拿大果真如发感慨者所披露,不少政府官员是大学毕业后找不到(理想)工作才到政府里去的,那么,所谓“学而劣”不过表明在“学”方面算不得出类拔萃,而决不会是不学无术。在民主国家,政府受托管理国家并提供只有通过政府才能提供的公共服务。这个责任可不小。而那里的选民又不似此间百姓,他们挑剔而难侍侯,断然不会同意不学无术者在政府机构里混饭吃,更不会让不学无术者高踞要津。无论高官还是普通公务员,职务所需的学识是必不可少的。所以,如果非得说人家“学而劣则仕”,那“劣”也不是真劣。而此间“学而劣则仕”的“劣”可谓名实相符。“知识越多越反动”的年代就不去说了。谁人不知、哪个不晓,“学而劣则仕”,不,准确的说应该是“不学则仕”是当时的通则。如今说要尊重知识了,不过,“学而劣则仕”甚或“不学则仕”的情况仍然多的是,典型事例可随处信手拈来。身为法院院长的姚晓红集文盲与流氓于一体;只读了初中且无任何专业特长的蒋艳萍可以靠出卖色相爬到厅级高位......。这类官场丑闻层出不穷。姚、蒋二位若不是犯了事,而且事情已经弄到包不住的地步,他们还会在官位上继续升迁。莫说政府或其他机构是如此,就连有知识圣殿美称的大学也未能免俗。在许多大学,无必要学历的、不学无术的、不能胜任教学和学术研究的......,大多转入校内行政系列,当上大大小小的“长”,从各个方面(甚至包括教学和科研)掌握了学校的支配权。
  
  至于说此“仕”不是彼“仕”,至少有三个强烈反差可为佐证,即此间官员威风大、责任小、好处多与人家成强烈反差。说起这里许多官员的威风,恐怕一般人都印象深刻地见识过。还莫说高官显要,就连七品芝麻官都够不上的小小小官也可独霸一方,要风得风,要雨得雨。那份神气以及受到的体制性保护之多,不是此间人,是没法想象的。一个人入了官体系,只要不去触犯其赖以升迁的体制,无论多么劣行昭彰,百姓(这里没有“选民”一说,只好用这很带被动意味而且很有些可怜巴巴的称谓)除了“腹诽”之外,是奈何他不得的。有胆大声说话的,声音也多半发不出来,因为,对这些声音,头带许多紧箍咒、受到许许多多诸如点某一级官员须经哪一级批准之类约束的大众传媒一般说来是不敢发也不能发的。像加拿大或其他欧美国家,官员因干了什么不合民意的事而被选民赶下台的事,这里还没有任何记录表明曾发生过。而“一旦当了政客,你家祖宗三代被人骂个底朝天”的事,更是决然不会发生的,除非谁过得不耐烦了,想要警官给侍侯侍侯。说此间官员责任小,这也是大家都有体验的。无论决策错误还是胡乱决策,无论把纳税人多少血汗钱打了水漂甚或导致了什么更为严重的后果,是用不着给百姓什么交代的,大不了一个“交学费”就可堵了善良百姓的口。事情实在闹大了,上面追究下来,还有个“集体领导集体决策”的体制可用来推诿责任。但在包括加拿大在内的那些国家,政府领导人也好,普通官员也罢,不论决策失误还是一般工作失误,都是得承担责任的,谁也别想用一个“交学费”就可蒙混过关,也没有什么“集体领导”之类说法可供推诿。去年法国对发生于八十年代的“污血案”的审理就是一例。涉案人员包括前总理、前卫生部长等一干高官。事件缘起于他们在任时没有批准进口美国先进的验血设备,而当时法国使用的验血设备未能检验出某些献血者血液中携带的爱滋病病毒,致使上百人因输血感染爱滋病。纵然这些高官以当时受相关知识的局限为自己辩护,也未能逃避对其政治责任的司法审判。而此间发生过的情节和性质远比这“污血案”严重的多起血液制品事件,哪个官员受到了审判?再有就是关于当官好处的比较。在加拿大做官“效益”不高。正如李忠效记述的华裔加籍律师所看到的,那里的总统、总理,年薪还不如一个私人开业的律师,以下的官员就更不怎么高了。要说官员工资,我们这里也不算高。然而,官员工资之外还有很多按等级分配的制度性特权,比如住房、汽车、医疗等方面的特殊待遇。何况,缺乏监督的权力,含金量可以是一个天文数字。在为数不少的没有自律精神的官员手中,要兑现这含金量并非难事。大概正因为这里的官员享有太多的优越性,近年来不论学而优、学而劣还是不学无术的,有越来越多的人憋足了劲要挤进官体系。有意思的是,想挤进官体系的学而优者,如果没有过硬关系,多半不是那些善于经营门路的学而劣者或不学无术者的对手。
  
  好了,关于“学而优则仕”的话题到此为止。最后声明一下,上面这些文字,不是写来抬杠,而仅仅为着澄清事实。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-11-11 17:20 , Processed in 0.069530 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表