|
小学语文界四代名师的贡献
文/陈金铭
新课程改革近十年了,语文老师的素质和水平越来越下降,到今天,基本上已经退到了历史最低位。怎么走到今天这个局面的?
一、差教材把老师害了10年
新课程改革之初,教材编辑权放开。利益及地方保护主义所致,一夜之间,出现了十几家教材。但仓皇之下凑人编写,质量用惨不忍睹形容恐怕不为过。市场讲究优胜劣汰,十年下来,惨不忍睹的逐渐退出,剩下人教、苏教、北师大三家。再过几年,恐怕又是人教一家独大。
这怨不得谁——谁家的好用,就用谁家的。你的不好用,自然被淘汰。
这可苦了那些用那些惨不忍睹教材的老师喽。
老师们本就没有读书习惯,很多老师最常读的基本上就是那本语文书了。而过去10年里,读到的课文大多那么糟糕,还要把这些糟糕的课文教给学生,又重复了一遍糟糕。取法乎上仅得乎中——读糟糕课文度过10年的老师,变得更糟糕了。
不独如此,因为这些教材都是自己省编的,使用范围基本上都是足不出省,教研活动啥的,都是关起门来自己搞,10年下来,这样的近亲繁殖、固步自封,后果有多糟糕,可想而知。
教师职业生涯,有几个10年呢?
这个根子在谁?在教材编写部门。
二、全国老师教课文都一个路子
我走了全国各地10几个省,听了几百节课,诧异的是,全国各地教课文的路基本都是一个样子。惊人雷同的几个环节,惊人雷同的评价语,惊人雷同的训练重点,惊人雷同的小情感——好像全国的语文老师都是一个师傅教出来的。
后来,我想明白了,确实是一个师傅教的。
小语界有个最大的民间组织,叫全国小语会,创始者原本是想跟老师们多接触,后来各地小语会会长基本上都是各地教研员了,民间性质,也就成了官方身份。小语会有个大活动,叫全国青年教师阅读教学观摩。想来,一开始的目的肯定也是好的。想着在资讯不发达的社会,能让全国各地的老师们定期碰碰头,上上课,达成一些共识。因为,起初,大家就是为了研讨课来的,不仅仅是为了拿什么名次,所以,这个活动走出了不少后来取得成绩的老师。
后来,随着小语会官方身份的色彩加重,这个活动也越来越多的加入了利益成分和面子工程。参加的选手,一旦获大奖,一课成名天下知;各个省份,一旦获大奖,说明是小语教学强省。于是,阅读教学大赛的地位被无限拔高,争名夺利取代了教学研讨。
参加观摩的课,都是被磨了无数遍的课,都是体现各级教研员意志的课。上课的教师,也就成了一个演员,在舞台上表演一出早已排练好的大戏。
而要命的是,这些被观摩的课,就成了阅读课的样本,全国的老师都学着这样上:一个环节也不少,看起来很完整,但就是没有学生,没有亮点,没有生命。
千人一面,万人一声,老师的水平能提高吗?
这个根子在谁?在全国小语会。
三、一写论文就端起架子不会说话了
做编辑,做得最多的事儿就是看稿子。
每天看两三百篇,看到最后都快吐了。为什么呢?因为百分之八十的稿子都是,都是,那种,对,就是你想的那种,摘要、关键词,一、二、三、四……大一里还套着小1。怎么看,都像政府官方报告那样:庄重不可侵犯,义正而又词严,满篇空话套话连篇。
我们平常说话,大家都能听懂,可一写论文,就看不懂了。滑稽的是,不但别人看不懂不爱读,自己多半也读不下去。
是老师愿意干这样的事儿吗?不是。是教研部门这样要求的。
不知从什么时候开始,老师们评职称,评教学能手,都开始需要论文了,而且得是我前面说的那种。没有怎么办?老师们就造呗、蒙呗、编呗。
有些不良刊物,也投其所好,纷纷刊登这些读了没收获,没有愿意读的所谓论文。时间长了,那些后来入行的,那些已经看到杂志上有类似文章的老师,一说写文章,于是就戴上面具,写些自己也感到高深莫测的话了。
不是说按学术论文格式写不好,我读王荣生的博士论文就感觉写的很好。因为他有思想,写得东西都是新的。我们一线老师,有几个敢说自己学术水平高?我们的优势在课堂,在实践,在和学生的生活中、教学中,放着这些活生生的不写,去写那些学术,岂不是避长就短?
每年,这种让一线教师用学术强调说话的论文,不知浪费了多少纸张,更不知让多少有潜质的老师走上了一条错误的道路。
教研部门,评职称,评能手,要的论文形式,是要改改了。
这个根子在谁?在各级教研室。 |
|