《北大评刊》的操作方法

教师之友网

论坛宣言
文/北大评刊

　　文学研究远离文学作品已然多时，学院批评被作家和读者共同边缘化正在成为事实。
　　为调整当下批评风尚和格局，我们倡立"当代文学原创期刊最新作品点评论坛"。
　　此论坛由北大部分从事当代文学批评的师生组成，对重要文学期刊发表的最新作品进行定期点评。
　　我们的原则是：
　　坚持纯文学的标准，推重"好的文学"而非"好看的文学"，同时拓宽纯文学的概念，在新形式之外，同样注重新经验、新体验的探索；坚持学院的标准，以文学史的坐标尺度评判优劣，确认经典，同时突破日见僵化的"学院文体"，倡导个性化的批评--切近文本，专心论文，切忌隔靴搔痒，大而无当。
　　作为专业研究者，在学院批评日趋职业化的大势下，我们倡导回到朴素的立场，回到常识，回到业余者的心态，让文学重新回到我们柔软的内心，大家在平心静读中感动、品评、交流……
　　〖背景资料〗
　　在北京大学有这样一个论坛--"当代文学原创期刊最新作品点评"论坛，该论坛由著名"作家学者"曹文轩教授发起、青年学者邵燕君博士主持，他们组织中文系当代文学专业的研究生，对《收获》、《花城》、《十月》、《当代》、《大家》、《钟山》、《人民文学》、《上海文学》、《山花》等纯文学期刊最新发表的作品进行追踪研读，并做定期点评。
　　论坛目的：
　　◆　对于当代最新发表的作品进行整体扫描，及时、全面地展现当代创作各"横断面"的面貌、成果。
　　◆　为广大作家、读者提供资讯和评论参考，并在一定程度上引导创作潮流、批评风尚和读者阅读趣味。
　　论坛特点：
　　本论坛为专业性的学院批评论坛，但在注重学术性和规范性的同时，致力于倡导一种新的批评方式，即注重文本细读。要求评点贴近文本内容，言之有物，切忌隔靴搔痒、大而无当的"大文化批评"。努力扭转目前在学界严重存在的机械引用西方理论、肢解作品、远离当代创作真实状况的倾向。从某种意义上说，这是一种"回归传统"的努力，让文学再度"回归自身"。本论坛具有以下特点：
　　◆　广泛而细致的阅读
　　每位点评者在对十几种期刊进行广泛阅读的基础上，分领1-2种期刊，进行精细研读，提供书面报告，在论坛上讨论。每人分领的文学期刊定期更换。以此保证在这些期刊上发表的每一部作品都有平等的机会被纳入论坛视野，不致因个人的趣味不同、时间不足等原因被疏忽。
　　◆　独立而非"个人"的标准
　　本论坛持有特色鲜明的独立标准，以区别目前已有的各种文学选刊、选本、排行榜标准，以及市场流行标准，对近年来几乎被忽略不计的文学艺术性和审美功能格外重视。同时，通过研讨的方式，使评判标准在论坛内部相对统一、稳定，以避免个人标准的偏颇。