书画家的无耻与无奈

教师之友网

书画家的无耻与无奈

——谈某些书画家的宣传印刷品

刘小龙

近些年来，随着书画市场的繁荣，书画从业者越来越多，一些所谓的“书画家”一夜之间浮出水面，行走江湖，频频举办展览、笔会，四处走穴，大肆宣传炒作，喧嚣尘上，煞是热闹。在这些庞大的队伍中，既有具备专业水准的正规军，也有操着业余水平的杂牌军。有的“书画家”以前的身份是工人、教师、商人、公务员、农民等等，后来下岗了，退休了，生意赔了，看着书画市场好了，有的书画家发财了，便眼红了，于是，凭着自己的兴趣爱好重拾旧梦，一窝蜂地涌进了书画艺术这扇原本纯净清高的大门。如今，在这神圣的艺术殿堂里鱼龙混杂，臭味熏天，个别“书画家”由于素质和水平参差不齐，道德观念低下，急功近利，做出了许多“不要脸”的事情。比如许多书画家的宣传印刷品上存在“造假”嫌疑。一日，某企业老板邀请我参加笔会晚宴，去了后，北京来的书画家孙某“高傲”地递给我一本他的画册，首先映入眼帘的是封皮上的题目“当代最具影响力的五位书画大师”几个黑体大字，在题目下面依次为吴冠中、欧阳中石、范曾、沈鹏和这位孙姓书画家的个人特写图片。乍一看，让人确实感觉震撼，能和前面这几位家喻户晓的书画大师并列一起的书画家绝非凡响。可是我就怀疑了：前几位书画大家都是耳熟能详，你的名字咋就从没听说过呢？是我孤陋寡闻，还是你比几位大家还低调的原因呢？翻开画册仔细一看，搞过十年摄影的我很快发现了破绽——前几位书画大家的个人和作品图片，无论颜色，还是饱和度、锐度等技术层面上，质量都十分低劣！显然是从其他书籍上翻拍、扫描、复制而来，而整本画册只有孙书画家自己的图片异常清晰！显然，这本画册的始作俑者就是他自己出钱印刷的，几位当代书画大家根本不知情！回来后，爱较真的我专门登陆新闻出版署的网站查了画册的条形码书号，结果查无此书！显然纯属胡编乱造！
后来，我在书画圈里的不同场合，又相继收到几本类似的印刷品，有的封面是“自己”和沈鹏、欧阳中石、张海的，有的是“自己”和范曾、刘大为的，反正给“自己”陪衬的“绿叶”都是当代艺坛如日中天的大师级人物。这些画册的始作俑者大多是北京及外地书画家，或许是外来的和尚会念经的缘故，所以还真忽悠了不少企业家。后来，我们当地的书画家发现了端倪，知道了此中的猫腻，也纷纷如法炮制起来，其威力更甚者有之。去年，我去拜访当地一个清高的书法家，他送我一本封皮是他自己特写照片的画集，题目是“当代书坛十名家”，目录第一个就是他自己，欧阳中石和沈鹏等，都排在他后面。因为经常从报上看到他写的谈艺文章，言之凿凿说欧阳中石是他恩师，对其恩师如何如何敬重云云。我看了这本画集更是感觉困惑了：按照常理，老师和名家应排在自己前面以示尊重，而这本画册的封面封底封二封三以及内文大篇幅是他自己的介绍，如此张扬，难道这就是对他老师的尊重吗？他怎么好意思拿着书稿去请他老师审阅呢？后来我想明白了：他的老师根本不知道，也不可能见到！因为这是他花钱请广告公司按照他的意愿印刷的！联想到这位书画家表面的清高、傲慢和满口的仁义道德，我感觉像吃了只苍蝇！
书画家“不要脸”的做法还有很多。比如，不是中国书协、美协会员的硬在名片简历中堂而皇之写着“是的”；其实就在小地方住着，却写着“定居北京”的；还有作品赠给某某中央领导收藏或者当国礼赠送外宾的，等等，不一而足。其实都是些文字把戏，真的假的，谁也没见过，谁也没那个闲心和精力去较真。如今，我们国家改革开放到极点了，政策真的宽松了，印刷业发展的满街皆是，只要给钱，客户想怎么印刷就怎么印，复制上范曾、刘大为、欧阳中石也没什么大不了，只要不犯政治性错误，这些艺术界大人物哪有工夫追究你的侵权责任啊？你扯虎皮当大旗式的宣传吹高了自己的同时，那些被你利用的名家也更加火爆，所以名家才懒得理你，越理你，你越火。正是抓住了名家们这点“胆小怕事”，一些书画家才敢如此胆大妄为地剽窃人家的著作权，厚颜无耻地自卖自夸。说白了，就是为了忽悠那些不懂收藏、不懂专业的老板们，归根结底就是为了一个“钱”字。
但，话又说回来了，面对书画界高手如林，竞争的残酷，面对那些拉帮结派，搞私底下送钞票买头衔，拉评委下水以获大奖的种种丑恶腐败，这些既没有专职身份，又没有关系和金钱，而又要靠书画养家糊口的“书画家”来说，他们能有什么样的好办法行走江湖，吸引大众的眼球来创造自己的“崛起”呢？唯有靠江湖杂耍了！其实，他们也有自己这个群体一声叹息的无奈：老板们就认这个！咋办？市场就认这个！咋办？君不见，社会上流行着这样一句话么：会书画的不买同行的书画；画得好的卖不上价；不会画的反而卖高价；有钱的人没文化，有文化的人没有钱……不可否认，这些是书画界、收藏界、文化艺术界里客观存在的一些现象，但不能代表全部。书画家，要想有长足的发展，就要耐得住寂寞和清苦去潜心学问，不能为了钱，一味地迎合市场，不能被市场逼良为“娼”，超越自己的人格与道德的底线，丧失真正的艺术精神。