司马迁是个好记者

教师之友网

司马迁是个好记者2012-05-28
     来源： 晶报      作者： 贾志刚      

看过《史记》的人很多，但是像我这样仔细研究过的并不多。或许出于记者本身的职业角度，通过对《史记》的研究，我发现司马迁是一个好记者。
首先司马迁喜欢传奇故事，这是很抓人的，放在现在，就是很八卦的。譬如吕不韦是秦始皇亲爹这件事情，譬如子贡凭借一张嘴就能灭吴强越等等，明知道不大可能是真的，司马迁依然当成真事来记载。为此，有些人说司马迁胡说八道，其实不然，这样的事情只是给大家增加阅读乐趣而已，你信不信都无所谓。
其次司马迁很重视新闻的真实性，有的时候不便明说的事情，打打擦边球什么的，以很巧妙的方式告诉大家真相。
譬如当时独尊儒术，孔子地位很高。可是司马迁的调查发现孔子是个私生子，但是还不太好明说，怎么办？《史记》中司马迁记载“野合而生孔子”。野合是什么？一夜情。为了让大家更明白这一点，司马迁随后写到孔子葬母的时候，写道“殡五父之衢”，查查《左传》就能发现，“五父之衢”是鲁国的乱葬岗，士以下阶层才会在这里出殡。这就间接地告诉大家，孔子的母亲没有名分，根本就没有嫁入孔家。
再譬如司马迁写到孔子去周朝首都洛阳见老子，他就很怀疑孔子的目的是为了给自己镀金，为了给自己的私立学校的招生做广告。这一点很像现在的留洋镀金，在外国弄个真的或者假的文凭回来，立即身价百倍。可是司马迁不好明说，于是在这段故事讲完的时候写道“孔子自周反于鲁，弟子稍益进焉”，隐含的意思很明显：孔子吹嘘自己跟老子怎样怎样，把老子吹上了天，其实都是为了招生做宣传。
司马迁是有独立思考能力的人，评论写得很好，而且角度独特，敢于质疑权威。在当时，上层社会流行黄老之术，老子地位很高。可是司马迁对于老子的很多说法并不认同，但是他并不在老子列传中批驳老子，而是在“货殖列传”中用了整整三段批驳老子的无为而治和小国寡民的思想，不仅有理有据，而且用老子自己的话反驳老子。
当然，做一个好记者，最最重要的是要弘扬主旋律。在这一点上，司马迁也做得很好。
譬如关于赵氏孤儿这一段故事，《史记》中的记载竟然自相矛盾。在“晋世家”中根本没有赵氏孤儿这回事，可是“赵世家”中就写得有声有色。那么，到底是有还是没有？司马迁为什么要故意自相矛盾呢？答案可以从《左传》中找到，那就是“没有”。既然没有，司马迁为什么要说有？因为他要弘扬主旋律。当时的主旋律是什么？忠君。赵氏孤儿讲的就是忠君。
弘扬主旋律还有一例，那就是吴国的奸臣伯噽。在《史记》中的“吴世家”、“越王勾践世家”和“伍子胥列传”中，都记载吃里扒外的伯噽后来被越王所杀，且全家灭门。后来的各种历史小说，都采用了这个说法。可是翻看《左传》，我们发现真相完全不同，伯噽不仅没有被杀，而且很受勾践重用，做了越国太宰，吃香喝辣权倾朝野。毫无疑问，这是司马迁公开篡改历史，他为什么要这样做？弘扬主旋律，不忠君的就没有好下场。
业务能力强、有自己视角、弘扬主旋律，这样的人，难道不是一个好记者？《史记》是历史的记载，司马迁是历史的记者。

教师之友网

新闻人的良知

作者：梁文道
文章来源：南方周末
浏览：24 次

当代最伟大的记者之一，阿米拉•哈丝(AmiraHass)，是以色列《国土报》的专栏作家，长年住 在约旦河西岸和加沙地带等巴勒斯坦地区，报道当地人的生活面貌。她是个犹太人，父母都是纳粹大屠杀的幸存者；但她却和加沙的计程车司机与伊斯兰教领袖交朋 友。她是以色列人，平常身处约旦河西岸等地简直是深入龙潭，不只要小心游击队”误伤”自己，更要躲避以军无区别的枪弹攻击。她是以色列国民，但当今世上没 有几个比她对以色列更不客气。她喜欢拿以色列和实施种族隔离政策时期的南非相比，指控以色列政府压迫甚至屠杀巴勒斯坦人。很多以色列人因此视她为叛徒，称她做”卡波”(Kapo，集中营里协助纳粹的”犹奸”)。以国法庭更曾判她罚款六万美金，罪名是”诋毁以色列殖民”。最最糟糕的，是她竟然还用英文写书， 把巴勒斯坦人的苦难和以色列带给他们的伤害公之于世。



    正是阿米拉•哈丝这种人使我感到记者的尊严与光荣。她是一位真正的”无国界记者”，在普世的人道价值和政府与同胞的欢迎之间，她选择了前者。然而，她又是一位最爱国的记者，因为她不能忍受自己的国家犯错，不能忍受自己的祖国在军事和经济上是巨人但在道德 上却是个侏儒。看着自己的政府和国民走上一条错误的道路，于是奋起孤笔一士谔谔，欲挽狂澜于既倒，这岂不就是新闻人的良知吗？



    一个记者报道或许一时无法见容于当权者，但是掌握政治权力的人就一定更聪明，更了解什么是国民应该知道的事、什么是对国民最有利的东西吗？任何政府都想叫人相信答案是肯定的，而任何记者都应该怀疑。



    约翰•皮尔格是我最敬佩的调查记者，数十年来，他走遍世界各个阴暗角落，用同情的眼光注视被遗忘的人群，专门揭出令大国权贵尴尬的事实，英语世界那些右倾的媒体无不视之为拒绝往来户，跨国财团的首脑与白宫里的鹰派则把他当作必须消声的噪音。同为澳洲媒体 人，他的老乡默多克坐拥亿万财富，把买回来的报刊电视全部变成喉舌工具，异口同声地为美军入侵伊拉克鸣锣开道，说萨达姆藏有大杀伤力武器。皮尔格孤身一人 手无恒产，却办起了独立新闻和评论网站 “Znet”，连结世界各地的进步人士，成为伊战期间最受注目的反战言论基地，拆穿无数谎言。



    外国的月亮未必特别圆，我们中国也曾出过一代又一代不畏权贵执着真相的好记者，政府还鼓励舆论监督，以收广开言路之效。但是经过长期的环境扭曲，有些新闻人已经忘记了令他们骄傲的根本价值了。在现实条件的限制下不得抒展心愿，大家可以同情可以理解；但是 自己心态不正，在没有太大的压力下主动迎合奉承，那就实在对不起记者和新闻人的名分了。



    我曾目睹一些人号称是做调查报道，却在受访地处处接受该地方官方单位和企业的招待指引，不但不因此焦躁，反而为自己的贵宾级待遇感到庆幸。我还想起许多同行前辈的教诲，评论时政要”该叫好的叫好，该批评的批评；政府做得不好，固然要批评；政府做得对，就 应不吝称赞”。我了解他们言者谆谆的苦心，也明白客观中肯的重要。然而，我还是没办法去赞美什么，不是我尖刻，也不是官府从来都错；而是因为这句劝告实在 不适用于拥权者身上：对着小孩，我知道不能老是责骂，还要适度地表扬；可是我们怎能把世上一切的权贵和官员都当成小孩呢？他们不会脆弱到稀罕掌声的地步 吧。