用PPT写小说会否颠覆文学生态?

教师之友网

有人支持，有人反对，还有人在观望用PPT写小说会否颠覆文学生态?《 中华读书报 》（ 2013年12月18日   01 版）

    本报讯(记者舒晋瑜)12月13日B14日，由北京市文学艺术界联合会主办、北京市文联研究部承办、中国人民大学文学院协办的“网络与文艺:2013·北京文艺论坛”在京召开。对于数字化时代，网络是否会颠覆文学生态，与会的专家学者提出了不同看法，有人支持，有人反对，还有人在观望。
    当很多人关注网络文学的盛行，网络对于文学传播起到的作用，微博、微信等工具对于阅读方式带来的改变时，中国人民大学文学院讲师、作家张悦然却更关心数字化时代对小说内部带来的改变。她以获得普利策文学奖的《恶棍来访》为例，与大家分享了如何用PPT写小说:前11个篇章都是正常的文字，第12章开始，文字变成了图表，占据了72页，作者用图表讲述了一个完整的故事。“本来用图表读故事是冷冰冰的，但相反，我读了以后很感动，里面有情感的交流，这让我觉得很意外。”张悦然认为，网络对于小说所产生的改变，可能使网络语言进入小说，MSN、QQ等聊天工具中的表情符号进入小说语言，但这些都是在较浅层面上发生的;网络对于小说的形式、结构以及叙事方式会不会带来改变也许尚有疑问，PPT进入小说的形式在美国已不是特别新鲜的尝试却是无可置疑的。
    张悦然透露，当她在中国人民大学开设的短篇小说鉴赏课上，以PPT写小说征求学生意见的时候，学生们对此表示极大的兴趣。因为这些图表更像智力游戏，能够刺激读者的思考，这在年轻学生们看来非常有意思。
    南京大学中国新闻学研究中心教授王彬彬对此完全不能认同。“文学首先是语言的艺术，结果不重要，怎么叙述最重要，所以当小说以PPT的方式出现的时候，不太好称之为‘文学’。”王彬彬第一次在课堂上遭遇网络，是布置学生们阅读《金锁记》。当他问学生们是否读过时，学生们拿出手机，一边翻屏一边说，读过了。当时他有一种休克感，在讲课时也不能完全按书上去讲，因为纸质书页和手机的屏幕显示完全对接不上。王彬彬说:“不管是网络文学还是传统方式出现的文学，只要语言是粗糙、平庸、没有基本的文学性的，我都要拒绝，我不想改变我的文学观念。如果有一天人们说文学的语言是不重要的，那么我就可以说文学对于我是不重要的，我毫不犹豫地离它而去。”
    也有学者认为，PPT写小说，其实就是小说的提纲或雏形，小说归根结底还是要讲故事，只凭“意会”很难传达小说的魅力。苏州大学文学院院长王尧对于如何拓展网络文学研究的看法是，网络文学改变了文学的生产、传播、写作及营销方式，这一变化是革命性的，但是，“至于说究竟给我们的文学观念、文本、文学史的研究带来什么影响，它在多大意义上改变了文学的秩序，暂时不必过高强调，也不必轻易下结论。”
    本届论坛以“网络与文艺”为主题，强调网络的阵地意识。在网络对当代社会产生巨大影响的新形势下，通过理论研讨，分析网络对当代文学艺术的深刻影响，把握网络条件下文艺发展的特点与趋势。与会专家认为，网络已经形成了文艺创作生产的新机制，产生了当下文艺传播的新渠道。同时，网络也是文艺新人成长和成才的新园地。作为党和政府联系广大文艺家的桥梁纽带，北京市文联将进一步探索网络文艺人才的成长规律，充分发挥联系、团结体制内外广大文艺工作者的优势，创新文联职能，开拓新形势下首都文艺工作的新局面。
    “北京文艺论坛”由北京市文联于2005年创办，每年一届，至今已举办8届。论坛宗旨是“整合12个艺术门类文艺资源，搭建理论交流平台，打造文联文艺评论品牌，强化桥梁纽带作用”。历届文艺论坛，都从文联工作的角度，提出有现实针对性的话题，引起社会各界的进一步关注，为增强文艺评论的导向性和权威性、促进文艺评论工作的健康发展，产生了积极的作用。北京文艺评论家协会主席谢冕、副主席曾庆瑞、陈履生、孟繁华，中国人民大学人文学院院长孙郁，南京大学中文系教授王彬彬，苏州大学文学院院长王尧等60余位各艺术门类的专家、学者出席会议并做主题发言。