中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 75|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

曾宏:对近年中国诗歌流派的个人理解  

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-12-30 10:48:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
曾宏:对近年中国诗歌流派的个人理解          


  看到有许多人为当前诗歌现状深感忧心,也看到废话诗、垃圾诗、口水诗等泛滥于诗歌写作中,我觉得这里头必有一些原因和值得注意的问题。

  首先,我们要问,它们为什么会有土壤?为什么会吸引众多的年轻诗人加入其中?照我看来,任何诗歌流派或声音的出现,必有其需要,某种需要性团结了迷惘中的一群人,他们要让人们听到其声音和想法。我这里指的是影响较大,亮出旗号与若干宣言的近年中国诗歌“流派”,下面简单回顾一下我对他们一鳞半爪的了解。

  远一些,我在网络上知道有个“第三条道路”,聚集了很有一批主流之外的诗人。当然,我知道他们中的许多人是挂名的,但至少不太反感自己的姓名出现在这行列中。有莫非、树才、林童、樵达摩、庞清明等人先后主持了这一阵营。我想,他们更多地希望确立“学院派”、“民间派”以外的第三大“派别”,所谓三国鼎立应该是其梦想。本来这是一件很好的事情,但后来却逐渐式微,这里头除了写作上的主张尚未明晰外,其真正的向心力也恐怕不足,加上人员构成复杂,各有想法,就不可避免地产生分裂,而越来越类似于一场自娱自乐的小弹唱。他们前期的系列《九人诗选》是很好的成员作品集,而后期的书集却是彻底的大杂烩。

  一个流派要确立,必须有若干强有力的人物一呼百应,其拥戴者具有抛头颅洒热血的激情,否则迟早要面临树倒猢狲散的结局。其次,它必须具有冲击力的吸引大众的“言论”,另外加有清晰面目的写作文本。当然,也可以是对某一领域或题材关注下的不同风格的写作,比如下半身流派,可他们的口语化倾向仍然惊人的类似。

  说到下半身,我看到的首先是这个团体的团结性和共同的热情,这在初始阶段显得非常重要。他们对准写作禁区猛烈开火,并得以有效突破。在今天,毫无遮掩地以诗写性写肉,已经不再是件令人难堪的事情。我个人觉得他们是有成绩的。诗歌的疆域不应该有禁区,除非意识形态的强制执行。而下半身的领军沈浩波、朵渔等人才华出众,其它成员也各具特点,加之策略上的成功运作,使他们的“所作所为”成为当今中国诗歌毁誉参半却是闪亮的一道硬风景。现在,我看到他们仿佛完成使命了似的,凯旋而归,各自回归到个人的书写上。

  如果说“下半身”是个存在时间短暂而取得成功的诗歌流派,那么“第三条道路”则是维持至今却影响甚微的松散群体。与之类似的是安琪等人所策划的所谓“中间代”,它将毫不相干的未被归入“第三代”的诗人摞在一起,搞出几本书和一堆评论,最后仍然穷得只剩下一个命名。一个含糊面目的命名能为未来的诗歌带来多少实质影响?就因此进入了文学史?我颇有疑问。同样地,我以为“第三代”这个概念也不太重要,重要的是那些实力强悍的写作者。

  现在,我们来谈谈今天仍然在活跃着的“垃圾派”。在我印象里其成员构成也真是垃圾一般地一堆混一堆。起先我不是太注意,现在仍然不去注意,但还是有一些印象,这是因为他们中有一些不错的有头脑的诗人站列其中,并且热心地写“垃圾诗”。我想,他们是在为反对“一本正经”的诗歌而写作,具体什么主张没看过,我不敢妄言。但从他们的一些诗中看到,他们正在做着颠覆性的事业,反对崇高的、虚假的、泛抒情的诗歌,我不知有没有说错。但我想他们认真地做着一件认为值得做的事,并且不怕出丑,执着地到处乱抛垃圾,很搞笑,很好玩,这就有了一定的鲜明性。因此令我记住。他们的趣味太一致了,所以就混成了个“流派”。

  至于“口水诗”与“废话诗”,是不是一回事,我不太清楚。也许口水诗是从伊沙那儿流传下来的,但我印象中伊沙并没有自认为写的是口水诗,这样的话它就构不成流派了,另外它的文本面目也比较含糊。前面说过,流派必须有领军人物,有自己的一套理论说法,因此眼下活跃的并吸引大众眼球的“废话诗”,却有响当当的后台阵地,那就是曾经一度活跃的橡皮网站。不少年轻写作者模仿废话写作,我以为主要出于杨黎、何小竹的影响。这两位非非主义的前将,是骨子里的纯粹写作者,结结实实地给经典诗歌开了一个“玩笑”,他们试图颠覆传统诗歌的概念,如同做着一场好玩的游戏。我曾经对一个年轻朋友说,你学杨黎是吧?那你就只能学他的皮毛,那是一种性格写作,你写不到那份上的。但是,还是有一批又一批的人加入到废话队伍中去,因为它降低了诗歌门槛,让人不知其深浅。谁都能写,看起来写得都差不多,这样人人都自豪地以诗人自居,大大满足了出头露面的虚荣心。我想百分九十以上的跟风者,会跌倒摔死在杨何二人所设置的“陷井”里。作为废话诗的俑作者,没有人因此种写作能超越他们。我之所以以为废话诗已成为一个流派,是因为它有了一些说法和一批零散的追随者。那么,这些洪水怪兽会给诗歌带来怎样的后果呢?它是不是就能推翻传统和现存的一切?是不是值得惧怕经典诗歌就因此没有了明天?

  我看没有必要太担心。以历史的眼光来看,任何流派都是暂时的,只要真的是“流派”,它们会为某时段的诗歌加进一些新的元素,无论这些元素是跟随时代大潮一路奔涌而下,还是半路摔死,都不会影响主流诗歌的快一步慢一步的正常发展。我所说的主流诗歌是以“学院写作”与“民间写作”并存的大构架进程。它们在任何时代都时隐时现地轮流统治着诗歌的江山。这其间,难以计数的独立的个人写作者构成另一只大脚,足令统治者们举手致敬。

  人的审美趣味在时代的更迭中变幻,何况喜新厌旧是人类的本能。别害怕新的事物,别害怕传统被糟蹋,诗歌是有着自己的底气和根本的。这要涉及到许多诗歌的本质问题,这儿就先不赘说了。

  折腾吧,糟蹋吧,我行我素吧,坚持自己的吧。最根本的是,要“教育”所有写诗人慢慢开始有自己的想法,当然有天才有想法的写作者毕竟少数。只是不要站错了地方,否则一个大浪就把你的写作生涯给彻底地卷走了。

  最后我来不完整地回答本文开头的两个问题:

  1、它们为什么会有土壤?
  答:因为当下诗坛暂时失去了方向。

  2、为什么会吸引众多的年轻诗人加入其中?
  答:获取诗歌功名的捷径之所以然。

                       06.9.23 04:54

文章引用自:http://blog.sina.com.cn/u/482ec5790100057l
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-10-7 04:28 , Processed in 0.071200 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表