汉语词汇真的“少”吗？

教师之友网

汉语词汇真的“少”吗？

　唐晓敏
　　
　　读李先耕《汉语新论》，看到这样一段话：
　　
　　1999年第一期的《语文建设》上，奚博先生著文问《汉语词汇知多少？》面对英语动辄40万、100万的词汇数目，《现代汉语词典》不过五六万，《现代汉语词表》也不过十万罢了，所以奚先生问道，“人类生活在同一世界，大致上处在同一个时代，所处理的信息数量也大致差不多，各大语种的词汇量不至于有很大的差异。怎么汉语和英语的词汇量会有这么大的差异呢？”这只可能有如下的解释：或者说“汉语词汇丰富”这个观点错了，或者是“我们的词典出了什么差错，又或者我们对词典的理解有问题？”
　　奚先生以“警”字为例《现代汉语词典》所收以警字开头的不过19个词，《词表》收词28个……两书收词共计32个。但是奚先生从最近的报刊上却收集了诸如“警灯”、“警械”、“警员”、“警魂”等50个词，这些都是两书所无的。所以“汉语词汇之丰富绝不亚于英语”，只不过对于汉语词汇的全部整理很难罢了。
　　这就是说，汉语词汇并不少，只是收入《词典》中的词汇少而已。为什么《词典》中收入的汉语词汇少？是因为“全部整理很难”。
　　
　　汉语词汇并不少，这一看法，我完全同意。奚博先生的研究已经能够说明问题。至于其原因，我觉得“全面整理很难”是一个原因，但这不是唯一的原因，甚至可能也不是最主要的原因。另一原因，是半个多世纪以来，我们的语言学家过于强调语言“规范”，许多词语因不“规范”而被排斥，进不了《现代汉语词典》。
　　举一个小例子。
　　初中语文有一课文《天上的街市》，是保留课文，但这首诗的名字，原是《天上的市街》。为什么要改成《天上的街市》呢？前几年，有人就提出这个问题。对此，人民教育出版社社中学语文室撰文做说明：
　　
　　1954年到1956年编 写初中文学课本时，在叶圣陶、吴伯箫两位先生的主持下，曾把郭沫若先生的《天上的市街》一诗中的“市街 ”改为“街市”。有些细节，曾参与其事的刘国正、张传宗等先生还记得。一次会上，一位语文教师提出，“ 市街”不合乎口语习惯，普通话一般称“街市”。叶老等领导同志接受这个意见，并指示征求郭老的意见。
　　
　　稍后，语文学者刘国正先生又以“过来人”的资格加以解释，说到当时的情况：
　　
　　记得有一次开会，征求教师对初选课文的意见。有一位教师指出，《天上的市街》一词不合乎北京口语的习惯，应该说‘街市’。叶老一向主张怎么说就怎么写，而且是虚怀若谷的。他提出可以改，要征求郭老的意见，大家都同意。于是，会后备函给郭老，郭老回信同意改为‘街市’。这首诗从选入文学课本起，几十年间诗题一向用《天上的街市》，那由来就是这样。
　　
　　原来，理由是“市街”不合口语习惯！可能正因如此，后来的《现代汉语词典》等权威词典都不收“市街”这一词语。（我现代打字，智能ABC输入法的词库里，也只有“街市”这个词而没有“市街”。）
　　可是，“市街”可以是一个常用的词语。它屡屡出现在现代文学大家，如鲁迅、周作人、徐志摩等人的诗文之中。下面仅举几个例子：
　　
　　1、“……也就是在庸俗的生活，尘嚣的市街中，发见诗歌底要素。”（《鲁迅全集》第７卷，第２２９页。）
　　2、“我在北京市街上走，尝见绅士戴獭皮帽、穿獭皮大衣，衔纸烟，坐黄色车，在前门外热闹胡同里岔车，后边车夫误以车把叉其领，绅士略一回顾，仍安然吸烟如故”。（周作人：《立春以前•关于宽容》）
　　
　　3、“道外是中国式的市街，我们只走过10分钟。”（朱自清：《哈尔滨印象》）
　　4、“虎狼在热闹的市街里，强盗在你们妻子的床上，罪恶在你们的深奥的灵魂。”（徐志摩：《毒药》）
　　5、“只有那海上和市街的涛声，／似乎看不见，重复又重复着一个主题。”（杜运燮：《红灯码头》）
　　6、“市街消失了白日的丑恶，／路上的石头听我的歌声竖起它绊脚的耳朵……”（唐祈：《三弦琴》）
　　
　　当代文学作品中也不乏用例，如：
　　
　　7、“我走过钢齿交错的市街，走向广场／我走进南瓜棚、走出青稞地、深入荒原。”（舒婷：《会唱歌的鸢尾花》）
　　8、 “是有些什么／ 已经失落了／ 在拥挤的市街前／ 在仓皇下降的暮色中／ 我年轻的心啊／会有茉莉的清香”（《席慕容作品集》）
　　
　　而且，不仅仅是文学作品，报刊上也常用“市街”一词，如：
　　
　　9、“重庆今年市街绿化效果好”（《环境保护导报》1999-1-2第二版）
　　10、“鲜花与微笑迎接亚太市长峰会：拿什么迎接亚太城市市长峰会？鲜花与微笑。昨日，我市公布峰会期间市街美容方案，围绕‘城市•人•自然’主题，实施市街绿化靓点、鲜花迎宾及山水园林城市提速三大工程。”（2004-5-25 8:44:03 华龙网）
　　11、“经过修复的秦淮河风光带，以夫子庙为中心，秦淮河为纽带，包括瞻园、夫子庙、白鹭洲、中华门，以及从桃叶渡至镇淮桥一带的秦淮水上游船和沿河楼阁景观，可谓集古迹、园林、画舫、市街、楼阁和民俗民风于一体的旅游线，极富情趣和魅力。”（新华网-江苏频道 2003-12-22 09:25:26 ）
　　
　　这不过是信手拈来的例子。但也足以告诉我们，“市街”很常见，将它断定为“不合规范”，这是很武断的，没有道理的。
　　语言学家过于强调规范，结果人为地造成了汉语词语的贫乏。而在基础语文教育中，许多教师判断一个词语是不是规范时，常常只对照《现代汉语词典》，词典里有的才“规范”，《词典》里没有的就不规范。如有人就撰文批评“幽美”，说这是不规范的词语，应该用“优美”，但我们都能够感受到，这两个词语，实际是不完全一样的。
　　一些文章强调“语言规范”时，常常援引鲁迅的一段话，说鲁迅反对生造谁也不懂的形容词。鲁迅是说过这话，但他反对的是“谁也不懂的”词，不是说词“不能造”。如果造出的词人们都能懂，造词也是可以的，否则，语言怎么发展？
　　中国古代的语言大师，其一个特点就是，他们都创造性地运用词语。如“业精于勤”、“提要钩玄”、“落井下石”、“熟视无睹”、“水到渠成”、“千变万化”、“稍纵即逝”、“成竹在胸”……就都是韩愈、苏轼自铸的新词。这大大丰富了我们祖国的语言宝库。
　　况且，像“市街”、“幽美”这样的词已经是早就有了的，许多人都用过的，不是“现造”的。这些词尚且无法被《词典》的编者承认，难怪让人觉得汉语词汇“少”了！